Commentaires écrits par Micael
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 14 mar 2007 à 23h12 Oui l'appareil était monté sur une lunette apochromatique de 1200mm de focale, elle même montée sur une monture Losmandy Gemini Titan motorisée. ( une sorte de gros trépied à 8000 €  , je précise ça appartient à l'observatoire de Lausanne )
un des axes de la monture est alligné sur l'axe de rotation de la terre et cela permet de compenser cette rotation. ça marche très bien pour une pause de 10s mais la lune ayant un mouvement propre ( autour de la terre ) au bout de quelques minutes, elle bouge par rapport au fond du ciel. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 08 mar 2007 à 12h28 pour "ciel et espace" c'est déjà parti par mail 
ben dis donc yen a des opticiens ici ! |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 08 mar 2007 à 12h24 ben si c'est une photo de la phase de totalité de l'éclipse quand la lune est entièrement dans le cône d'ombre de la terre, d'ou la coloration rougeatre ... je posterai 1-2 photos des phases partielles, mais vu la grande différence de luminosité entre les parties éclairées et ombrées, je trouvais moins intéressant à poster pour la critique. Vais peut être essayer de faire un montage avec 2 poses exposées chacunes pour une des parties et voir si ça donne qqch... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 08 mar 2007 à 12h24 ben si c'est une photo de la phase de totalité de l'éclipse quand la lune est entièrement dans le cône d'ombre de la terre, d'ou la coloration rougeatre ... je posterai 1-2 photos des phases partielles, mais vu la grande différence de luminosité entre les parties éclairées et ombrées, je trouvais moins intéressant à poster pour la critique. Vais peut être essayer de faire un montage avec 2 poses exposées chacunes pour une des parties et voir si ça donne qqch... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 08 mar 2007 à 00h02
+ 1 LX200 16'' dans l'autre coupole ... mais en planétaire ... ya que la taka |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 07 mar 2007 à 23h35 ça fait plaisir de lire une critique aussi entousiaste ! Et j'apprécie que ce soit un "collègue" qui l'émette ! ( suis opticien comme toi, astronome amateur aussi. ) effectivement je ne me plaint aucunement de l'équipement que j'ai à disposition ( matériel de la société vaudoise d'astronomie . www.svastro.ch pour plus de détails sur les installations. en grand format : http://82.228.155.242/photos//2007233104683.77.25.(...) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 08 jan 2007 à 02h35  oui on se fait vite des films quand on voit les résultats de certains et qu'on espère s'en approcher, moi j'ai la chance d'être pas trop mal équipé en matos astro et d'avoir aussi les instruments d'un observatoire à dispo.
Mais je sais que les premières photos vont pas être faciles à réaliser et donneront pas forcemment des résultats intéressants :/ |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 07 jan 2007 à 19h21 je suis pas sur que tu puisse récupérer un filé d'étoile pour obtenir des étoiles ponctuelles, je crois que c'est plutot pour corriger la rotation de champ sur des photos faites avec monture alt/az non alignée en équatriale ( type monture LX90/200 sans table équatoriale ) sur des poses longues ... enfin je connais trop peu pour te confirmer .... mais dans tous les cas une monture motorisée est la meilleure alternative ( mais ça coute cher... surtout si tu achete une bonne monture type allemande seule .... autant acheter un telescope monté sur une monture motorisée et mettre l'APN ua foyer ou en // ) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 06 jan 2007 à 16h39 pour faire un flat c'est pas si compliqué que ca ... un carton blanc ou une plaque de polystyrène éclairée uniformement et temps de pose moyen (faut surtout pas sur exposer) l'offset est un peu moin important à mon avis ... c'est assez minime le bruit de lecture mais comme je t'ai dis pas encore testé tout ça ( j'attends qu'il fasse beau !! ) j'ai aussi vu quelques galleries avec des excellents résultats obtenues au 350D même sans changement du filtre IR ( perso pas envie de faire ca, après de jour t'as des images degueu .. ) Par contre pour de la vraie longue pose, il faut une monture motorisée et alignée sur le pôle et idéallement autoguidage ( moi je compte faire ca avec la camera LPI de Meade ) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 06 jan 2007 à 00h49 les photos sont prises en RAW ( je fais plus de photos en jpg maintenant, même de jour ) Iris est bien, je le connais encore très peu. Bientôt je devrais traiter des images astro prises avec 400D au foyer de mon Schmidt-Cassegrain Meade 203mm (LX90) ou de ma lunette apo 66 mm et de la takahashi 128 mm de l'observatoire de Lausanne ( évent le LX200 406mm de diam ). la par contre ça sera intéressant d'analyser le bruit avec des poses qui pourront aller jusqu'a 3-5 minutes et l'effet de soustraction des darks (+ offset et flat ) sous Iris . tu fais des dark avec tes images de 20 secondes ? |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
