Commentaires écrits par JX :: Planète-Powershot

Commentaires écrits par JX

précédente 1 2 3 ... 21 22 23 24 25 ... 31 32 33 suivante

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 28 fév 2007 à 13h04

Bon, et pour finir, c'est qui la chanteuse ?

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 13h19

Correction à ce que j’ai écrit : le nuage n’est pas rattrappable, il est cramé (il y a un bon morceau entièrement blanc, sans informations). Shooter en raw permet d’avoir une meilleure amplitude entre les hautes lumières et les basses lumières ; et si ça ne suffit pas tu peux « bracketer » c’est à dire que tu prends une image sous-exposée (poue les hautes lumières) et une image sur-exposée (pour les zones d’ombre) que tu peux combiner à l’image « normale » en post-traitement.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 13h11

Salut

Centré ? Pas vraiment... Certes la tour Eiffel est centrée en hauteur, mais je ne crois pas que ça viole la règle des tiers pour autant.
Pour ce que j’en comprends, la règle des tiers dit que les lignes de l’image doivent être placées sur les tiers ou sur le nombre d’or (c’est le cas de l'horizon à 1/3 du bas et de la tour aux 2/5 de la droite) et que les détails importants doivent être sur certains points. Ici il n’y a pas vraiment de détail important ; la tour elle-même n’est pas un détail, c’est une ligne.

L’arbre ne me gêne pas tant que ça... La lumière du boulevard à cauche, qui fait un peu concurrence à celle de la tour, aurait peut-être pu être atténuée. Par contre j’aime bien la ligne des phares qui souligne la Seine.

Bon dimanche.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 12h48

Salut

Je vois que tu fais partie des courageux qui n'hésitent pas à sortir du lit dès potron minet pour une belle lumière, et visiblement ça paie puisque tu as des couleurs magnifiques sur cette photo.

Je ne comprends pas trop les réglages. Puisque tu avais un trépied tu aurais pu réduire la vitesse d'obturation et fermer le diaphragme (je suppose que le 4x4 était arrêté au moment de la photo bien sûr :con:

) ; ici le bush manque cruellement de netteté.

Ensuite le cadrage. Je ne connais pas la taille de l'Ayers Rock, mais la photo donne l'impression d'être coupée un peu à gauche du sommet, de ne montrer que les trois quarts du massif. Ça gâche beaucoup la photo en donnant un sentiment de frustration (qu’est-ce qu’il y a à gauche ?).

Autre possibilité, ce que tu voulais montrer si je j’ai bien compris le titre : l’opposition nuage contre massif montagneux. Dans ce cas-là il aurait fallu resserrer le cadrage sur la bande de ciel entre le massif et le nuage et sans doute aussi jouer avec les courbes en post-traitement pour donner du relief et de l'épaisseur à ce nuage qui ne fait pas trop le poids dans ce « choc des titans ».

Emplacement : Commentaire sur un travail (atelier retouche)
Date : le 25 fév 2007 à 00h01

C’est du vite fait mal fait... La zone en bas à droite... aïe :-)

Emplacement : Commentaire sur une demande (atelier retouche)
Date : le 24 fév 2007 à 21h20

Je voudrais te montrer l'histogramme du visage du guitariste :

Le pic à droite montre que l’image est cramée, c’est à dire qu’elle est tellement surexposée que certaines zones sont entièrement blanches et ne possèdent plus aucune information.

Aucune retouche ne peut corriger cette surexposition parce qu’aucune retouche ne peut inventer les informations manquantes...

Maintenant c’est quand même certainement possible d’obtenir une photo un peu branchouille (genre noir et blanc bien bruité) à partir de ton cliché.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 20 fév 2007 à 17h18

Une proposition à partir de l'original couleur...

- Mixage n&b en gardant surtout la couche verte, mieux exposée que les autres.
- Eclairage des parties ombrées (outil courbes avec masque alpha créé à partir de l'image n&b inversée)...
- Renforcement des détails (outil courbes pour avoir les fissures, craquements, etc. en noir et le reste en blanc, mode multiply).

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 19 fév 2007 à 20h40

Moi aussi.... La vache, pas facile.

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 fév 2007 à 15h00

J’ai d’abord cru à une erreur en lisant les 30 secondes de pose tellement l’image est nette. Les pavés, le bois des portes, le crépi des murs sont superbement mis en valeur par la lumière rasante.
J’aime beaucoup la construction de la scène qui me rappelle une photo de Cartier-Bresson* où le sujet est aussi au fond d’une ruelle.
Ce qui me perturbe c’est la contradiction entre le fait que le point le plus lumineux soit au fond de la ruelle alors que la zone la plus nette est plutôt sur le devant de la scène. Du coup je ne sais plus très bien si le sujet est le personnage ou la bicyclette du premier plan.

(*) : Down Town, New York, 1947 - n° 24 du livre consacré à Cartier Bresson dans la collection Photo Poche (Actes Sud)

Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 18 fév 2007 à 02h28

Ça n’aura de critique que le nom... Je ne suis pas en mode critique, je suis en mode « observe et apprend ».
Photo originale :
- chouette bestiole (je ne sais personnellement reconnaître que le poulet surgelé et le pigeon)
Photo retouchée :
- regard mis en valeur
- éléments parasites éliminés
- netteté impeccable
- cerise sur le gateau, l’inversion de sens. J’avais lu dans un bouquin qu’en Europe le sens de lecture d’une photo allait de gauche à droite (gné ?), maintenant je vois concrètement ce que ça veut dire.

Bravo.

précédente 1 2 3 ... 21 22 23 24 25 ... 31 32 33 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]