Personnellement, je sous-expose puis vérifie à l'histogramme que les HL, si elles sont significatives et doivent être conservées (ce qui n'est pas le cas des reflets spéculaires) ne sont pas écrêtées.

Un blanc cramé est cramé, toutefois, les appareils sont souvent pessimistes dans l'affichage des hautes lumières, il y a souvent un peu à récupérer. Sinon sous-exposer présente l'inconvénient de faire monter le bruit, le D-Range ne fait pas autre chose mais en triturant la courbe pour conserver un constraste potable.

19 juin 2008
Exposer à droite, est-ce toujours à l'ordre du jour ?

Un article paru en 2003 continue à porter confusion aux photographes. Écrit par Michael Reichmann et inspiré par Thomas Knoll, un des créateurs de Photoshop, il suggère de surexposer de manière contrôlée afin de bénéficier de toute la dynamique qu’offre le capteur. « Exposer à droite » (de l’anglais expose to the right) vise à déplacer les pixels le plus possible à droite sur l’histogramme, afin de limiter les artefacts (bruits, effets de bande) dans les parties les plus sombres. Si cette méthode est finalement très efficace pour obtenir des photos très peu bruitées qui se prêtent particulièrement bien à un posttraitement intensif, de nombreux photographes l’utilisent systématiquement et sans vraiment y réfléchir, soit en tant que compensation d’exposition systématique, soit pour se passer d’une mesure d’exposition précisePourtant, « Exposer à droite » n’a rien d’une potion magique et n’a pas vocation de se substituer à un véritable savoir-faire technique. Quel que soit votre appareil photo, la « bonne exposition » est toujours aussi importante pour réussir une prise de vue. Bien que la plupart des afficheurs LCD n’offrent qu’une vision fausse et edulcoloré du fichier final, l’histogramme se prête (un peu…) mieux à l’évaluation de l’exposition, pour peu que celui-ci affiche les informations sur trois graphiques séparées (histogramme dit « RVB ») et que vous photographiez en JPEG. Mais que faire lorsque vous travaillez avec le format RAW pour tirer la quintessence de votre capteur ? L’histogramme de l’appareil reflète en fait les réglages de votre appareil (balance des blancs, style d’image, matrice couleur, courbe de contraste, saturation, teinte, netteté…) qui ne sont prises en compte (et utilisés pour un premier affichage…) dans le logiciel de développement RAW de votre fabricant d’appareils
La surexposition contrôlée souffre d’un autre inconvénient : les aperçus de vos fichiers RAW s’affichent tous avec une surexposition certaine sur l’écran LCD de votre appareil et dans votre explorateur de fichier ou logiciel de catalogage. En revanche, certains logiciels (Aperture, Camera Raw et Lightroom) permettent d’appliquer aux images, dès leur importation, un jeu de réglages spécifiques : vos images surexposées s’afficheront toujours comme si rien n’était !.

La plupart des photographes ont intériorisé qu’il vaut mieux pas surexposer une image, les zones ainsi écrêtées étant irrécupérables. Une sous-exposition modérée s’avère souvent efficace pour éviter un écrêtage éventuel des hautes lumières. Mais je suis intimement convaincu que cette stratégie s’avère plutôt contre-productif lorsque vous utilisez le format RAW