... je suis désolée que tu voyes cette photo comme un délire que j'ai eu pendant une aprem ou j'avais pas grand chose à faire...
Commentaires écrits par Piratoto
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 28 fév 2007 à 19h29 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 16h14  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 16h11 bah oui, je suis désolé moi aussi , mais c'est effectivement un peu l'impression que ça donne... 
ceci dit, pas vraiment sur la photo finale, qui semble avoir vraiment été préméditée, mais un peu quand même parce que je trouve qu'elle souffre un peu de son manque de qualité... sans vraiment pouvoir en quoi exactement d'ailleurs je suis sûr que tu peux faire mieux, ne sors des prétextes comme la facture d'électricité ou l'histoire du retardataire pour justifier de ne pas avoir une photo parfaite techniquement 
Y'a toujours des solutions à tout, faut juste se creuser un peu la tête, et en plus ça en vaut le coup  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 16h04 Donc c'est ce je fais
Voilà, cette photo ne me donne pas l'impression d'avoir été composée, mais c'est effectivement seulement mon opinion. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 15h59 Je pense que savoir selectionner les photos que l'on veut montrer c'est encore plus important que la prise de vue, que c'est vraiment les choix les plus difficiles à faire. C'est une bonne chose d'y arriver. Quand à ce que je voulais dire au niveau de lumière, c'est simplement qu'avoir une lumière très forte, très directionnelle, c'est aussi un très bon moyen de figer le mouvement, surtout dans une photo floue. C'est simplement une idée que je te donne et que j'ai envie de partager, si cela peut te donner envie d'essayer par la suite. Regarde cette photo par exemple : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) on aime ou on aime pas, ça n'est pas la question, moi j'aime beaucoup. Mais à bien y regarder, elle donne vraiment l'impression de mouvement je trouve, moi j'ai vraiment l'impression de voir quelqu'un courir après un chat fou. Et je pense que la lumière forte, à contre-jour, y ait vraiment pour quelque chose, en plus du fait que le chat soit flou. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 25 fév 2007 à 15h43 ...c'est pas évident de répondre à ce que tu me dis car on entre totalement dans le subjectif : est-ce le bouquin est trop flou ? la fille trop sombre ? la mise en scène trop fantaisiste ? Franchement je n'en sais rien... c'est une discussion qui n'a pas de fin, où chacun aura une opinion différente et d'ailleurs c'est le genre de chose qui est un vrai casse-tête au moment de la prise de vue et du traitement... Tout ce que je pourrais répondre c'est que le livre, je crois qu'on le voit... je pense qu'on distingue à peu près la fille aussi ? Je trouve ça intéressant d'être à la limite. Mais ce que je trouve dommage c'est de partir rapidement sur des débats d'intentions. Ce que j'aurais aimé savoir c'est l'impression que donne cette image, afin de savoir si j'ai "atteint" ce que je voulais, ce que je dois modifier dans ma manière de faire la prochaine fois, et des choses comme ça. Le genre de critique que je trouve vraiment intéressante c'est celle qui commencerait par : "Salut ! Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais, mais moi, ta photo me donne l'impression de ..." Après on peut rajouter tout un tas d'adjectifs qui nous viennent à l'esprit, "maladroit", "surfait", "naturel", "artificiel" etc... De mon côté c'est ce que j'essaie de faire quand je commente ou donne mon avis sur les photos des autres. Là, sur celle-là, finalement la seule chose que je saurais c'est qu'elle laisse une impression "mitigée". Par évident de se faire une idée avec ça. Bon, après, je suis assez tordu pour aimer justifier mes intentions... mais franchement, est-ce que c'est le plus intéressant comme discussion au premier abord ? Donc... oui, le bouquin ne peut paraître qu'un "détail" de l'image, mais c'est tout d'abord un portrait. Et le fait que le visage soit à moitié dans l'ombre donne, à mon avis, l'envie d'aller "pêcher" des informations sur ce personnage ailleurs dans l'image... le livre, la manière dont elle tient sa cigarette, ses habits et sa coiffure par exemple. Je ne pense pas qu'on puisse regarder toute l'image et sortir "frustré" de ne pas avoir assez d'informations pour caractériser le personnage. Le contraste entre elle et la "lolita", c'est un contraste que je voulais seulement formel afin de souligner deux images différentes, mais c'est une information secondaire effectivement, ce n'est pas "l'objectif" de la photo qui n'est simplement qu'un portrait de quelqu'un que je connais et que vous ne connaissez pas. Quand au fait qu'elle lise le dos du livre tout en le tenant à peu près au milieu, évidemment c'est un artifice pour présenter la couverture. Mais est-ce que c'est un aritifice suffisamment simple pour ne pas perturber la lecture de l'image ? Est-ce que le fait que tu vois cela directement comme un artifice n'a pas été influencé par ce que j'ai dis plus haut, ou alors l'as-tu vu tout de suite comme ça, avant même de lire les critiques ? Personnellement, c'est quelque chose que je fais, quand je découvre un livre, j'ouvre une page au hasard, je lis, puis une autre, je lis le dos, regarde la couverture... c'est une manière que j'ai pour approcher un livre. Du coup j'imagine que je ne dois pas être le seul à le faire. Il m'arrive arrive de revoir le dos, même au cours de ma lecture, principalement quand je tombe sur le passage dont le résumé fait allusion. Enfin ici, je voulais surtout donner l'impression de quelqu'un qui découvre un livre, plus que quelqu'un qui en aurait lu véritablement la moitié. Mais ce n'est que mon intention... et je sais bien qu'elle sera plus ou moins raté pour certains, et plus ou moins réussi pour d'autres. Mais si tu as des idées de mise en scène pour que ce cela soit plus réussi je suis preneur |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 fév 2007 à 16h12  |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 fév 2007 à 16h09 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 fév 2007 à 16h08 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 24 fév 2007 à 16h05 J'ai moi aussi essayé une "version" moins constrasté... mais la tienne, je la trouve tout de même très dure car pour une image qui se voudrait plus "chaude" elle mériterait d'être moins accentuée, plus douce... seulement je trouve que cela la rend finalement plus banale et moins intéressante ça me fait penser "c'est juste une fille qui regarde un bouquin"... et puis décidément je n'aime vraiment pas le rouge sur les photos numériques... je ne sais pas bien pourquoi je le trouve si faux... au point que j'ai tendance à toujours désaturer mes photos prises avec un apn, alors qu'au contraire je cherche la saturation lorsque je retouche des photos argentiques ...c'est vraiment étrange j'ai passé beaucoup de temps sur cette photo... j'ai trouvé une "technique" que je réutiliserais souvent je pense, c'est de travailler d'abord la luminosité de l'image en monochrome à l'aide du mélangeur de couche, et puis seulement travailler la couleur par la suite en replaçant l'originale par dessus en mettant le calque en mode de fusion "incrustation"... ça me donne l'impression de travailler une photo couleur comme un noir et blanc, j'aime beaucoup |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
