Commentaires écrits par Gee
précédente
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 aoû 2008 à 15h34 rapidos à partir d'un jpg 800pxl de large zZ |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 aoû 2008 à 15h18 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 04 aoû 2008 à 14h59 cepednant plusieurs choses ne vont pas, tu t'en doutes bien. Déja les exifs? 800 ISO ça fait beaucoup pour ce genre d'image. Aussi, Pourquoi fermer à F/5 si c'est pour ajouter du flou sur les 3/4 de l'image? J'y reviendrai. Alors... Il y'a de l'idée comme dit plus haut. Certains détails sont assez douteux dès la PDV, et beaucoup d'entre eux viennent à la post-prod. Déjà la fille ne colle pas, son regard est trop haut par rapport à lui, enfin ça va pas quoi, je l'aurai fait regarder un brin plus bas, personnellement. Aussi, les teintes de sa peau jaunâtre sont proprement dégueulasses, tu aurais du traiter la colorimétrie autrement, localement. Pour le fond... Et pour la fille, séparément, mais pas ensemble car cela ne permet pas beaucoup de nuances sur une image comme celle-ci. Le contraste ajouté marche bien, ça ajoute de la force et une ambiance à l'image. C'est le principal ici, l'ambiance. Gros problème cependant au niveau du flou. C'est du flou gaussien? Ca ne marche pas... C'est le plus mauvais des flous, je ne comprends pas pourquoi on l'utilise encore alors qu'il est fortement préconisé d'aller utiliser les autres, moins artificiels. Sur la version finale, j'aurai fait poppé les détails à gauche quand même, fait revenir du détail par ci par là et de la lumière localement sur la voiture et sur son visage, ici c'est toatlement écrasé et ça se fond totalement avec le bout du garage, pas très beau 
Cependant on ne peut nier que c'est chouette. La lumière sur la fille était de base interessante, mais tu as sûrement forcé un peu trop brutalement sur les hautes lumières (son bras droit par exemple) etc etc... Bref: être plus minitieux à la prise de vue, savoir ce que tu veux. Car ici ça ne semble pas être le cas, tu prends une direction à la PDV et tu fais une tout autre chose en post-traitement. être plus minitieux à la retouche: vite ne va ni avec bien, ni avec beau dans ce domaine
ah, note, c'est moi ou son cou parait être long comme 3 bandes d'autoroutes? ou alors sa tête est trop petite? son cou, c'est bizarre... |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 03 aoû 2008 à 00h49 Vraiment je reste scotché devant tes images de cracheurs de feu tellemenent c'est le genre de résultats que je souhaite avoir. Bon, je suis conscient que j'y arriverai pas avant un long moment, mais je continue à rêver. C'est très bien réalisé ici, t'as déclanché au bon moment, même si ça m'étonnerait pas que t'aies shooté en rafale... Ah, tu l'as dis plus haut. Et t'as bien eu raison. Le cadre est génial, son baton enflammé est génial, la matière dans la boule de feu est géniale, les murs sont géniaux. Son corps rend bien. En noir et blanc c'est super puissant, c'est vraiment démentiel. Malheureusement, pas d'originale, ça coince... Totalement avec les rêgles de la galerie, à vrai dire la PREMIERE... Et c'est indiqué plusieurs fois pendant l'envoi, c'est la RETOUCHEE qui est facultative, pas l'originale. Bref, pour moi c'est une image finale qui dépotte bien, je suis réellement scotché. Par contre pas d'original + propos plus bas dans les commentaires = note en conséquence, je trouve ça normal, il y'a des rêgles à ne pas briser en photo. Pas quand tu prends la photo et quand tu la traites, mais plutôt quand tu la mets online, que tu la présentes au public dans un format (galerie PPS) qui demande quelques p'tits trucs en plus qui sont fort utiles et très appréciables car que trop peu courants sur l'Internet en général. Bref si l'originale était là je t'aurai mis un 10 sur le champ. Crois-moi j'ai du mettre ça une ou deux fois en plus d'un an et demi sur PPS, c'est pour te dire à quel point cette image finale dépote. Cependant t'as fait les choses à moitié alors je splite la note en deux, ne serait-ce que pour l'inégalité avec les autres images proposées ici. |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 aoû 2008 à 03h39 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 02 aoû 2008 à 00h16 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 01 aoû 2008 à 21h38 |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 01 aoû 2008 à 19h04 http://www.lesfotographes.com/photographes/photogr(...) |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 01 aoû 2008 à 18h46
a pluche |
|
Emplacement : Commentaire/critique sur une photo
Date : le 01 aoû 2008 à 18h45 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
