J'aurai dû préciser que je ne suis qu'un petit amateur dans ce genre et que j'avais envie de tenter l'expérience (mon domaine c'est plutôt le paysage et l'animalier).

• l'éclairage est plat, sans relief, il ne met pas en valeur la plastique du modèle. Il n'ya a pas de jeu subtil entre les ombres et les zones éclairées. Le flash est envoyé direct sans un minimum de réflexion sur la mise en valeur du sujet.
  
• La pose du modèle manque de "guidage" et avec une amie aussi complaisante, c'est vraiment dommage. Wolfgang signale l'oeil gauche qui passe en effet très mal. Il y a aussi la jambe qui semble unique qui transforme Danielle en femme-tronc, la pauvre ne mérite pas ça.
  
• La mise en scène manque de préparation à mon sens. Le triangle clair au fond à gauche attire inutilement le regard soulignant du même coup cette jambe unique.

• Le flou n'est pas un manque de piqué de l'objectif mais bien du flou de bougé. Tu fais un suivi au 500mm avec un 400D (équivalent 800mm sur 24x36) et le 800/sec est la vitesse la plus basse possible. Le filé fait le reste car avec cette focale, le flou de bougé arrive très vite.
  
• Pour éviter ça, il fallait monter en iso pour monter aussi en vitesse. Avec le 400D tu peux te permettre un 800 iso sans gros soucis.
  
• Ensuite, pour compenser, tu as un peu trop forcé sur le "plus net" ce qui à genéré un "trait clair" sur les contours par ajout de micro contraste. C’est particulièrement visible sous le colvert du premier plan.
  
• Côté exposition, tu es un peu surexposé ce qui rend les blancs sans détails (en plus du flou de bougé). Un réglage en légère sous-exposition (1/3 de diaph) est souvent un bon choix.