Critiques écrites par Drotuop
précédente
 Reflets sur cuivre |
Date : le 06 jan 2008 à 18h13 J'apprécie plus ton recadrage que l'originale, cela permet de retirer la partie rouge qui attire trop l'oeuil. Ton coup de tampon est trop visible, il aurais du etre mieux fait, cela fait une "tache" pas très esthétique, peut-etre aurais-il fallu le faire sur tout le bas pour que cela ne fasse pas de bord visible (?) J'aurais (si cela est possible) un coup pour que le cuivre soit plus réfléchissant, comme cela cela serai proche d'un autoportrait, avec miroir déformant, cela donnerais un style différent à ta photo. Ici la, pardon, ta tete est masquée pas un défaut, dommage. Bref, pour moi, il peut y avoir des idées à exploiter, mais il manque des choses ici. (6) Drotuop |
 Là haut dans le ciel... |
Date : le 06 jan 2008 à 17h57 Un beau ciel, qui a néanmoins été trop traité à mon gout, cette accentuation a certes rendu l'impression de vague plus importante, mais à trop changé celui ci qui n'est plus réaliste. La partie du bas est très (trop) sombre, et pas très intéressante (les batiments ne sont pas très jolis). Il serait peut-etre intéressant de la passer en ombres chinoises, juste pour donner une indication concernant le sens de la photo (certains vont me trouver aggacant avec cette idée) Pour moi c'est un beau ciel mais pas très bien exploité Drotuop |
 Le solitaire |
Date : le 31 déc 2007 à 12h41 J'aime bien ce genre de tof', j'ai hésité assez longtemps à poster un commentaire car je ne voyais vraiment de défaut. Le côté froid, glacial, ressort bien par ces couleurs pales, qui manquent cruellement de peps, pas un temps à sortir quoi... La modification de Michel LIZER n'est pas top pour moi, cela casse l'ambiance de la photo, qui du coup montre des éléments assez contradictoires à mon avis: un sol gelé au premier plan (donne une impression de froid) un arbre qui tire légèrement sur le rouge (cela réchauffe bizarement l'image) un ciel très bleu (meme si l'on en vois régulièrement pas temps froid, cela est plus lié dans l'esprit des gens, ou le mien au moins, à un temps beau et chaud) Pour ce qui est de ton recadrage, je suis d'accord avec les autres pour dire que les taches ne justifient rien... mais sans parler de celles-ci cela met bien l'arbre en valeur à mon gout...que du bon pour moi (8) pour moi Drotuop |
 Mon coup de foudre |
Date : le 29 déc 2007 à 21h34 La partie du ciel ou se trouve les éclairs est très jolie, mais je ne pense pas me tromper en disant qu'il y en a plusieurs, ce qui nuit à la lisibilité (mais donne un effet de fragmentation du ciel assez esthétique). La maison en bas à gauche me gêne... et vu que ton temps de pose est de 30s, difficile de la cacher. Un recadrage carré et passer les arbres en noir (type ombres chinoises) aurais pu être sympas à mon avis. (ou du moins cela aurais permis de les masquer un peu) Les arbres sont assez présent, ils me gênent, mais donnent de la matière à ton image qui aurais (peut-etre) paru trop simple autrement... je ne sais pas trop. (en plus ils sont flous) Pour le bruit, pourquoi ne pas avoir mis à 100ISO (ou moins encore, le temps de pose n'étais pas trop contraignant) Une belle photo mais avec trop d'éléments perturbateurs à mon gout (7) Drotuop |
 Pleine Lune à l'aube |
Date : le 27 déc 2007 à 15h45 Heu, le F8 n'apporte pas plus de flou, mais si l'idée étais d'avoir les deux de net, pourquoi ne pas poser l'appareil sur pied, en prendre une avec la map sur la lune puis une seconde avec la map sur le roseau, puis avec toshop ou un autre logiciel, remettre le tout sur la meme photo. Du coup, avec un coup de tampon, tu supprime les roseaux des bords que gênent. Mais ce n'est peut-etre pas l'effet escompté. (à toi de le dire) Je continuerai donc sur ta photo. Le 1/60s à 200mm, cela peut-etre risqué (perso, j'évite sans pied). F8, là j'ai du mal à suivre, si ton appareil est sur pied, autant fermer au max, pour diminuer un peu le flou du roseau (que tu ne pourra pas annuler de toute façon) autrement, c'est que c'est un compromis avec le temps d'expo, auquel cas, je comprends. Pour ta photo en elle meme, comme le dit BM, le flou important du roseau pousse l'oeuil vers la lune, mais celle-ci n'est pas très "contrastée", un petit post-traitement ppour faire ressortir les cratères de celle-ci aurais été intéressant à mon avis. Autre point dommage, le ciel est uniforme, pas ou trop peu de variation de couleur, jouer sur l'accentuation des couleurs aurais pu être intéressant. Une photo avec des idées sympas (que j'aime bien) mais pas forcément bien exploitées (6+1 de biennvenue) Drotuop |
 Lumière de sable |
Date : le 27 déc 2007 à 15h15 Une photo sympas, pas forcément facile à prendre. Quelques détails me gênent cependant (un à chaque coin): - coin supérieur gauche : les marques dans le sable (cela à attiré mon oeuil très vitte) - Coin suppérieur droit : la pierre noire (la photo s'est chargée avant le cadre, c'est ce que j'ai vu en premier, qui m'a intrigué, le cadre noir corrige bien cela au point de ne plus me gêner) - coin inférieur droit : Une zone grise et floue, je ne sais pas ce que c'est, mais cela perturbe - coin inférieur gauche : le sable à une marque, dommage cela emporte l'oeuil evrs le bas et tend à sortir de la photo, mais cela n'étais pas de ton ressort, et pas très grave. Il y a beaucoup de reflet, c'est un choix (plus ou moins forcé), voir la "rugosité" du fond aurais pu être intéressant, mais cela aurais été différent, les deux peuvent donner quelque chose, ici cela va bien tel que c'est fait. Un dernier point, ni un compliment, ni un défaut à mon avis, la partie de droite n'est pas éclairée pareil (le rocher dont on appercoit le bout en haut à droite doit masquer le soleil) cela fait une rupture. Pour finir, je dois avouer aimer les couleurs, l'idée (j'ai essayé, sans succès d'en faire des sympas dans ce style, mais sans de reflet), la photo. 7 Drotuop |
 Nuit d'orage |
Date : le 19 oct 2007 à 22h59 J'aime bien ce genre de photos (certes classiques) avec des ombres chinoises (ici les arbres) et des lumières de fin de journée, rouge-orangées. Avant de lire ton commentaire, je ne devinais pas vraiment l'orage, les nuages semblent assez dense mais je ne ressentais pas cette athmosphère, du coup, je trouvais que ce gris assez uniforme sur la moitié de la photo gênant, pourquoi ne pas la passer en 16/9 en zapant la partie du haut (je trouve ce format assez sympas, mais certains crieront à l'injure, j'en suis sur) Une belle photo, mais avec un ciel gris trop présent à mon gout (7-1 pour ce ciel => 6) Drotuop |
 Début de journée |
Date : le 06 oct 2007 à 09h36 Une jolie photo, bien recadrée, meme si je l'ai ressenti en voyant la photo (je ne sait pas comment). le cadrage initial ne me convenait pas, c'est bien mieu car cela permet de supprimer les ombres sur l'eau qui perturbent la lecture. Comme le dit Kiwoui, c'est dommage que la fleur soit un peu floue, mais ce qui me gène plus c'est le cramé sur cette fleur. Dommage car la compo étais sympa avec la fleur lumineuse, regardée par le crapaud (ou la grenouille plutot non?) (Peut-etre était-il possible de fermer un peu plus le diaphragme?, mais à 300mm, cela risque de faire un flou de bougé, donc, je ne sais pas trop, à essayer) Autre détail qui me gène, c'est le nénuphar en haut, il aurais fallu essayer de le retirer car cela gene un peu (cela perturbe le bord de l'image, celui de ddroite est moins genant à mon gout. Voili voilou Une image sympa avec ses imperfections (6) Drotuop |
 Pygargue à tête blanche |
Date : le 04 oct 2007 à 21h01 Mais c'est tellement beau ici, que je dit chapeau 9/10 + favorite Drotuop |
 Jeune nénuphar pluvieu |
Date : le 24 aoû 2007 à 16h18 le + : - La fleur (pas centrée, et heureusement) - Les gouttes d'eau Le - : - Les feuilles (pourissantes) - Manque de saturation sur l'eau Une photo sympas, mais avec des défauts 6 Drotuop |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
