Critiques écrites par Pandoraven
![]() Ailleurs ....... |
Date : le 08 fév 2008 à 03h53 Le Maroc t'as décidément marqué ^^. Pour inaugurer les critiques sur cette photo, je vais me lancer dans un style très apprécié de certains PPSiens, le koikébon-koiképabon .
Ce qui me plait : - les teintes et les formes brutes de cette architecture de terre écrasée par le soleil - ce petit groupe humain blotti contre la masse minérale et austère des bâtiments (du moins sur l'original, voir plus bas) Ce qui me plait moins : - ta retouche trop forte qui ternit le ciel et plonge les personnages dans le noir - la présence trop importante de ce ciel vide qui n'apporte pas beaucoup à l'image - le redressement inachevé (l'horizon penche encore un peu à gauche ^^) - les éléments perturbateurs un peu trop crado au premier plan (les poteaux, la camionnette jaunie...) Même si je comprend ce qui t'avais attiré dans cette image, désolé, mais je n'adhère donc pas... Bon courage pour la suite et à bientôt sur PPS ![]() |
![]() Barques |
Date : le 07 fév 2008 à 20h24 On sent ce que tu as voulu faire avec ce cliché : un plan haut en couleur sur ces barques à moitié coulées, avec les berges du lac en fond et cette poulie plutôt pittoresque en premier plan... c'est ta PDC qui va faire la tronche ^^... Bon, comme l'a dit Photoleo, la poulie, là, elle est moche. Par contre, on sent bien que tu la voulait, et il est peut-être pas nécessaire de devoir la virer complètement (dans ce cas, bien revoir le cadre pour la virer de la ligne de mire avec les barques, et travailler la PDC pour obtenir soit un flou plus poussé, soit une poulie nette avec un bracketting.) Outre l'horizon penché, ce qui me gêne aussi à l'arrière-plan, ce sont les arbres coupés et cette tôle pas des plus esthétique. Il aurait peut-être fallu shooter plus large (ce qui aurait de plus moins coupé la barque au premier plan) et tamponner la tôle dans la mesure du possible (peut-être en prévoyant le coup et en copiant un bout de berge shooté plus loin sur le lac). C'est tout pour moi, bonne continuation
PS : le cadre est sympa, un tout petit peu trop large à mon goût. |
![]() Etoile de glace |
Date : le 07 fév 2008 à 20h10 J'ai d'abord cru à une bonne surprise en voyant l'aperçu, mas je dois t'avouer que je suis déçu en voyant le grand format. Même si les givrures à la surface de l'eau sont toujours visuellement intéressante, pour cette photo, c'est raté : ton cadrage, trop serré, donne une vision bien pauvre de ton étoile de glace que l'on a plus que du mal à distinguer. Aucun élément n'accroche le regard : on croit sentir des lignes de forces pointant vers quelquechose vers le centre de la photo, et puis non. En outre, ça ne respire pas vraiment le frais : les couleurs, crado, dialoguent avec des éléments malvenus comme les taches jaunâtre sous la glace en haut à gauche ou le reflet du tronc qui attire trop l'oeil en bas à droite... À retenter donc... Tu pourrais essayer d'ajouter une feuille ou ce genre d'éléments de décors, c'est souvent bienvenu. (tout comme l'original et un ptit commentaire de ta photo pour la prochaine fois, ça aide à la compréhension ) |
![]() Pensée... |
Date : le 07 fév 2008 à 19h52 Arf, pas évident cette photo. Le titre est sybillin, le commentaire nous laisse dans le flou... Mais je veux croire à un jeu homonymique, un rapprochement entre la "pensée" immatérielle et son homonyme floral, qui lui tiendrait alors lieu de personnification... Dans ce cas, on sortirait du domaine de la macrophotographie, puisque le sujet ne serait plus une affaire d'échelle mais servirait exclusivement à fournir des teintes et des formes à la représentation d'une entité totalement abstraite. Si c'est bien ce que tu avais en tête, on rentre alors dans un domaine beaucoup plus subjectif, qui s'affranchit des normes de photographie représentative habituelles, dans le sens où tu donnes ta propre vision de la représentation picturale d'une "pensée" humaine. En ce sens, je trouve le résultat plutôt amusant ; il est aisé d'associer à ce sujet flou et surexp. les possibles qualificatifs d'une pensée : chaude, vive, éphémère, lumineuse, animée, bourgeonnante, créatrice... Les couleurs vives pleines de dégradés participent de plus à créer une ambiance plutôt psychédélique. Mais reste cependant le problème du cadrage, qui était il est vrai plus parlant sur l'original. Un concept intéressant, peut-être à creuser ? Bonne continuation ![]() |
![]() Fantômes |
Date : le 02 fév 2008 à 21h39 C'est marrant comme le avis divergent sur cette image... Pour ma part, je trouve l'idée intéressante, même si j'aurais choisi un cadrage plus large, de façon à isoler ces fantasmas au centre d'une plus large étendue de matière inanimée (j'ai du mal à la définir encore comme du sable). Sur ce point justement, je reste indécis : d'un côté, j'aimais beaucoup ce sable d'origine qui donnait à l'ensemble une consistance très naturelle et apaisante. De l'autre, ta retouche apporte quelquechose de très intéressant, comme une teinte de métal irisé donnant une toute autre dimension à la chose, mais en conservant toujours ce rapport à la matière brute qui me parle. Je suis intrigué. C'est chouette. ![]() |
![]() Lullaby |
Date : le 02 fév 2008 à 21h12 Je resterai pour ma part beaucoup moins enthousiaste sur cette version de ton cliché que tu nous propose, d'autant plus que l'originale, s'il n'y avait eu cette trop faible PDC, n'était pas vilaine. Tout d'abord, je regrette cette explosion de contraste et de saturation que tu as appliqué en post-traitement : les ailes du papillon se retrouvent cramées et les couleurs générales déchirent un peu la rétine... Si l'originale t'apparaissait un peu fade, il aurait fallu y aller avec un peu plus de parcimonie, voire même déja tenter de sauver les ailes avec un décramage des blancs comme toshop ou lightroom peuvent le faire. Ensuite, le recadrage, trop serré à mon goût. Le papillon se trouve enfermé dans un cadre inadapté à son possible envol, calé contre le coin inférieur droit de l'image. Je ne comprends pas non plus l'ajout des bandes noires, et regrette ce titre apposé sur la photo, un peu trop massif et en plus aliasé. Bref, désolé, mais c'est non pour moi. Mais bon courage et bonne chance pour la suite
Pandoraven. |
![]() Bete de course ! |
Date : le 02 fév 2008 à 20h58 Un sujet amusant, avec un jeu graphique intéressant sur cette alternance de ronds et de zébrures, même si dans le fond je reste dubitatif. Je juge pour ma part le cadrage trop serré, notamment avec ce bord gauche du fer qui frôle le bord gauche de l'image. Je trouve aussi dommage d'avoir abandonné totalement l'arrière plan : je trouvais sympathique l'idée de retrouver les rayures dans une autre teintes derrière l'objet. Pour l'idée de "bête de course", j'aurais en outre préféré une orientation plus dynamique, l'objet semble ici banalement de face et au repos, et la tache d'oxydation en haut à gauche tue un peu l'effet "belle carrosserie". Bonne continuation et à bientôt sur PPS ![]() |
![]() Rincon de la vieja |
Date : le 02 fév 2008 à 20h48 Pour les exifs, je laisse ça aux pros du genre qui ne devraient plus tarder, même s'ils m'ont l'air pas mauvais... En tout cas, en voyant cette photo, on sent tout de suite ce qui t'a plu dans cette vision : les couleurs offertes par ce paysage en contre jour, la silhouette de cet arbre qui se découpe dans le ciel, les reflets offerts par l'étendue d'eau, la sympathique passerelle "artisanale" sur la gauche, et enfin le bosquet de fleurs au premier plan... Ce qui fait au final beaucoup pour un seul cliché ! Peut-être aurais-tu pu te reculer un peu vers la droite, ce qui t'aurait permi à la fois d'éviter le soleil de pleine face (tu as essayé de le cacher derrière le tronc, mais ça ne passe pas ), d'avoir cette fameuse silhouette d'arbre en entier, et de reculer les fleurs vers la gauche plus près de la passerelle (en évitant peut-être les désagrément du flash).
Ton cliché aurait ainsi présenté une hiérarchie des plans, guidant le regard de l'extrême gauche avec les fleurs jusqu'à l'extrême droite avec l'arbre et son reflet au fond, en passant par la passerelle puis l'îlot, puis le bras de rivière (ou d'étang ?). Un très beau cliché néanmoins avec une délicieuse atmosphère. Bonne continuation ! |
![]() vertige en forêt de Bercé |
Date : le 02 fév 2008 à 20h29 Ce qui choque dès le premier abord, c'est cette impression de hauteur donnée par ces fûts s'élançant vers le ciel. De ce point de vue, je verrai bien ton cliché en super-agrandissement sur toute la surface d'un mur ou d'un plafond, effet giant garanti ! Néanmoins, outre les troncs bouchés, c'est vrai, qui auraient bien valus un petit bracketting, je suis un peu moins enthousiasmé par le manque de teintes différentes, celles présentes restant de plus assez monotones malgré ton accentuation en post-traitement. Tout comme Goran, j'ai souvent été amené à tenter ce genre de prise de vue sans jamais avoir été satisfait. Celle que tu nous offre ici est intéressante, mais je ne l'aurais pour ma part pas osé, par manque de nuage ou de feuilles .
Bonne continuation ! |
![]() Jeune nomade Affar |
Date : le 01 fév 2008 à 04h16 J'ai l'impression que le cadrage carré n'est dû qu'à une volonté d'éviter d'afficher le vêtement surexposé. Sinon, je ne le comprends pas. Et pourquoi l'excentrer ? Néanmoins, je trouve ce visage très marquant, il semble figé dans la pierre, avec une très forte expressivité. En voyant l'original, je ne peux que regretter néanmoins l'abandon de la couleur : les tons bruns réhaussés du jaune de la coiffe avaient un réel impact visuel que l'on perd complètement, c'est dommage. Bonne continuation et bons voyages au soleil ![]() |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]







.












