Critiques écrites par Danielhphoto

1 2 3 ... 14 15 16 suivante

La maîtrise	Date : le 08 jui 2007 à 23h18 Je suis d'accord avec les critiques précédentes. J'ajouterais que le contrejour est trop fort. Si tu avais été dos au soleil, tes deux sujets principaux auraient été bien plus en valeur et mieux éclairé. Ne te décourages pas, on est tous passé par là. Avec l'expérience on fait simplement moins d'erreurs.

Le bec sur l'aile	Date : le 25 jun 2007 à 12h41 Techniquement c'est bon mais comme l'intérêt de cette photo c'est la mouette et surtout l'ombre du bec, j'aurais cadré plus serré. Les gouttes d'eau auraient également été plus visibles; ici, sans ton commentaire, on se demanderait ce que sont ces petits trucs blancs en arrière de l'oiseau.

Buse de Harris	Date : le 11 mai 2007 à 18h53 C'est une bonne prise. L'oiseau bien mis en valeur par un fond flou qui tranche par sa couleur. La mise au point est sur l'oeil et avec le peu de profondeur de champs, tu avais intérêt à ne pas la louper. Les conditions de lumière n'était sûrement pas idéale si j'en crois tes métadonnées. Bon choix de vitesse/ISO/ouverture. Un seul petit bémol sur ton recadrage, j'aurais préféré le cadre un poil moins serré pour laisser plus de place en avant du regard de la Buse.

Jeff et la chocolaterie	Date : le 04 mai 2007 à 11h08 Mon seul regret c'est que tu ne puisses l'aficher en plus grand. C'est le genre de photo qui gagne de l'intérêt avec la grandeur. Je me demande pourquoi le dernier grand immeuble de droite à l'air de pencher vers la gauche. C'est pris avec un wide angle??

Canard furtif	Date : le 01 mai 2007 à 18h30 Ton recadrage est judicieux; ça laisse de l'espace en avant du bec, on voit bien le reflet du Colvert ainsi que les gouttes d'eau qui sont présentes. Ton choix de vitese/Iso/ouverture est adéquat dans ce genre de situation. Idéalement la vitesse a adopté est d'environ 1/1000 mais alors il faut considérer le bruit si on monte en ISO et il faut également calculer l'ouverture en tenant compte du rendement de ta lentille. Si tu ouvres au max, la définition risque de s'en ressentir. Le contrejour partiel fait apparaître une partie de la tête un peu trop foncée mais d'un autre côté l'aile la plus éloignée de l'oiseau est bien mise en valeur.

Paroare	Date : le 15 fév 2007 à 13h40 Très bonne photo. C'est net, bien composé, arrière plan flou etc. Mon seul regret c'est la queue coupée par la branche. Heureusement que dans la voilière ils ne bagaient pas les oiseaux; ça aurait détruit l'ambiance naturelle.

Collines	Date : le 11 fév 2007 à 01h16 À propos de ta surexposition, si tu n'as ni réflecteur , ni éclairage d'appoint il te reste le choix de tamiser la lumière de la fenêtre, avec un rideau plein jour par exemple. Ça atténuerait les contrastes trop forts. Une petite compensation d'expo à la prise de vue aurait été la bienvenue également parce qu'ici les parties surexposées sont irrémédiablement brûlées.

Juste une trace	Date : le 07 jan 2007 à 02h45 Le point principal de cette photo c'est la plume, et elle n'est pas assez mise en valeur; l'arrière-plan et la droite de la photo contiennent trop d'éléments distrayants. Le contre-jour c'est souvent délicat, ici il est un peu trop violent. Quelques minutes de plus et la photo aurait probablement été moins contrastée et moins brûlée. Quand j'ai le temps (et que j'y pense) devant ce genre de photos, je fais du bracketting pour "assurer" l'exposition. Je ne comprends pas le manque de netteté; à cette vitesse et ouverture la plume devrait être nette. Je propose plus bas une retouche de ta photo.

Réveil sur la Vilaine	Date : le 09 oct 2006 à 19h10 La lumière du petit matin dans la brume c'est bien joli. Mais qu'ils sont petits ces oiseaux et, malheureusement, bien centrés. Le haut de l'image qui est sombre occupe un peu trop d'espace également. Personnellement j'aurais coupé le haut et la gauche de la photo. À part ça la retouche est adéquate. Tu sa bien saturé les couleurs, juste assez pour qu'elles restent crédibles et agréables à l'oeil

Ballade matinale	Date : le 18 jui 2006 à 16h19 J'aurais préféré des couleurs un peu plus éclatantes. Surtout que tu écris que ça a été pris au soleil. J'ai repris l'originale et l'ai recadré en gardant les proportions 3/2. Qu'est-ce que tu en penses?

1 2 3 ... 14 15 16 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]