Critiques écrites par Raspoot :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Raspoot

Dans la combe	Date : le 24 jan 2008 à 18h43 Bonjour, c'est vrai que ça ne déchaine pas le critiques. Contrairement à Michel LIZER, je trouve que ça fait un peu calendrier des postes. Ce qui en soit n'est pas une critique, du moins que le côté technique de la photo puisqu'il n'y a pas grand chose à redire si ce n'est de saluer que tu t'en es très bien tiré avec ce contre jour, qui plus est sur un panoramique : c'est juste réglé pour que le panneau de droite restitue un petit coin de ciel bleu. Par contre ca manque d'une touche de folie (il y a bien les racketteurs qui arrivent... mais bon... tu admets que ca change du festival de rue). Allez pour moi ca sera 7 parce que t'as risqué ta vie

Paname	Date : le 21 jan 2008 à 20h10 Bonjour, cette photo souffre de quelques défauts dans la pdv : - pas mal de bruit et pourrait être plus net, à 640 ISO c'est normal, donc le trépied - si tu ne l'avais pas - s'impose (d'ailleurs en photo de nuit, c'est quasi un pléonasme), - si ca déforme à cause de l'objectif, soit il faut moins zoomer (si tu avais un zoom) quitte à recadrer ensuite, soit il faut moins décentrer la TE, soit tordre tout ça en post taitement - vu les couleurs, ca sent la balance des blancs automatique. A minima, tu aurais pu choisir le mode "tungstene" qui rend un peu moins de jaune, - mais surtout, surtout, dans ce genre de photo, je pense qu'il faut sous-exposer à au moins -2/3 car le calcul de l'image se faisant sur une grande partie de sombre, les zones lumineuses ont tendance à cramer. allez, courage, je crois qu'il faut remettre les moufles et le bonnet et y retourner.

Aux origines de ...	Date : le 20 jan 2008 à 18h04 je découvre également cette photo avec un tantinet de retard, masi je pose une note car je trouve l'idée vraiment originale et bien trouvée

Vieil homme	Date : le 15 jan 2008 à 22h19 Salut, le sujet est sympa et méritati la photo. La pdv comme tu la décris en "presque" contreplongée est l'atout principal de la photo. Les voitures ne me dérangent pas : c'est Paris ; alors soit tu as un perso et des voitures, soit tu n'as pas de voitures, mais alors il fait nuit et il te faut un complice... Après deux point négatifs selon moi : - le point minime : c'est un peu centré - ce qui me gène plus, c'est qu'on a l'impression qu'il y a des zones bouchés (le manteau) et des zones surexposées le ciel en haut à gauche où il est difficile de distinguer la limite entre le ciel et les immeubles. D'où ma conclusion : peut être pas la meilleure façon de passer au N&B (qui est par contre très approprié à la photo selon moi). Il y a de nombreuses techniques pour le N&B. L'intérêt de la désaturation, pour moi, est d'avoir un rendu sépia en cochant l'option "redéfinir" et en jouant sur la teinte et la désaturation. vu la critique exprimée au 2ème point ci-dessus, je pense surtout que tu aurais du jouer en priorité sur les tons clairs/tons foncés ou sur la courbe RVB avant le passage en niveaux de gris. bonne continuation

Un soir au bout du monde	Date : le 08 jan 2008 à 20h38 Bonjour, la couleur du soleil sur le granit est très agréable. Par contre, désolé mais je ne suis pas convaincu par le "filé" de l'eau, qui en plus comme tu le soulignes est l'objet même de ta photo. Je trouve que tu as laissé un temps de pose trop long (4 s, c'est énorme). Aussi, ca fait un peu brouillon au niveau des pierres qui ont du ête découvertes, couvertes et redécouvertes pendant ces 4 s. Toute la difficulté consistait, amha, de shooter juste le temps où l'ensemble du granit restait découvert pour qu'il y ait une réelle homogénéité dans le rendu de la pierre.

- The Birds -	Date : le 07 jan 2008 à 22h58 Salut, j'aime bien la PDV, le côté minimaliste : il y a au moins une recherche dans le cadrage et la composition ce qui est assez rare ces derniers temps lorsque le sujet est un animal. Par contre, je ne ne suis pas convaincu par le choix du traitement. Pour aller jusqu'au bout, et comme d'autres apparemment, j'aurais mis le ciel blanc.

Tempête	Date : le 07 jan 2008 à 20h54 Bonjour Gnakk, j'ai hésité à mettre mon deuxième 10 (en même temps sur le 1er je me suis déchiré... ) parce que je suis vraiment fan de ce genre de traitement : le ciel bien sombre, contrasté avec les blés désaturés juste comme il faut, l'accenutation... mais voilà... le hic est sur cette accentuation car elle crée un halo autour de toi. Peut être est-ce voulu - mais dans ce cas là, tu as choisi la failité - mais moi j'aurais préféré que tu t'intègre mieux dans le paysage. Donc pour moi ca ne sera que 9

Escalier vers...	Date : le 07 jan 2008 à 20h42 Salut, j'aime beaucoup ta photo. Je rejoins la critique sur les pavés du bas car c'était faisable en rognant à gauche. Un petit peu trop d'accentuation et peut être un petit petit manque de contraste sur les tons clairs. 8

Les noces funèbres	Date : le 07 jan 2008 à 20h39 Pour moi, rien à dire. 10 car techniquement je trouve ca au poil, et surtout parce qu'il y a une véritable atmosphère dans cette photo et, selon moi, le coin à droite en fait partie en posant un "repère terrestre". Je me suis demandé s'il aurait fallu le flouter en entier, mais au bout du compte c'est comme ça que je préfère (pas de retouche et ca aide à fixer sur le plan de l'oxa.. de l'Oxalis).

Lumière de Glace	Date : le 05 jan 2008 à 18h02 Salut, le cadre est magnifique, la verdure est bien récupérée, mais j'aurais deux critiques : - la dominante bleue est trop importante (elle est même accentuée par la retouche), - les montagnes sont beaucoup trop sombres, on ne distingue plus aucun détail.

précédente 1 2 3 4 5 6 7 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]