Critiques écrites par CarlotaDéLaPampa

1 2 3 suivante

Dans mes pensées	Date : le 20 jun 2008 à 14h06 Ce cadrage me plaît infiniment : il convient bien a la frimousse de cet enfant avec un regard (un peu inquiet quand même, le regard) parfaitement horizontal que l'on imagine fixé sur la ligne d'horizon. Ce qui fonctionne vraiment pour moi, c'est que ce regard horizontal est, de par le parfait profil de l'enfant, exactement perpendiculaire au mien qui suis en train de le regarder! Une sorte de quadrillage de l'espace entre ces 2 regards, qui me ramène à l'immensité de la mer...Mais justement, comme dit plus haut, cette mer est trop absente et l'arrière-plan est un peu décevant. Par contre, et parce que tu as le modèle sous la main, tu pourrais retenter l'exact même cadrage avec différents fonds ("Léo à la plage"; "Mathis à la montagne"; "Louis à la fête foraine"...)

Night Road	Date : le 05 jun 2008 à 14h58 Eh bien je me permets de me poser en faux! L'intérêt de ta photo, à mes yeux, c'est justement son absence de sujet! Quoi de plus anonyme qu'une portion de route urbaine : même signalétiques, même mobilier d'éclairage, l'infini enchaînement des barrières de sécurité... Ton noir et blanc est très nostalgique, version road movie de n'importe quand, lorsque tu traverses la France et que chaque abord de ville ressemble au précédent (et au suivant, parce que t'es pas arrivé...) Ta compo générale participe même à cette idée! Elle n'a rien de particulier. Bref, une cohérence de ressentis qui fait que pour moi, et dans l'ennui ambiant, ça fonctionne.

Life in a box	Date : le 05 mai 2008 à 11h34 Une exellente idée de recadrage. Avec, en prime, la perte de repères dans l'espace : l'horizontal devient vertical, et voilà que le sol se transforme en mur!!! Mais mes sens sont rappelés à l'ordre par ce personnage, qui, par sa position, m'oblige à reconnaitre que cette surface de béton est bien un sol! C'est graphique à souhait cette affaire! J'ai néanmoins un petit regret (qui, je l'avoue, est discutable puisque tout à fait personnel), c'est la "qualité" du personnage... c'est-à-dire que son look n'est pas assez intemporel pour moi. J'aurais aimé une silhouette sans âge, sans marques, moins typique d'une époque, quoi! Sinon, je suis vraiment séduite.

Le Trou.	Date : le 15 avr 2008 à 16h15 Ca ne me dérange pas trop de passer la 1ère, sauf que je n'ai pas de lampe de poche (enfin, je veux dire que j'ai un écran pourri, qui ne me permet certainement pas de juger de la qualité d'un grain ou d'un dégradé). Mais ta photo, en dehors de ses qualités ou défauts propres, me fait réagir sur le plan pictural. Ton choix de saisir une vue "simple", comme tu le soulignes dans ton commentaire, t'appartient complètement. Celui de proposer ce traitement aussi. Mais ce qui marche avec certaines couleurs ne marche pas forcément avec d'autres. Je m'explique : la couleur jaune, en ce qui fait sa qualité même, est une couleur extrèmement lumineuse. Elle se place naturellement EN AVANT de l'espace (au contraire du bleu, par exemple, qui va se situé dans le fond de ce même espace.) C'est à dire que si tu avais 2 carrés de dimensions identiques mais de forme identique, alors l'un des 2 te semblerait plus proche que l'autre... créant ainsi une perspective (subjective). Des peintres comme Cézanne se sont servi de ce phénomène pour modeler des paysages ou des natures mortes. Sur ta photo, le jaune se jette sur nous, venant contredire ce que la vue nous montre (que la paille se trouve DEDANS), et affaiblissant l'image.

Les oubliés #2	Date : le 15 avr 2008 à 11h09 Salut, J'avais fait une longue critique argumentée, et pof, disparue! Je recommence en plus court... Ce portrait, outre que le modèle soit entièrement consentant et qu'il semble même se prêter à la pose avec un certain plaisir, présente un traitement plutôt discutable comme tu l'a déjà noté! En effet, ta volonté de montrer la réalité des gens que tu croises à travers ton quotidien est contrée par le traitement que tu as choisi. Sur la qualité du traitement, rien à dire... et d'ailleurs, je penses que tu le sais. Mais en ce qui concerne l'opportunité de celui-ci pour servir ton projet, c'est une autre histoire. J'ai l'impression de me retrouver face à une image tirée d'un film fantastique... devant un troll (pas de jeu de mots!) ou autre créature improbable... Alors que cet homme existe! En chair et en os, d'ailleurs... une chair qui était plus touchante de vérité sur l'originale. Ca reste un très très beau portrait.

Repos d'une grenouille	Date : le 31 mar 2008 à 15h42 Le quasi 50/50, délibéré, se défend tout à fait ici! Il permet aussi de raconter que ce petit animal vit à l'aise dans différents milieux (à l'air, sur terre, dans l'eau). Le fond, brumeux, se prête au sujet... et aurait été trop omniprésent avec son aspect laiteux s'il avait occupé plus de place. De même, le tronc ne présente pas suffisamment d'intérêt pour se permettre de remplir plus d'espace. Ce que je regrette, et c'est souvent le cas,il me semble,lorsque l'on prend des choses si petites en photo, c'est le manque de PDC. J'aurais aimé voir plus de détails sur le corps de cette grenouille! Mais bravo pour le coup d'oeil en balade!

Vieille usine rayée	Date : le 11 mar 2008 à 17h09 Effet cinétique assuré! L'image ne cesse de bouger.... C'est à cause de toutes ces lignes parallèles et du noir et blanc (cf l'Art Op' ou même, en beaucoup beaucoup plus ancien, Paolo Ucello et ses célèbres scênes de batailles où la multiplication et la position des lances des guerriers et des pattes des cheveaux donnaient cette impression de mouvement alors même que l'image était fixe. Du coup, les yeux louchent un peu.... Ceci dit, tu as déniché un lieu sympa.

Le petit m'as-tu-vu	Date : le 10 mar 2008 à 17h21 Bon. Sacré photo. Suis pas très pointue en plumages et ramages, mais ta photo est tellement limpide que je me lance. Luminosité très bien maîtrisée, cadrage plus que convenable, arrière plan had hoc. J'ai un trop mauvais écran pour juger de la netteté, mais par contre, j'apprécie particulièrement les 2 diagonales : la première qui vient s'ancrer dans le coin inferieur gauche et la seconde, en opposition, qui plonge doucement vers le sol. Il en résulte pour moi une tranquille et solide harmonie géomêtrique.

Planeur à plumes	Date : le 10 mar 2008 à 14h10 Ben si, quand même.... je trouve que l'arrière plan joue très bien avec le premier : l'oiseau se découpe comme il faut, et comme il n'occupe pas une très grande surface sur l'image, l'oeil ne s'enlise ni dans une floppée de détails trop piquants d'intérêt, ni dans un vide de sens qui flirterait avec l'ennui... un juste équilibre, quoi!

"Courbes"	Date : le 03 mar 2008 à 17h19 Ton cadrage est judicieux et original! Je trouve juste un peu dommage qu'il y ait si peu de contraste de valeur entre le fond et l'oiseau, ce qui le détache peu. Et le plumage est un peu fade il me semble... Peut-être que ton flamand manque de vitamines (on dit que c'est leur alimentation qui leur confère cette couleur!)! Et la parallèle (graphique) entre la ligne diagonale du petit rocher du coin et celle du bec est bien trouvée!

1 2 3 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]