Critiques écrites par XSEBBX
![]() Innocence.. |
Date : le 20 jan 2006 à 00h08 |
![]() ... rencontre ... |
Date : le 19 déc 2005 à 12h20 Mais tout, ou quasiment tout est flou. Est-ce voulu ? Je ne pense pas. C'est sûr à 1/8 sec difficile d'avoir quelque chose de globalement net. Tu t'en sors assez bien avec l'oeil du haut gauche et celui juste en dessous, mais le reste est raté. Je devine aussi que ce sont les mêmes personnages du haut jusqu'en bas. Il est dommage d'avoir présenté la partie du haut qui "casse" un peu l'effet de la suite. @+ Seb |
![]() Echouage de dinosaure |
Date : le 14 déc 2005 à 09h41 Rien à redire sur le traitement qui donne des couleurs très agréables, n'hésite pas à nous expliquer ta technique à toi ! Je vais plutôt critiquer la composition que je ne trouve pas trop réussie. Tu as voulu peut-être utiliser la fameuse règle trop conventionnelle des 2/3 - 1/3 mais elle est mal appliquée ici. Le cadrage, selon moi, est trop bas. La composition en souffre et paraît trop "plate", il manque un dynamisme pour pouvoir mieux accrocher l'oeil. Le sujet principal, à savoir les ossements du dinosaure, n'est pas assez mis en valeur. Il est certes sur un point fort de l'image mais celà ne suffit pas. Il propose à lui tout seul par sa forme un sens de lecture qui entraine l'oeil vers un endroit vide, et c'est dommage, car on se perd dans cette masse de sable/terre ensuite. Cette dernière est trop présente, c'était pas utile. Intégrer les branches d'arbre est bien vu, mais il en aurait fallu un peu plus pour une compo plus équilibrée. Je me serais sans doute un peu plus approché du sujet pour qu'il remplissent mieux le cadre et je l'aurais placé plus bas dans l'image, afin que le bout de sa colonne se dirige droit sur nous. Enfin, si tu veux éviter au maximum le flou, notamment les feuilles qui bougent, tu peux ouvrir ton diaph au max (F/2.8) pour réduire le temps d'exposition. La profondeur de champs ne sera pas vraiment touchée car de toute manière elle est assez élevée avec ce type d'appareil. Si tu as d'autres photo différentes du même sujet, pense à les poster en commentaire, car vu le résultat c'est très prometteur. |
![]() Silhouette |
Date : le 06 déc 2005 à 17h54 Bon tu as fait ça vite fait apparemment, mais je trouve qu'il se dégage ici une bonne retranscription de l'ambiance qu'il a du y avoir au moment du shoot. Le flou de mouvement laisse distinguer tout juste ce qu'il faut de la personne qui s'en va. Les couleurs pastels du bleu et du rouge se marient bien et en toute simplicité avec les grands espaces vides du ciel. Ces derniers apportent une plus grande dimension à l'image. J'aurais sans doute vu ton "montage" (pas vrai ?) cadré plus serré vers le bas pour supprimer un peu la partie du haut peut-être trop présente. @+ SEB |
![]() Eautomne |
Date : le 04 déc 2005 à 12h24 On devine facilement que les feuilles ont été placées mais elles apportent une réelle valeur ajoutée à la compo, sans elles l'image ferait vide. J'aime les couleurs et les textures de saison, elles sont bien renforcées avec le réglage léger des contrastes. Ce que j'y trouve d'intéressant aussi, c'est le sens de lecture que l'image nous impose. Les branches du bas viennent casser une lecture conventionnelle et apportent un dynamisme particulier. Sur mon écran, l'accentuation de netteté est un tout petit peu trop forte, mais ce n'est pas plus génant que ça. Merci pour cette vue paisible et agréable. |
![]() Soir d'automne |
Date : le 04 déc 2005 à 12h10 Je ne comprends pas ta photo. J'ai vu la miniature en me disant "mince c'est quoi ça on voit rien". En ouvrant je me suis dit "ah ben oui on voit rien"
Je ne sais pas trop quoi penser de cette vue que l'on distingue mal, qui a l'air cadrée à l'arrache et carrément sous ex avec un gros coup de flash disgracieux au premier plan. Je ne vois pas d'idée de composition non plus. Peut-être était-ce le fait d'immortaliser l'instant où tu est "tombée" (l'es-tu vraiment ?) qui t'as fait marrer sur le coup, je ne sais pas. Si je comprends bien, tu as voulu montrer avant tout un travail de retouches ? Ben là encore je ne sais quoi dire, puisqu'il aurait fallu au minimum augmenter la luminosité globale pour qu'on y aperçoive quelque chose. @+ Seb |
![]() Le triangle amoureux |
Date : le 03 déc 2005 à 11h08 J'aime le traitement des contrastes et ton N&B avec légère couche sépia, tout juste ce qu'il faut sans excès. Le format carré donne une vue originale, ça change et c'est pas plus mal. Tu encadre mieux la scène comme ça. On pourrait regretter de ne pas mieux distinguer le couple, sujet principal, mais le jeu des ombres du contre jour, donne une atmosphère d'intimité très agréable, c'est comme si l'on se glissait dans la scène discrètement. |
![]() Lions à Lobo |
Date : le 03 déc 2005 à 00h54 J'aime leur allure si fière et paisible, intrépide de nature, ils sont rois... Voilà un portrait bien original, présenté de manière sobre. Le cadrage est réussi, la netteté idem. Manque cependant, il est vrai, un peu de peps par les couleurs un peu fadent qui manquent de contrastes. Ca donne un peu plus de relief à l'image. Voilà, pas grand chose, juste une petite accentuation des contrastes : Tu en penses quoi ? |
![]() Juliette |
Date : le 24 nov 2005 à 10h14 On pourrait donner plein de sens à cette image pourtant simple et naive. Mon regret, la profondeur de champs élevée. J'aurait bien vu la même scène avec le fond plus flou, qu'on arriverait pas vraiemnt à distinguer. Avec une plus grande ouverture, c'était peut-être possible ? |
![]() "QUEMANDEUR" |
Date : le 20 nov 2005 à 20h00 Premièrement : flou général, je suis perturbé, je ressent la même gène de vision qu'ont les myopes (et là, je sais de quoi je parle !), c'est très désagréable. Deuxièmement - la prise de vue : le cadrage écarte tout dynamisme. La vue en plongée est censée donner un aspect authentique mais elle applati toute forme Si au moins le chat nous regardais ça ferait plus "vrai". Aucun éléments dans la compo qui puisse la rendre attirante ou intéressante. Troisièmement - ta retouche : l'accentuation de la netteté est exagérée, quand c'est flou à ce point rien ne sert de renforcer tant la netteté, ça "détruit" encore plus l'image. Les contrastes eux aussi me paraissent trop forts. Le chat avait un aspect un minimum doux, et là il est sale. OK vous allez me dire que c'est pour coller au personnage de chat mendiant... Donc ok... Bref, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop d'être aussi dur sur cette photo, mais je n'y accroche pas vraiment et je me suis justifié. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]





précédente












