Critiques écrites par Kingayo :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Kingayo

précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 suivante

Venise basilique	Date : le 24 mai 2006 à 11h02 Une bonne idée de composition mais avec au résultat une image plutot fouillie, floue par endroit, avec laquelle on voit rien tout cela dû à un cadrage peu interressant et à une heure de prise de vue peu sympa pour les photos. Une bonne idée: Venise, c'est des bateaux, de l'eau, des vieux batiments, et une certaines ambiance. Le tout sur une photo de Venise est de marier le tout sans pour autant tomber dans la photo "classique" de Venise: un pigeon, 3 gondoles et pour les plus chanceux un masque ! Faire une vue de monnument la nuit c'est super: l'ambiance est là !! sauf qu'il faut l'exploiter et là s'il y a de l'eau c'est tout bon : une bonne pose lente au moins 1s le soir quand la lumière est déja tombée, que le vent fleurte avec l'eau pour donner un joli glaci refletant le ciel, que la lumière du ciel s'épanouie de couleurs chaudes et que les lampes d'éclairage publique s'étincellent par une fermeture adaptée sauf que là on a pas grand chos e de tout ça ormi le batiment et les couleurs du ciel Il aurait fallu que tu ferme d'avantage un F/8 - F/16 étant le plus opportun avec peu de diffraction avec la plupart des optiques, du coup en 50iso ou 100iso ton temps de pose aurait été plus long et la scène plus magique et moins fouilli au niveau de l'eau voir même des bateau. enfin un fort contraste entre le premier plan et le reste de l'image Trop fouilli: On la vu: les vagues de l'eau chargent l'image... mais il y a plus parasite Permuter le soleil et la lanterne.... oui pourquoi pas.... bien que la scène n'avait pas besoin de ça à mon sens. Les couleurs du ciel et leur reflets dans l'eau auraient suffit, les lanternes même proches (au environ de 10 mètres) n'auraient permis que de fixer le regard plus longtemps. Les éléménets du premier plan interfèrent avec la scène, certe Venise y'a des piquets mais quand même.... Ils amènent de la verticalitée l'image et de la profondeur mais ils cachent de nombreux élements de l'image, en fait on ne voit pas la basilique chose dommageable d'autant que son éclairage permet une lecture simple de l'édifice. ensuite il a ce ce type en bas de l'image, dont le flou de son bougé le rends encore plus visible Pour ces éléments tout en conservant ce cadrage, il aurait fallu les attaquer avec des retouches : le mec, facile avec des coup de tampons, pour la basilique un point de vu un peu décalé et un collage des éléments manquant. demême l'éclairage publique à coté de la basilique mériterai d'être égalisé avec l'éclairage des lanterne. La différence de couleur de l'éclairage nuis à une certaine uniformité de la scène et la couleur bleu de l'éclairage moderne nuit à l'authenticité de Venise. Bref, une photo qui aurait méritée une prise de vu différente, notament avec un travail sur le temps de pose et l'ouverture afin de vraiment sublimer la scène. Pour la composition, l'angle de vu de la basilique est bien trouvé mais le premier plan est trop chergé, il aurait fallu aller au dela du premier plan, dans le canal concernant les finitions: attendre que le bateau dans le canal passe, retirer le bonhomme au premeir plan, uniformiser l'éclairage. Voilà A+ et ça reste une jolie photo de vacance qui change des pigeons et des gondoles

Exclusion	Date : le 15 mar 2006 à 19h39 Je préfère la couleur pour cette photo Une image qui m'a toujours plus, rapellant: l'exclusion dûe aux handicap, quoi qu'on en dise, c'est toujours et encore d'actualité exclusion financière, toujours plus riche toujours plus de pauvres ke tout sous le regard de la société de consommation, le parking Maintenant, la réalisation: je ne lis pas comme toi à premier abord ou alors en cherchant bien (arrête moi si je me trompe) les exclusion profitent à un contre courant de l'évoltion (sens droite-gauche) et la font regressée (de haut en bas par les lignes) ai-je bon ? le traitement noir et blanc, bof j'adhère pas, du moi pas là, il aurait fluut conserver la dualité rouge-bleu, leur contradictions..... que le personnage soit exclu par son environnement ? Environnement froid ça marcherai mieux. Sans pour autant trop forcer la saturation, comme sur la retouche Franprisunienne lol je suis encore plus décu par le traitement car, on a plein de détails dans les places de parking mais beaucoup moins sur la personne, ces mains se confonde avec le caddies enfin je trouve que la NB te lisse l'image.... elle est moins attractive quelques détails encore : la marque des pompes, la tenue du personnage au risque de se coincé il aurait fallu qui soit plus éttendu et avec une tète plus marquée pour le "contexte recréé". enfin, pourquoi un retour au G5 alors que tu as un beau 300D ? et arrête de grimper sur les chariots des parkings de supermarché pour faire mumuse enfin, bon retour Mais des photos "neuves" ça serait lus drôle ^^

Amaryllis	Date : le 03 mar 2006 à 22h13 en grande sensation de flou sur cette image On a perdu toute texture du pollen, des étamines et du pistyl Je peine à déterminer sur quelle partie la mise au point a été éffectuée, au mieux, de dirais sur l'étamine du haut ? Je cherche sur l'original et guere plus d'informations.... soit c'est d'origine (MAP mal réalisée, soit lors du redimensionnment il y a eu une grosse perte ou le S2 piquerait peu ou un flou de bougé lors de la détente (1/60 avec un pieds léger avec un photographe trépignant à coté ) ? Ensuite.... je trouve la photo assez plate, sans relief. Le manque de contraste n'est pas innocent dans ce rendu fade. Un post traitement musclant les teintes chaudes et accentuation légèrement les noirs auraient donné du volume aux étamines et au pistyl voir même accentués leur netteté Le cadrage.... on voit bien quel est le sujet principal: le coeur de la fleur. Mais je pense qu'un cadrage plus généreux, davantage sur les pétales aurait dréssé une nappe pour mettre en valeur ces petites choses, et avec une PDC plus faible qui aurait donné quelques détails aux pétales ajoutant une texture à la composition. La composition en générale / choix du sujet.... je regrette de ne pas avoir le pistyl plus éclaté des étamines, il semble étouffés par les monstres jaunes à coté de lui. Il aurait mérité plus de place car il n'est pas anodin dans la composition colorométrique du fait de sa couleur rosé-violet. D'où une composition bien agréable s'étalant du sfran au violet-rosé en passant par le rouge. Voilà, j'espère avoir une nouvelle toph bientot car un bridge équipé comme tu l'as peut faire de très belle chose surtout avec les fleurs. Pour de futures composition pense à des rendus plus "glamour, velour" en travaillant un post traitement avec une netteté claires et des flous lumineux donnant un rendu de douceur qui s'allie merveilleusement bien avec les pétales des fleurs A+

Le mépris	Date : le 30 jan 2006 à 12h52 d'abord : Une photo plutôt rigolotte surtout par son titre, et une petite bête pas trop farouche qui prends bien la pause C'est l'originale cependant je pense qu'un petit post traitement aurait été nécessaire: une petite accentuation (sharpen ) pour faire ressortir la netteté du sujet, cela dit ça reste bon malgrès tout un travail sur l'histogramme pour faire éclater les teintes de l'oiseau qui sont assez fades sur la photo, Ensuite, concernant la prise de vue quelques remarques: la neige est un trop blanche selon moi, un recadrage aurait été mieux, sinon un peu de texture dans la neige aurait agrémenté le support (résultat de la PDC ???) le flou du fond par la PDC est un poil trop unis ( peut être dû à la compression ????? ) cela dit les teintes mettent en valeur le sujet quelques abérations chromatiques sur les controur de la neige (tu n'y peut pas grand chose cela dit ) Bref, un petit post traitement aurait été nécessaire.

Cathedrale ST CECILE	Date : le 13 déc 2005 à 07h14 Ca a l'air d'être beau.... mais la galerie est peu adaptée au panoramas, aussi si tu pouvais mettre une version moins écrasée sur http://imageshack.us/ afin que l'on puisse aprécier le détail Ceci dit, on peut quand même critiquer un poil: La réalisation à l'air d'être ok : ça n'a pas l'air de pencher; c'est symétrique (pour les bancs); les raccords ont l'air d'être bons. Par contre y'a des trucs qui me chagrinent beaucoup sur cette photos et qui me font dire qu'elle est perfectible: on est dans une église OK, y'a pleins de truc rigolo à faire notament en photo... mais bon prendre des bancs vides c'est pas terrible, ça fait parquet: du bois que du bois bien aligné . Ceci dit lors d'une messe où mieux lors d'un mariage, un 360° de l'assemblée ça doit pêter; ici c'est vide pi pas très fabuleux pour le regard, avoir d'avantage le plafond qui est bien souvent décoré de peintures ou les piliers où s'accrochent des statues ça aurait été mieux une église à toujours un éclairage sympa à un moment de la journée, ici c'est pas terrible, lumière de cote peu de couleur des vitraux y'a certainement une meilleure heure pour photographier ça, peu être même le soir ? ensuite le point de prise de vue, un 360° il y a trois points forts : au centre, au tiers gauche et tiers droit ; ici au tiers gauche et droit y'a des piliers mais pas de fresque, tu aurait du te "câler" en fonction de cela. Deplus en central tu nous propose (les puristes reprendrons, je suis pas archi ) le coeur, cependant à voir chaque coté de du pano, "l'entrée" ne parait plus riche, elle aurait peut être plus méritée d'être au centre ? je suppose que tu t'es placé au centre de l'église, au regard de mes deux dernières remarques, je pense qu'il pourrait être sympa de + se rapprocher du coeur ou de l'entrée, de le mettre en central afin d'apporter d'avantage de détails et lui donner encore plus d'importance dans la composition, qui en 360° est généralement fouillis. Pour finir, une réhausse des couleurs et une égalisation de de la luminosité entre la gauche et la droite est necessaire en post traitement pour complêter l'effet de symétrie Pour récapituler: y'a a creusé au niveau du point et de l'angle de prise de vue afin d metre en valeur certaines "scènes" interressantes et plus riches de détails, une heure de prise de vue adaptée afin d'avoir une ambiance plus forte, un post traitement plus poussé. Pour la note: 6 car même si la réalisation est bonne, je pense qu'il y a encore mieux faire Merci de votre attention pour ceux qui ont lu

L'Au-delà	Date : le 15 nov 2005 à 00h25 Une sacrée ambiance pour cette photo et qui doit tout à une compo d'enfer : Une fenetre ouverte sur une Planete (le quartier de sphère : ) Une fenetre renforcée pour supporter un vide spatial , Une lumière chaude se levant sur un nouveau jour pour La Planete et attirant le regard vers l'extérieur de l'"abitacle" , Une statue mystique garde et regardant ce monde, petite mais d'importance au vue de son socle, Une texture intérieure de tentures pour toute la salle où nombre de sièges son diqposés pour permettre de voir ce monde en tout confort. Un sol de lourd marbre ou de métal, qui a été brossé de maintes allées et venues Seul un être s'avancant vers cette lumière, pour découvrir ou redécouvrir un Monde.... son Monde sous un nouveau jour. Bon, il y a juste les deux trucs clairs sur les cotés qui cassent l'ambiance et qui apportent des détails qui ne sont pas opportuns pour la scene, et qui empèchent même de "voyager" et récréer la scène, en bref c'étai à banir ces trucs . Sous un logiel de retouche ça pourrait être vite fait: un coup de pinceau bordeau foncé ou mieux des coups de tampons des verres rougeâtres (?) afin d'avoir un mur uniforme qui porterait d'avantage le regard vers l'extérieur et cette Planête. je suis agréablement surpris pour cette fin de soirée si tu veux une retouche plus expliquative de mes proposition de retouches je puis le faire A+

Swiss Blues...	Date : le 11 oct 2005 à 06h47 Salut XSEBBX, j'avais vu ta photo, je m'étais dis de repasser pour commenter, me voilà donc Pour avoir déja tenté l'expérience macro d'objet avec la série A, je te dis bravo: c'est net, un bon angle d'attaque j'aime plutôt bien et le vignetage Mais il y a plein de trucs qui me chiffonent dans ta retouche: le fond n'est pas uniforme on voit la jointure plus sombre (c'est assez facile à ravoir) le violet des lames, on comprend de suite le changement de couleur, tu aurais dû: ou le désaturer complètement: ça donnerait un coté plus métallique, ou le laisser en jaune, car ce reflet viens de l'éclairage et non de la texture du plastique du suisse (mais là je ne sais pas si tu voulais simplement changer l'ambiance colorimétrique ou donner l'impression que d'origine le couteau est bleu ?) certaines zones auraient méritées un éclaircissement et d'autres une atténuation lumineuse Sinon dans la composition j'aime bien: le vignetage, il accompagne l'objet sombre pr rapport au fond blanc, la posture légèrement en contre plongée l'éclairage mode "Pink Japan" aurait peut être donner des trucs rigolos le coté métallique ressort bien le tire bouchon qui donne de la vie au couteau genre: "on m'utilise" ; cependant à sa place j'aurais aimé un accessoire plus contendant (lame, ciseaux, ... non pas la lime à ongle ) voilà

Notre Dame	Date : le 15 aoû 2005 à 14h29 Bon ben tu maitrises.... faudrait passer à autre chose car ça en devient énervant ! Un ciel superbe, moutenaux avec plein de bleu.... pas de nuage derrière l'église aurait été sympa pour la découper Suffisemment de végétation devant l'édifice pour le cacher et faire la valeur ajoutée du Vrai IR un post traitement réussi à merveille comme d'ab...... Je regrette cependant la péniche à gauche il aurait fallu l'éffacer ainsi que les éléments parasite au dessus des arbres à gauche...

Petit frisson	Date : le 12 aoû 2005 à 08h05 Une macro plutot interressante qu'il aurait convenu de retravailler. Les plus: On distingue très clairement les petits poils sur la tige de la fleur un fond monotone flou pas uni, mais par conttre trop contrasté (blanc et noir) des tons originels plaisant, bleutés pouvant permettent plein de retouche facilement et redonner une ambiance Les moins: une balance des blanc ratée, tout est vraiment très bleu, tu as dû la rêgler manuellement où la faire avec un autre éclairage un pétale est cramé une PDC trop courte: si tu as réussi à attraper les poils il aurait été bon de complêter cette accroche avec les étamine de la fleur de droite le flou, il passe mais fais que passer, il n'apporte pas beaucoup, et le blanc jure un peu et prends de l'importance sur les pétales le manque d'un post traitement La compo avec toute ses qualités et ses défaut aurait pu être mis en valeur par un post traitement notament pour limiter ce froid qui est trop présent et ne renforce pas la compo mais la détruit. Et redonner une ambiance qui sur l'original n'est pas des plus trépidante, et ne fais pas vibrer le spectateur. Comme type de retouche je te propose de récupérer la balance des blanc originel tout en conservant une ambiance froide, redonner encore plus d'importance aux pétales, créer une ambiance douce et velouté qui convient au macro florale. Voici le rendu: Pour le détail des retouches rien de fou: réglage de la balance des couleurs pour retrouver les teintes originelles tout en conservant des tons froids (les jaunes sont alors apparus ), une corrections des blancs et des noirs pour les blanchir et les noircir cela pour renforcer les contrastes et le fond, l'application d'un flou gaussien léger atténuer en mode de fusion incrustation pour éclairsir les zones claires et foncer les zones foncées tout en donnant une ambiance velouté et douce à la composition. C'est pas long à faire, c'est simple, et donne des résultats satisfesants dans 80% des cas. Voilà j'ai mes 10 mots lol, si tu souhaites plus de détails sur la retouche et la manière pour obtenir ce résultat contacte moi par mp A+

Alpage	Date : le 06 aoû 2005 à 10h31 Moi j'aime beaucoup, un beau NB, plein de contrastes: l'homme/la nature, le minéral/le vivant, la bergère/le mouton en haut à droite, le végétal et la roche la blanc légendaire du mouton/leur noir ici. Comme contre jour c'est réussi , le plus vilain est je pense en contre jour la source de lumière, le ciel. Ton NB lui donne un gris 50% discret qui laisse au regard aprécier les 3/4 restant de l'image. Le petit plus le halo autour des moutons, reflete leur doux duvet et les dessinne plus que ne le fait leur face à l'ombre. Le piqué est correct, un regret cependant, j'aurais moins zoomé pour refaire un cadrage avec la pente en chaque coin, on aurrait eu moins de "cailloux" plus de "moutons" et on aurait été plus dans "l'action". 7+1 de post traitement réussi. Il pourrait être utile que tu explique comment tu as fais ton NB en post traitement dans les commentaires en bas de page , merci.

précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]