Critiques écrites par Ryvin :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Ryvin

1 2 3 4 5 6 suivante

Pointe de penhir	Date : le 27 jan 2006 à 18h30 Salut Djaiiss Je suppose que tu as voulu conserver la texture de la mer, ce qui explique ton cadrage trés bas. J'aurais laissé un peu plus de ciel et un peu moins de mer pour éviter que le pieds des rochers ne soit centré. Mais du coup, je suis pas tout à fait d'accord avec Bolduc qui propose de descendre un peu le long de la falaise: tu aurais perdu ces effets sur l'eau et tassé la perspective. Par contre, je trouve ta retouche un peu forte, surtout au niveau de l'eau. Cela reste une belle photo, même si il manque le petit voilier qui va bien pour donner l'échelle! A+

Le moineau mâle	Date : le 21 jan 2006 à 00h04 Beaucoup note ta perfo avec un G3 et je suis tout à fait d'accord. La position de l'oiseau créé une belle diagonale. Le cadrage serré me convient, étant donné qu'en plus large, la tête se serait trouvée trop centrée. Trés beau fond pastel qui fait bien ressortir l'animal. Bravo!

L'heure de la sieste	Date : le 20 jan 2006 à 19h19 C'est un dilemne pour moi que le centrage soit volontaire, car c'est ce qui me gène... Je pense que la succession d'escalier à gauche aurait crée qqchose d'interessant, alors que les murs de droite manquent d'interet (hormis les fleurs). En te décalant vers la droite (et un peu le haut, en sautant?), tu aurais pu placer le porche du fond à un point stratégique du cadre. Enfin, la porte coupée à gauche me gène un peu aussi. Cela dit, je trouve quand même le coté "carte postale" assez interessant, ainsi que ta retouche assez légère et naturelle (même le ciel passe bien!). A+

Montréal	Date : le 20 jan 2006 à 19h09 Dommage, ton cadrage original était le bon (lignes de force convergent et guident le regard où il faut) et ton recadrage place la lampe en plein milieu! Pour la technique, si tu veux eviter le pieds, n'hésites pas à profiter du bonheur du numérique et prends plusieurs cliché à différentes vitesse/sensibilités. Pour le grain, mieux vaut l'ajouter au post-traitement! Attention aux immeubles penché au fond, d'autant plus que ta focale courte déforme ceux à gauche... Ok pour la retouche couleur, mais j'aurais été moins extrémiste! Pour ta proposition de Toronto, meilleur cadrage, mais personnellement, je trouve qu'il manque qqchose au premier plan: tu pouvais pas emprunter le panneau du parking situé plus loin??? Bonne continuation: je pense que tu as le bon oeil... à la prise de vue...

Eternal flame	Date : le 20 jan 2006 à 18h42 Tu avais effectivement un beau sujet... que tu avais le temps de mieux appréhender. Pointé, shooté, loupé... Triste vérité. En déplacant les objets: verres, bouteilles... et en prenant le temps de caler ton appareil sur qqchose, tu aurais pu obtenir une jolie compo. Certes, les convives se seraient foutus de toi (on a tous vécu ca!)... Enfin, ce n'est pas si évident de prendre une photo de bougie, surtout avec un APN: les forts contrastes trompent souvent les cellules... Allez, bonne chance, la prochaine sera meilleure et la suivante meilleure et ainsi de suite...

Là haut il fait plus bô	Date : le 18 jan 2006 à 19h46 Je ne vais pas critiquer ta vision de la vie: trop subjectif. Et la vie en N&B et le rêve en rouge, ca se défend pour un dépréssif... Par contre, je trouve le cadrage facon panoramique vertical inadapté. Le soleil, qui reste l'élément majeur de la photo car le plus lumineux se retrouve trop au centre: l'original est mieux de ce point de vue. L'arbre y est moins écrasé entre les bords. dommage, en hauteur, l'étagement par tiers est là...

Gelé et enneigé	Date : le 18 jan 2006 à 19h05 =7+1 de Albéric Je passe sur la tache, ca arrive à tous le monde... Le paysage est trés sympa. Je trouve par contre la retouche un peu forte sur la neige. Concernant le cadrage, on peut discuter, tout dépend d'où on fait passer la diagonale: au sommet des arbres? au sommet des troncs? Ou bien on place l'arbre de droite au centre des lignes de force, le choix raisonné de Patjura? Chaque version se défends, question de goût (enfin, faut pas abuser non plus!). Allez, 8+1=9...

Ice Volcano	Date : le 18 jan 2006 à 18h51 J'aime bien le fond, les 2 touffes d'herbes qui semblent dessinées facon BD moderne (Bilal?). Mais le sujet principal est trop centré. 7 surtout pour la retouche...

La goutte au bec	Date : le 17 jan 2006 à 23h40 C'est flou, sans ambiguité. Je rajouterai que c'est surex: ta cellule s'est faite piégée par un sujet clair sur un fond sombre: attention dans ce cas! Dommage, car le flou du fond est trés agréable: conséquence d'une trés longue focale (300?), et sans pied, c'est flou même au 1/250s sauf IS... tu feras mieux la prochaine fois! Bonne continuation!

Le monde est stone	Date : le 17 jan 2006 à 23h06 Trés belle photo que tu nous proposes là! La retouche et surtout le recadrage sont parfaitement maitrisés: on en redemande!

1 2 3 4 5 6 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]