Critiques écrites par T0T0r
 Nature & Decouvert. |
Date : le 02 jun 2008 à 23h04 J'aime bien. J'aime bien parce que ce type de photo est inhabituelle sur PPS (au risque de ne pas avoir été suffisamment assidu, je n'en ai jamais vu des comme cela avant). Alors, l'originalité suffit-elle à faire une bonne photo ??? Je ne pense pas, pour autant ta photo me plait bien, un côté "2eme degré" qui m'échappe peut-être, ou bien un ensemble graphique qui m'interpelle, j'en sais trop rien, mais je sais que j'aime bien (ok, j'vais vachement t'aider à progresser avec ça, mais comme si tu avais besoin de mon aide...  )
Un petit regret toutefois, la disparition complète de la matière derrière l'apollon. Je suis ravi à l'observation de ta photo, donc c'est parfait pour moi (coup de cœur). La note : Nous ne sommes pas copains donc je propose 1/10, sinon s'il avait fallu que je note réellement j'aurais mis 9/10. Dans l'impatience de tes prochaines surprises.... Amicalement. T  T r |
 Abysses |
Date : le 24 avr 2008 à 21h00 Alors bien sûr, je suis dans la galerie j’observe les miniatures postées pas les PPSiens, j’y devine de très belle chose et puis ya ce truc, ta photo. Je joue toujours quand la photo le permet au CEKOIDONC (jeux sur PPS où il faut deviner ce que représente tout ou partie d’une photo). Pour la tienne, je devine l’encre d’un poulpe qui a pris la fuite, en plus je ne sais même pas à quoi cela peut ressembler l’encre d’un poulpe fuyard, mais je me dis que ça pourrait bien ressembler à ça. Je peux enfin lire ton commentaire, regarder la rubrique dans laquelle tu as placé ta photo, observer les données de prise de vu et maintenant j’en suis certain, j’me suis gouré. Je fonce donc voir l’original et là torpeur ce n’est qu’un nuage, ou plutôt une crotte de nuage terne et sans relief. Me voilà partagé entre deux sentiments. Le premier qui cherche à observer la technique photographique avec tout ce que cela peut représenter (l’attente du moment opportun, la préparation, les réglages, les retouches, etc….). Pour être franc, je reste sur ma faim. De ce point de vue, ta photo ne m’aidera pas beaucoup à progresser techniquement. De là à dire que c’est une bouse, je ne me le permettrais certainement pas et je parviens dans ma grande bonté à y trouver un équilibre dans les proportions qu’occupe ce truc (le nuage) dans le cadre (je suis trop bon, ne me remercie pas). Le second qui cherche à prendre du recul, se donner le temps de la réflexion, d’essayer de voir ce que tu cherches à nous monter ou simplement y voir ce que je souhaite y voir. Il semble que tu travailles sur ce thème et peut-être sera-t-il plus évident pour nous, d’appréhender ton travail, quand nous aurons vus, tout ce que tu prépares ??? Il n’en demeure pas moins que j’ai tout de même quelques certitudes. - Le thème dans lequel se trouve ta photo est le bon et il constitue le seul indice quant à l’appréciation de celle-ci. - L’abstrait est un thème qui consomme souvent plus de temps, que ce que je veux bien en accorder à l’observation des photos sur PPS, d’où certainement mon incompréhension. - Ta première photo est dans l’esprit de celle-ci, si les suivantes le sont aussi, alors je pense que tu pourrais être dans le juste et cela me donnera plus de temps pour assimiler ton idée et peut-être même y adhérer, sinon ces deux photos ne seront que deux clichés "ratés". Pour finir, la note, s'il devait y avoir sur PPS une catégorie sans note, ce serait bien celle-ci. Donc : Technique = 1 (pour l'équilibre, même si c'est idiot de chercher de la technique en abstrait) Ressenti = 3 +1(parce que je suis curieux de voir la suite) Dans l'attente et surtout la curiosité de découvrir la prochaine. Amicalement. T T r |
 Sur un nuage: de douleurs |
Date : le 07 mar 2008 à 11h11 Un petit commentaire sur une photo de sport….tout ce que je ne connais pas, mais comme dit l'autre, "c'est pas parce que l'on à rien à dire qu'il faut pas commenter la photo de Stuart…" Donc, nous l'avons tous remarqué, le sujet est une course à pied, une vraie course avec des dossards, avec des sponsors sur les dossards, ton commentaire nous permet très justement de compléter cette première impression (c'est donc bien sympa un commentaire pour bien situer la photo). Dans ce même commentaire, tu nous fais part de "la chance" que tu as eue en faisant cette photo, mais là, sans nous en dire plus, me voila donc en train de chercher cette chance. Pour moi dans cette photo il pourrait y avoir plein de petits bouts de chance : - Les trois coureurs les plus identifiables sont tous les trois en lévitation (aucun des six pieds ne touchent le sol), une référence au titre de ta photo est donc ici, il y a 63 combinaison possible de pieds au sol ou en l'air et toi tu déclenches dans la meilleure de ces combinaisons. - Les trois coureurs arborent des couleurs de maillot et de short toute différentes, c'est bon pour stimuler le capteur du 5D, une autre référence au titre de ta photo est ici. - Des coureurs qui forment une belle diagonale dans le cadre, constitue en sois un beau bout de chance, la probabilité que deux zouzous courent à côté, en décalé, qu'un supporter, un agent de sécurité viennent se mettre dans le cadre et certainement plus important que cette belle diagonale, tu es au bon endroit au bon moment. - Les visages dans leur mimique et leur brillance traduisent bien l'effort qui est en train d'être réalisé. - Un autre truc qui pourrait être de la chance c'est la mise au point, soit tu as volontairement déplacé le collimateur de mise au point pour pouvoir décentrer ta photo (et là c'est de la pure technique et pas de la chance), sinon tu es comme moi qui ne travaille (sauf cas exceptionnel) qu'avec le collimateur du centre et donc soit tu as eu de la chance de ne pas faire le point sur le 2ème coureur, où tu as décentré après avoir mis au point, mais avec des coureur pareil (ils ne doivent pas trainer les oiseaux) tu aurais pu avoir ta zone de netteté sur le 2ème coureur. Nous voilà donc face à une belle photo saisie à un moment que certains désignerons comme de la "chance" et que d'autres dénommerons "bon moment". Plusieurs éléments contribuent soit ensemble ou même individuellement à faire une bonne photo, mais l'instant du déclenchement est le postula minimum pour donner son sens au cliché. Donc dans ton cas l'instant du déclenchement est très favorable à une bonne photo, s'il n'y avait, les petites contrariétés suivantes, qui à mon goût viennent noircir le tableau. - Course du matin ou du soir, ok, mais du coup les visages sont découpés en deux zones de luminosité différentes. - L'arrière plan est un peu fouillis, mais rien de bien grave à mon goût et une petite retouche devrait permettre d'augmenter le flou de l'arrière plan trop visible. Donc pour moi c'est bon mais, hélas pas parfait, pourtant la frontière entre les deux est très proche. La note : 8 pour une bonne photo.
Amicalement. T T r |
 Fête de la lumière à lyon |
Date : le 14 déc 2007 à 15h58 Je te souhaite donc la 
Afin de ne tromper personne, je préfère signaler que je connais bien Marc, il est mon sympathique collègue de travail avec lequel je passe des nuits comme des jours à traquer les bugs programmes.... Un premier post est toujours un grand moment, on le souhaite vivement et on appréhende aussi la réaction des commentateurs. Je te félicite donc pour ce premier pas fait en notre direction et je me livre à ce difficile exercice de la critique qu'il va falloir que tu apprennes également.... Tu as décidé de fêter la lumière à Lyon et n'as pas hésité à parcourir de nombreux kilomètres et à braver un temps pas des plus cléments pour réaliser quelques clichés. Tu nous proposes une boule lumineuse et colorées. Mais où est donc l'original ??? C'est l'original !!! Erreur de débutant Numéro 1 : Signaler dans la zone commentaire que ta photo est l'original sans retouche. Le sujet de cette photo est la boule nous n'en doutons pas. Cette boule est colorée, lumineuse, elle se détache bien de l'environnement sombre dans lequel elle est plongée, mais justement cette environnement prend un peu trop de place. Il y a néanmoins ce faisceau lumineux qui vient de la gauche et pourrait constitue le chemin qui mène au sujet principal, mais la masse sombre prépondérante écrase un peu trop ces éléments. Je pense que cette photo nécessitait une petite retouche. Comme l'on si bien dit les PPSiens avant moi, décentrer la boule sur la droite pour supprimer la masse sombre, donner un peu plus de pep's à l'image en accentuant le contraste zones claires/zones sombres, pour faire disparaître l'environnement visible de la boule, aurait contribué à donner un côté plus abstrait à la boule. Si tu ne vois pas trop de quoi je parle je pourrais te proposer une petite retouche pour illustrer mon commentaire. Pour la technique, 1600 iso c'est beaucoup, mais je trouve le résultat plutôt pas mal (bien la gestion du bruit numérique sur le 400D), quand je lis 1/250ème, j'me dis que tu aurais pu soit descendre la vitesse pour augmenter la luminosité générale de l'image, soit baisser les iso pour isoler encore plus la boule dans son obscurité, tout ça est toujours plus facile à dire qu'à faire. Pour le reste, le côté graphique et abstrait de cette image reste toujours un peu compliqué à commenter. Je ne vois pas de défauts rédhibitoires à l'appréciation de ta photo, mais je ne ressens pas non plus de coup de coeur. Je trouve que c'est un bon premier post qui me laisse à espérer les prochains avec impatience. Donc pour la note c'est 7/10, mais comme je te l'aie déjà dit la note est une cerise que l'on pose sur le gâteau d'un commentaire... A ce soir. 
Amicalement. T T R |
 L'Envie |
Date : le 01 oct 2007 à 22h52 Je commente peux, parce que souvent le courage me manque, mais je ne sais pas pourquoi ta photo me donne envie de la commenter. Alors, commentaire me voici. Un titre, ou plutôt une apostrophe qui invite sans dire qui, quoi ou qu'est-ce!!! Un commentaire réduit à sa plus simple expression, à l'image du titre, ou l'observateur devra y trouver ce que son imaginaire voudra bien lui montrer. Alors, pour moi le titre comme le commentaire sont des indicateurs qui peuvent nous mettre sur la voie voulue par l'auteur de la photo... dans ton cas, ne pas donner d'indication (presque pas, ok, tu chipotes) c'est déjà une indication. C'est certainement l'une des raisons pour laquelle j'ai envie de commenter ton cliché, je peux y voir ce que je veux. Alors, les cartésiens y reconnaîtront certainement un pétale et sa perle de rosée. Les techniciens salueront cette diagonale, aussi droite que les routes de montagnes corse et conclurons que le chemin le plus court entre deux points n'est pas forcement le plus joli. Les rêveurs pourraient te reprocher une couleur générale qui est à l'opposé de cette quête de tranquillité qui leur tient tant à coeur. Le regard revient irrémédiablement sur la goutte et les spécialistes du "sujet" seront ravis de te le signaler. Pour ce qui est du pixel blanc qui traduit une mauvaise gestion de la lumière ou une géométrie non respectées (horizon pas horizontal ou vertical tordues) on repassera... Je n'ose te proposer une version N&B, ocre ou encore sépia et pourtant je le pourrais. Que nous reste-t-il ??? Moi j'appelle cela "La part du rêve", ta photo je l'aime, mais je ne sais pas te dire pourquoi, je la trouve douce et acidulée à la fois. Ce n'est pas tant ce qu'elle représente qui compte que ce qu'elle procure, elle m'apaise et me tient éveillée. Il ne me reste plus qu'à te remercier du doux moment passer à observer ton cliché et de m'excuser de m'être montré aussi bavard pour au final, avouer ne pas savoir pourquoi. La note, méga important la note, pour moi c'est 10/10, mais je ne sais pas pourquoi.
Amicalement. T T R |
 L ' Attente |
Date : le 23 jui 2007 à 22h10 J'aime : - Tout. J'aime moins : - Rien. Si je ne me tape pas un XP négatif avec ça, c'est qu'ils sont tous partie dormir. Tout a été dit sur ta photo et j'ai longuement hésité à en voir l'original de peur d'y découvrir une retouche énorme et puis finalement non, un peu de cosmétique sur un très bel original. Le contraste des flous d'avants et arrières plans avec le sujet dans la zone de netteté : J'adore. Tu donnes du champ dans le dos du sujet, un truc à ne jamais faire et tu le fais très bien (accentue le côté solitude du sujet) : J'adore Mais finalement tu n'as aucun mérite avec un tel matos.
L'objet de mon message et d'avant tout de saluer ce que je juge être des progrès photographique très sensibles. Bravo, ce thème du portrait te tient à cœur et tu lui rends bien. Merci à toi l'ami Wolff.
T T R
La note : 10 (peux mieux faire)  |
 La guerre des boutons |
Date : le 19 jun 2007 à 22h39 D'abord, je te souhaite :
En second et bien en second y a une photo à commenter et vu que tu as accepté de la soumettre a notre sensibilité, je m'en vais donc te donner la mienne. Tu nous présentes ici un jeune aspirant à toutes les maladies infantiles et ça tombe bien celui-ci est en pleine varicelle. Je nommerais notre jeune prétendent Bébert, parce que c'est souvent comme cela que je surnomme les jeunes garçons (avec beaucoup d'affection). Tu l'as donc certainement remarqué ta photo (la première) suscite quelques réactions. Il faut bien reconnaitre que tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère: Et d'une, le sujet est déjà très personnel (ton enfant), Et de deux, le sujet est à l'opposer de tout ce que l'on souhaite voir d'un enfant, terrifiant, repoussant et triste. Alors, est-ce grave docteur ??? - Pour la varicelle, la visite chez ton médecin traitant qui confirmera la maladie est indispensable. - Pour la photo et bien moi je suis très partagé: Je suis choqué par : - La dureté (apparente) du visage de Bébert, le pauvre à l'air d'en chier et c'est toujours dur de voir un môme patraque. - Le traitement que tu as fait sur l'image, alors bien sûr l'absence de l'originale est une faute pardonnable pour le jeune padawane que tu es, mais dès lors que tu deviendras Jedi elle sera impardonnable. Blague mis à part, l'originale permet de bien se rendre compte du travail fait sur une photo et parfois d'en révéler les secrets (c'est pour cela que tout le monde ne la met pas), mais l'esprit du site est plus souvent tourné vers le partage, partage d'une émotion, d'une technique, d'une varicelle. J'aime moins : - Le format de l'image, haut et étroit. Il contribue certainement à ce sentiment que l'on a de Bébert prisonnier de sa maladie, mais il m'embête quand même. J'aime : - La retouche, le cadrage et l'angle qui accentut à fond "l'horreur" du cliché. - Le fait que tu me déranges. Tu marches à coté des clous, tu vas te faire égueuler, mais tu le fais quand même. Relativisons : Bébert à une varicelle, dans la mesure où tous ce passe bien, c'est plutôt une bonne chose. Bébert est peut-être un peu fiévreux, fatigué et agacé par les démangeaisons que lui procure cette maladie, mais ce ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir. Bébert à un père qui ne pense qu'à une chose s'amuser avec son 350D (c'est toi qui le dis), jouer avec le logiciel de retouche et en plus diffuser cette retouche "qui fait peur" sur un site internet. Tu as voulu surprendre et tu y es parvenu....Pour moi c'est bon. Bien sûr, il te faut maintenant, nous donner des nouvelles de Bébert. En résume : Nos émotions nous jouent des tours et nous empêchent de voir la photo...qui ne me semble pas souffrir gros reproche. En dernier les conseils de l'ancien au jeune nouveau (je prodigue mais, ne respecte pas, je suis exempté) - Toujours dire bonjour (c'est bien tu l'as dit). - Ne jamais dire que la photo est le fruit du hasard ou que tu fais cela en dilettante (manquerait plus que ça). - Il te faut dans la galerie, pour être reconnu par tes pairs, une photo de canard, un chat (obligatoire). - Vouer une vénération sans faille à Gourou (Vincent Richard), webmégamaster de PPS. Aux plaisirs de cliché plus joyeux de Bébert. Amicalement. T T R
La note (dernier conseil = on s'en fout de la note) 7 +1 de bienvenue |
 Welcome @ Euro-Disney |
Date : le 13 jun 2007 à 22h31 A mon tour de faire le Mickey sur ta photo. Je ne te cache pas que je suis partagé entre la sympathie qu'évoque immédiatement ton cliché et la façon que tu as eu de le réaliser et un je ne sais quoi qui ne m'emmène pas là ou j'ai envie d'aller. Ok, je suis clair comme du jus de chaussette donc je vais essayer de faire mieux. J'aime : - L'association billet de train Paris Est et la tête du Mickey. - La position des pièces sur le champ "Pris par voyageur" et celle-ci représente en plus la souris qui ne ménage pas le portefeuille quand on va là-bas. - La réalisation de bonne facture (le sujet n'étant pas non plus trop mobile) avec un chipotouillage de lumière sur l'oreille droite. J'aime moins : - La taille des oreilles qui nous laisse à penser que le mulot s'est fait monter des paraboles en lieu et place des esgourdes, je me demande si des pièces de valeur moindre n'auraient pas mieux convenu ? - Les pièces ne sont pas suffisamment nickel à l'image d'un parc qui ne semble pas ménager ses efforts pour maintenir un bon niveau d'entretien (même si ce n'est que de l'apparence). - En dernier, il lui manquerait (selon moi) le petit coté rêve que l'on peut retrouver dans les regards des mômes qui se rendent là-bas. Ok, quand je dis ça, je ne dis pas grand-chose, mais j'aurais peut-être joué sur un coté plus coloré de l'image avec un contour flou pour renforcer le côté rêve de gamin. Enfin, quoi qu'il en soit ta photo me fait sourire et je considère cela comme une mission bien remplie, elle provoque en tout cas chez moi une émotion. Pour la note, je pose 2 €+ 2 x 20 centimes d'€ = 2,40 € donc 2/10 T'as flippé là ?, Non ?, menteur !!!………..8/10.
Dans l'impatience de te voir traiter le thème du parc Astérix. Amicalement. T T R |
 Brussel jazz marathon |
Date : le 08 jun 2007 à 23h41 J'avais remarqué ta photo il y a quelque jours, mais tu sais comment c'est, le manque de temps ….(en fait j'suis un peu-beaucoup fainéant et donc voilà, faute avouée à moitié pardonnée). Revenons en à ton musicien (étant incapable de reconnaitre un bugle d'une trompette) je le nommerais donc musicien. J'aime : - Le noir et blanc qui colle bien au style de l'image et que tu as bien contrôlé. - La retouche de l'instrument qui avant d'en voir l'original n'avait pas plus attiré mon attention que cela. - Le cadre blanc, si il ne devait yen avoir qu'un pour aimer ce cadre je serais celui-là. Ce que j'aime bien c'est le coté musicien enfermé dans son cadre et seul l'instrument arrive à s'en échapper. J'aime moins : - Le coté trop centré du cadre blanc, la recherche de la symétrie ne sert qu'a flatter les deux yeux de la même manière, moi je dis quitte à nous embêter avec ce bonhomme enfermé dans cette boite autant aller au bout et nous la décentrer complètement, donner un peu plus de champ à l'instrument et déplacer le cadre vers le coin supérieur droit. - La retouche de l'instrument qui se trouve également dans le "j'aime" (ok, je ne sais pas où j'ai mal). Après m'être rendu compte qu'il s'agissait d'une retouche, j'ai observé plus attentivement cette retouche super bien maitrisée et je trouve que la zone de netteté y est bizarre, le visage du musicien est net, normal, c'est le sujet, les mains de celui-ci commencent à sortir de la zone de netteté et pis voilà ti pas que le pavillon de l'instrument redevient net comme le visage du bonhomme. Il manque un petit coup de floutage à mon gout, sans avoir non plus la prétention de détenir le bon gout. Et puis c'est tout…. Pour finir, j'aurais envie de te dire, que si tu es un adepte de la photo de musicien et que tu voulais nous imposer ta griffe personnelle comme celle du photographe qui enferme les musicien dans un gros cadre blanc et dont seul l'instrument peut s'échapper, alors continue comme cela…c'est ta vision…elle n'est pas censée plaire à tout le monde mais à toi de nous l'imposer. Les quelques peccadilles techniques sont ici, juste pour nous empêcher de distribuer des 10 à gogo. 8/10 pour un regard qui me plait. Amicalement. T T R |
 Arlequin |
Date : le 03 mai 2007 à 00h23 C'est pas bien de voler… Et puis, finalement, à bien y regarder, c'est pas si mal de voler. Voici une charmante demoiselle, pensive, qui écoute de la zick. Elle est jeune, un petit peu "gavroche style" soignée et très colorée. J'aime bien la PDC, à la limite du trop fermé, mais bon l'objo que tu utilises n'est pas super et tu devais être aux limites (ok, je déconne). La retouche est pertinente, cette jeune femme est indiscutablement le sujet de la photo, avec le petit regret que tu n'ais pas laissé plus de matière au dessus de la tête (ok, je chipote). Finalement ce que l'on remarque le plus et qui est certainement le plus difficile à décrire, c'est le naturel et la fraicheur de cette photo (ok, je suis dur à suivre). Cette photo est chouette.
C'est tout bon, c'est 9 pour le chipotage. Amicalement. T T R |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
