Critiques écrites par Jimmy Louchart

1 2 3 4 5 6 7 8 suivante

Improbable rencontre	Date : le 21 jun 2008 à 12h29 Bonjour, hum... je ne suis pas emballé. Techniquement, c'est travaillé, et j'aime particulièrement la matière qui parle dans cette photo. Mais j'ai du mal à comprendre. Voilà ce que je vois : L'homme reste là, pétrifié, laissant devant lui un chemin tout tracé. Et pourtant cette fichue jeunesse qui avait suivi cette ligne revient dans le passé en courant pour pouvoir emprunté un chemin de traverse qui ouvre d'autres horizons, sous le nez de se vieux qui doit se retourner dans sa tombe. Ce que je ne comprend pas : 1. Les masses : Le choix de l'accentuation du chemin pour créer le lien entre cette fille et cette homme. il est à mon sens trop forcé et déséquilibre cette belle allée, large et droite tracée par l'homme. On voit que la fille va partir sur la droite de la photo, comme si elle ne cherchait pas du tout à rentrer en communication avec le vieux mais simplement retrouver sa liberté (plutôt que de continuer à suivre le chemin du père). Donc l'opposition des masses oui, mais c'est un peu trop il me semble, en particulièrement sur la partie en haut à gauche de la photo (on ne comprend d'où vient cette ombre). ça fait une sorte d'entonnoir. 2 La couleur : Pourquoi être resté en couleur ? La coureuse n'en a pas besoin il me semble. Le message passe bien uniquement avec la matière, non ? Surtout que l'assombrissement du haut de la photo et l'éclaircissement du dos de la statue font perdre des couleurs. Du coup il ne reste que le milieu, mais qui par sa matière se suffit à lui même, non ? 7.

Destinée I	Date : le 27 mar 2008 à 23h30 Bonsoir, La spirale du temps. A cet instant, la silhouette est là, plantée mais de passage, dans un espace lumineux. L'esprit est troublé, on ne sais pourquoi. Puis l'action passe à gauche, guidée par le personnage. Le décor est rigide, gris, mais, il y a une porte. Intérieur, extérieur, je ne sais pas, tout est gris de toute façon, ça ne changera rien. C'est tout de même intriguant cette porte. L'esprit se trouble dès que l'on regarde vers le bas, on perd pied. Où suis-je ? Resaisi, je cherche une issu mais le reflet ne m'apporte que du gris. J'étouffe. Je lève le yeux et je découvre que c'est moi qui suis à l'intérieur, là, planté à cet instant. Ce gris m'envahi, mais je suis guidé par la flèche vers cette porte. Mon esprit tourne en rond dans ce gris étouffé et vague. La silhouette, l'inconnue, le gris, le vague et cette porte. J'hésite, j'ouvre ou c'est lui qui ouvre ? Ma destinée ? 9.

Série"Lewis Caroll"	Date : le 24 mar 2008 à 19h30 Bonjour, Tout d'abord, j'aimerais vraiment que la catégorie "série" apparaisse sur PPS. Il est en effet particulièrement difficile de dire quelque chose sur ce que nous présente Lauhi. Cependant, je pense qu'un dyptique (la 2 et la 4 au hasard ) et le reste en lien (à défaut d'autre chose) aurait plus d'effet. Il s'agit donc d'une série et pas de photo côte à côte, on ne tiens donc pas compte de l'homogénéité de plan, mais plus de l'histoire entre les photos. En fait, je m'imagine ces photos à des tailles différentes, la première en très grand, puis la deuxième et la dernière. Je dois dire que j'ai bien du mal à comprendre la troisième, dans le sens où je ne vois pas ce qu'elle apporte de plus aux autres et surtout parce que je trouve sa lecture difficile. Rien que le point de vue, légèrement en plongé n'avantage pas les hanches de cette dame en rouge. Je trouve d'ailleurs que ce premier plan prend trop de place, le regard tombe sur les jambes sans être particulièrement attiré sur le haut de la photo (là où se passe toute la scène). Il y a aussi des problèmes, comme le polyane qui ne tombe pas jusqu'en bas et du coup, ça casse un peu l'effet d'emprisonnement. Je regrète aussi la pliure du polyane au dessus de la jeune femme de droite, ce qui donne un long trait de lumière qui casse un peu la hauteur de la photo. La première, au niveau composition est ma préféré et pourtant elle est très déséquilibrée, je trouve que ça colle particulièrement à l'ambiance. La deuxième est excellente, j'aime particulièrement le décalage du bout de la jambe dans le miroir, ainsi que le prolongement de la compo décalé de la première. (on vois quand même le polyane, et c'est pas plus mal pour la série). La dernière, en composition plus classique mais très efficace, un seul regret, c'est la pliure du polyane particulièrement visible en haut à droite. Bravo pour l'installation et la réalisation. C'est drôle, péchu, décalé. Bien vu. A quand la série complète ? 9.

Crise financière	Date : le 01 mar 2008 à 19h02 Bonsoir, hum... je n'aime pas trop car je ne comprend pas Je ne comprend pas pourquoi tu es pratiquement en plongé, sachant en plus que le sujet n'est pas des plus petit, c'est un choix volontaire. Le trader écrasé par les faits ? Je ne comprend pas l'espace devant et au-dessus de lui, on pourrait croire qu'il est en prison (surtout avec les ombres des fenêtres) mais les tags le décale dans un autre lieu. est-ce pour accentuer l'enfermement ? Sur les côté technique, c'est très bien fait, je regrette juste que le visage ne sorte pas un chouille plus de l'ombre (ou plutôt qu'il se démarque pas un peu plus des tags) et mon regard est vraiment attiré par ce point lumineux entre le coude et la veste du sujet. J'attends les explications et autre commentaires avec impatiente pour y voir un peu plus clair. 7.

En attendant le bac	Date : le 30 déc 2007 à 20h07 Bonsoir, c'est drôle, je ne comprend pas l'emballement des gens pour la retouche... je ne trouve pas ce tirage vers le vert intéressant, peut-être des teintes dorées. Dans tous les cas, moins poussés au niveau des nuages, d'ailleurs, je pense qu'il faut les traiter séparément car il y a une chose assez intéressantes je trouve, c'est cette trouée de ciel bleu juste au dessus de l'homme (comme si il pensait déjà à autre chose, à des cieux plus cléments). Par contre, j'aime bien se renforcement du contraste même si je le trouve trop poussé (on ne voit plus grand chose sur les vêtements de l'homme, c'est un peu dommage car les plis des vêtements rendrait cette homme un peu plus doux). Pour la composition, je vois bien un carré histoire de renforcer deux lignes de forces : - tête de l'homme, tête de la femme et son bras. - pieds de l'homme, pieds de la femme et sa main. donc un carré avec un de l'espace un peu à gauche. Les poses des deux personnages sont vraiment excellentes. Une belle photo, mais qui mériterait encore quelques essais de retouches. 7.

Place du Vieux Marché	Date : le 29 déc 2007 à 21h12 Bonsoir, Une belle scène de vie, un bon coup d'œil mais : - les conditions de prises de vue sont mauvaises ce qui fait perdre beaucoup de détails et de nuances. A mon avis, vu les conditions, la photo devait être très sombre et tu as essayé de récupérer ce que tu pouvais. Cependant, dans les tons foncés, le bruit (tramage couleur) se voit nettement, le piqué est faible, bref l'image dégradée sauf dans les quelques zones claires. - la composition prend un sacré coup en coupant la tête de la statue, même si ce n'est pas le sujet de la photo, ça créer une bonne dynamique de lecture et un second plan. Ou peut-être, coupant plus sévèrement cette statue. 4. Dans des conditions de contrastes élevées comme ici, shooter en raw t'aurais permis de gagner beaucoup dans ces tons foncés. Aussi, f8 suffisait largement vu la faible profondeur de champ. P.S. Le recadrage est-il sévère ?

Le festin	Date : le 26 déc 2007 à 13h33 Bonjour, J'aime la simplicité de cette photo, c'est une scène de vie assez courante et on s'installe tranquillement sur ton banc regarder cet homme nourrir ces pigeons. C'est une scène "type" que Marcel Mauss décrit bien, qui procure au fond de nous, une certaine envie de faire pareil, et puis on trouve tout un tas de raison pour ne pas atteindre ce but. Je trouve cependant la composition un peu "à côté", il se passe beaucoup de chose à gauche avec cet homme et se pigeon qui atterrit et... pas grand chose à droite. Il est aussi dommage que la diagonale qui part du haut gauche au bas droit ne soit pas "respectée", avec comme point d'appui, le pigeon en bas à droite qui picore. La scène semble donc déséquilibrée. Le côté fouillis d'arrière plan ne me dérange pas, je regrette juste que les arbustes soient si vert qu'il font un peu oublié l'époque (mais ce n'est pas bien grave). J'aime la solitude qui règne sur cette photo de cet homme seul qui prend soin de ne pas se mettre au milieu du banc, comme s'il attendait... J'y vois donc soit un plan plus de face pour rendre frontal cette solitude, ou alors, pour appuyer sur l'échange crée un geste de la main et un cadrage plus en diagonale. Ici, la scène est simple mais décrit deux histoires avec un cadrage qui ne sait pas quoi choisir. Cette photo ne laisse pas indifférent. 7.

Les pieds dans l'eau	Date : le 05 déc 2007 à 00h20 Bonjour, Bon, je t'imagine sur la lagune debout face au palmier de gauche. Beaucoup de problème dans cette photo, tout d'abord une sous-exposition non justifiée qui donne très peu de détails dans cette magnifique foret et aussi du bruit dans les nuages sombres et sur l'eau. Du coup, ces masses sombres surtout celle de gauche déséquilibre la photo ce qui fait imaginer que ça penche à droite. Aussi le fait que le sujet (les 3 palmiers les pieds dans l'eau) soit aussi à droite déséquilibre encore plus la photo, alors que le regard est portée sur la gauche avec ces multiples cascades. Il y a donc pour moi trois problèmes : - Les paramètres de prises de vue qui donne une grosse perte de détails dans des zones importantes - La composition avec les palmiers en contre jour et cette masse noire aussi en contre jour à droite en déséquilibre avec la partie "vide" mais pourtant intéressante à gauche. Pour moi tu aurais du te décaler sur la droite et prendre la photo de plus bas. - Le moment de la prise de vue, je trouve qu'il manque un chouille de lumière, histoire de distinguer par exemple les couleurs brunâtres de l'eau, un petit peu de peps dans les couleurs du ciel, ...

Une heure avant...	Date : le 03 déc 2007 à 19h47 Bonsoir, J'ai un souci, j'ai l'impression que le sujet n'est pas bien bien net, je me trompe ? et ce qui me fait en partie dire ceci, c'est le F4, tu semble relativement proche du sujet, et la map semble sur le fond, donc je doute que ça soit bien bien net. Dans tous les cas, vu les conditions, je pense que tu aurais pu au moins chercher le f5.6 voir 7.1 certes avec une vitesse moins sportive mais bon, le Beethoven75 il a pas l'air de trop gigoter. Sinon, je trouve qu'il y a des éléments qui dérange la lecture de la photo : - le haut me semble trop présent avec ce lustre bien entouré (d'ailleurs la bordure est légèrement coupée) du coup ça prend plus de place que le sujet. - Le côté gauche de la photo en bas avec se reflet étrange sur le piano et cette lampe gênante au dessus du piano, ce qui gène la verticalité de l'image. Bref, en virant une part ie du haut et de la gauche de la photo, ça le fait. Au niveau détail, un petit coup de lumière sur le haut des sièges ne ferait pas de mal, il y a plein de détail qui sont amusant et reflète les loges. La déformation renforce cette aspiration verticale de la photo, j'aime beaucoup. Bref une bonne photo de préparation qui mérite un petit crop et peu de retouche locale sur les sièges. 7,

Natess	Date : le 30 nov 2007 à 19h53 Bonjour, Très bonne gestion du HK dès la prise de vue, les conditions sont vraiment exceptionnelles, ce qui donne énormément de détails et de nuances (peut-être pdc un chouille longue dans le sens où en baissant un peu tu gagne en vitesse si le sujet bouge). Le traitement apporté est aussi excellent, les couleurs reprennent du peps, le contour de l'épaule se distingue bien du fond malgré la clarté. En grand format, ça doit être vraiment de bonne qualité . Par contre, je ne trouve pas la pose dynamique, on a l'impression qu'elle pose. il manque un peu de mouvement, des cheveux qui volent un peu, le collier qui décolle, ... Je ne suis pas convaincu non plus par la composition. le fait qu'elle soit complètement excentrée ne me gène pas surtout que c'est bien rendu avec le fond blanc > gris dégradé. Mais j'aimerais que le sujet prennent plus de place, peut-être un crop pour virer un peu du haut de la photo. Au niveau de la composition, il me semble que le bras vers l'avant ne l'avantage pas, avec l'effet de perspective, il prend vraiment beaucoup de place. Peut-être qu'avec un bras plus dans le plan du corps, ça le fait. Aussi, je regrette qu'on ne voit pas entièrement la main qui tient le collier. Un doigt disparait derrière le bras, et le pouce est caché par sa main. Du coup, ça alourdi la main qui pourrait avoir un élan (dynamique) si par exemple son pouce reposait sur le collier et l'autre sur le bras. Bref, deux éléments qui alourdissent la composition. 8 car la prise de vue est dédié au traitement et qu'il est fort bien exécute. Il manque à mon avis. La technique est clairement maîtrisée, il ne reste plus qu'une "touche" pour rendre la composition dynamique.

1 2 3 4 5 6 7 8 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]