Critiques écrites par Jimmy Louchart
précédente
 Jonction |
Date : le 14 sep 2005 à 11h48 Jolie coup d'oeil pour la jonction, cette effet de couleur est assez surprenant. J'aime beaucoup le contraste des courbes, la feuille très dentelée, et cette ombre projetée si lisse avec ces petits effets lumineux en cardioïde. Le f20 est très bien vu ce qui donne une exposition pile poil ! chapeau. Je suis plus mitigé sur les retouches, autant j'aime beaucoup le sharp, c'est nickel, autant je préfère les couleurs de l'original. Gros point négatif pour ma part : le cadre, je ne comprend pas pourquoi tu as recadré, l'original en vertical est superbe. En gros, je voyais cette photo plus soft au niveau des tons (voir légèrement dessaturé), un coup de sharp comme tu la très bien fait et voilà. |
 Chalets |
Date : le 07 sep 2005 à 20h55 Aussi, je suis mitigé sur le cadrage, j'amais bien le chemin sur l'original. J'aurais bien vu un recadrage vers le bas, quitte à perdre un peu de paysage à droite du chalet. Bonne continuation |
 Caméléon |
Date : le 07 jun 2005 à 10h07 Photo coup de coeur pour ma part. Le décalage des couleurs (de la retouche) est tip top pour redonner l'ambiance. Le cadre impec, tu es loin, on a l'impression que tu contemple un nouveau tableau, un chouilla décallé, tu prends lel recul qu'il faut vu que tu es un peu plus grand qu'elle. J'aime beaucoup ce mur et cette ligne blanche brisée qui renforce ce très léger décallage. Un regard à travers un regard. Bravo et merci! |
 Voyages |
Date : le 14 mai 2005 à 09h49 Je comprend tout à fait le fait de ne pas vouloir ajouter de commentaire sur une photo. Cependant, une photo, prise à part, hors contexte, c'est complétement impossible à comprendre, on ne sais même pas le thème de ta pensée, de ta recherche. le titre ? on n'en sais rien, ce n'est qu'un titre sous une photo (on a déjà vu des titre contradictoire avec des peintures par exemple). Et puis ce titre n'évoque pour moi que ta situation physique lors de cette prise et pas la situation mentale. Donc pour moi, cet photo n'a pas lieu d'être ici, posté brut comme ça. Par contre, si tu la met dans une série sur un thème, même sans commentaire, je dis oui. Et puis, je ne vois pas ce qui te gène tant que ça à ajouter des commentaires, en fait tu devrais poster pas forcément ton commentaire, mais celui d'un proche ou d'une personne présente lors de la prise de la photo ou je ne sais quoi. Je pense au palais de tokyo par exemple où les oeuvres sont posées brut, avec un petit commentaire pour ceux qui le souhaite, commentaire qui n'est pas forcément de l'auteur lui-même. Donc, moi en mettant 1, je montre mon incompréhensioin, pas mon dégout ni autre chose. Si tu as fais une série, je serais ravis de la voir. |
 U.F.O |
Date : le 08 avr 2005 à 18h30 Effectivement, ces types de fleurs sont propices aux cadrages de travers, mais le tiens est particulièrement bien vu. Focale courte, peut-être un peu trop (tous les pistils ne sont pas net). 1/1250s, gros spot de lumière au dessus de la fleur ? on dirais même que tu agitais la fleur de haut en bas pour avoir ce "flou net" qui joue des ombres sur le bout des pétales. En tout cas, il fallait la trouver cette technique, qu'est-ce que tu as fais exactement ? Le fond est d'une superbe couleure, la tige s'en dégage juste ce qu'il faut, juste qu'il manque un peu de sombres pour voir ses traits noirs qui mènent aux pétales. petit regret : un peu trop saturé, même si se sont les couleurs originales, j'aurais préféré un coeur plus doux avec bien entendu cette netteté. |
 Soleil d'hiver (repost) |
Date : le 19 mar 2005 à 14h43 Sinon, du point de vue technique, je ne sais pas trop comment tu t'y es pris, mais ça me semble un peu rondouillard. Pour moins de déformation, tu devrais prendre une photo 50/50 ciel/terre (l'horizon en plein milieu quoi), puis faire un crop suivant le cadre. Pareil, prendre son appareil verticalement pour les pano horizontaux, et tourner autour du point nodal, etc, ... Pour le reste, ça donne envie de dévaller la pente le plus vite possible avant que le soleil ne soit trop haut. |
 Ethérée... |
Date : le 18 mar 2005 à 15h56 Cependant, plusieurs choses ne me conviennent pas. - Premièrement le cadre, si tu joue la carte du polaroïd, Je pense qu'il serait interessant de laisser la grosse bordure blanche. ensuite, je trouve vraiment interessant le jeu des rayons de lumière qui illumine juste ce qu'il faut cette jambe. Peut-être faudrait-il excentrer les jambes, plus à gauche, et donc, plus de rayons à droite. De la même manière, le cadre "eaux fortes" ne me semble pas aproprié, il durcit cette photo si douce. - La saturation, le gamma, ... ou je ne sais quoi (Il n'y a pas d'exif sur ta photo originale) sont peut-être poussé un peu fort. notamment sur la cheville de gauche. Bref, je ne sais trop comment noter cette photo. Le sujet est vraiment bon, le douceur est là, mais pas assez travaillée il me semble, ou alors, quelquechose me dérange sans trop pouvoir expliquer. Jolie travail. |
 Dubrovnik |
Date : le 25 sep 2004 à 14h12 J'aime bien cette vieille ville, j'y suis allez à la fin aout. Ta photo n'est pas mal du tout. On remarque bien que les toits de Dubrovnik sont neuf du à la reconstruction après la guerre. Le seul souci, est qu'il y a trop de touriste, non tu ne trouve pas? Je suis d'accord avec toi que la lumière est trop importante pour prendre des photos depuis les remparts en pleine journée (J'en ai la triste experience d'ailleurs). Un petit souci, la photo ne me semble pas droite et je trouve ta retouche un peu trop saturée, mais sinon, ca me rappelle beaucoup de chose, donc j'aime bien. A part ca, la capital de la Croatie n'est pas Dubrovnik, mais Zagreb. Dubrovnik se trouve à la pointe sud de la Croatie, tout pret du montenegro. Dubrovnik et ses environs sont un peu isolés d'ailleur du reste de la Croatie puisqu'on doit passer la frontière de la Bosnie-Herzegovine pour y accéder. |
 A bras ouverts... |
Date : le 16 aoû 2004 à 23h19 Je crois qu'on dis : une tique (a verifier) sinon, au niveau du corps, je prefere l'original ou l'on voit un peu mois le coup de flash, sinon vraiment bravo pour les retouches, tu releve extraodinairement bien les détails!! au niveau cadrage le tique un peu plus en haut a gauche ne m'aurai pas gener, mais bon est-ce bien le cadrage ou la bestiole qui est le sujet. Tu devrais mettre une echelle, parce que je crois que je ne me rend pas bien compte, ca fais quoi une tique, 2, 3mm a tout casse ? |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
