Critiques écrites par TarrinoS
 L'araignée-fourmi |
Date : le 24 jun 2008 à 13h22 Pour moi c'est 10/10 !!! Une macro parfaite ! Un sujet impressionnant que je ne me souviens pas avoir déjà rencontré. Une PDC parfaite !!! Toute les partie de devant importante sont nettes des pattes au haut de la tête ! Une lumiére bien gérée ... Le soleil aussi peut faire des reflets ... Un cadrage bien vu (mais qui aurait pu être pensé à la prise de vue) voilou, j'aime beaucoup tout plein --- Fav ! Dan, |
 -- Curculio nucum -- |
Date : le 08 mai 2008 à 09h28 Photo parfaite pour moi ! Tout y est !! Originalité, cadrage, compo, couleur, netteté !!! Perfect !!! Dan, 10/10 ( et c'est pas tout les jours) |
 Décollage imminent ... |
Date : le 29 avr 2008 à 10h30 Il est vrai que tu as ici figé ton sujet au bon moment, que tu nous montre un comportement qu’il est impossible de voir sans nos beaux appareils photos . Mais je trouve aussi que ton image souffre de quelques problèmes qui me gène assez … Je trouve ton cadrage vraiment serré (je sais, c’est facile à dire … mais ici, je ne note pas une sorte d’ exploit mais une image, son contenu, son esthétisme, mon ressenti ), je trouve donc ta coccinelle trop enfermée dans ce cadre, sans parler de l’aile presque collée sur le bord gauche. J’aurais vraiment aimé avoir plus d’espace derrière et devant son regard, ici j’ai plus l’impression d’un atterrissage que d’un décollage. j’ai beaucoup de mal aussi à ressentir quelque chose venant de cet insecte, dû pour moi au manque de visibilité des yeux, j’aime bien voir un regard pour en tirer une expression, un sentiment , et ici …. Rien …la tête est trop sombre et ne révèle que trop peu de détails. Sinon j’aime beaucoup le rendu (plastique, presque jouet ) des ailes de cette cox et le fond de ta photo avec ces doux petits rond vert ( des fougères ?? ), bien que j’aurais je pense supprimé le morceau un peu plus clair qui dépasse en haut . Cette même cox sombre et ce cadrage serré avec les ailes repliées, j’aurais sans doute mis 6 ou 7 . 8 pour moi, TarrinoS, |
 La faim justifie...... |
Date : le 23 avr 2008 à 19h32 Je pense que tu t'es trompé, l'originale ne doit pas être la bonne ... Originale un peu mal éclairée, pas super nette, avec un cadrage pas extra ... Et là tu nous montres une saltique pleine de poiles cadrée aux petits oignons ... (Un peu trop nette) Pourquoi pas .... Mais cette photo a beaucoup souffert, beaucoup de bruit apparait sur la droite, et je ne pense pas que tu puisses faire une impression convenable de ton arachnide. Oui à la retouche, mais là je pense que c'est un peu abusé ... Tu pouvais correctement cadrer à prise de vue, faire une meilleure map (Là je pense que la mise au point est faite plus devant) et essayer de mieux diffuser la lumière avec une simple feuille de calque (j'ai l'impression que ce bourgeon a pris la moitié de la puissance de ton 430) et pour éviter la pleine puissance monter vers les 200isos et fermer jusqu'à f11 ) Pour couronner le tout tu nous mets un énorme cadre po trop beau et massif ... Bref ... j’aime moyen … TarrinoS, |
 Bénédicte |
Date : le 17 mar 2008 à 21h56 Ce qui me gène le plus sur ta photo, c'est en premier lieu l'éclairage ... Les mandibules sont limite surexposées et on peut voire deux gros reflets de (580ex) sur les yeux. Je pense qu'à f/16, ton flashe a donné toute sa puissance sur cette guêpe et n'a pas forcement bien rempli son d'job. Cela donne l'impression d'un gros coup de flashe devant et d'un manque d’exposition derrière, d'où un manque de détail...Seules les parties surex des yeux révèlent des ommatidies. La seconde chose qui me vient à l'esprit, c'est l'impression que cet insecte ne soit pas bien frais ou en bonne santé ... (les poils sont collés sur l'arrière plan, l'appareil buccal semble abimé et bizarrement sorti, de plus on peut voir de la poussière sur les yeux et sur les mandibules) Au niveau de la composition, je pense que tu voulais faire un portrait centré et symétrique, mais là je vois plus d'espace à droite qu'à gauche et un angle de (-0,5°,1°) qui me dérange dû je suppose au fait que tu n'étais pas complètement en face de ton sujet. Une autre chose qui attire inutilement mon œil, c'est la partie claire sur le coin en haut à gauche. Je vois aussi trop de bruit et des petites pétouilles tous partout (une grosse sous l'antenne en bas à gauche). Ha oui ... les plus ... j'aime bien les deux nattes de bénédictine. 7 Tarrinos,  |
 Peter |
Date : le 11 nov 2007 à 17h50 Je ne suis pas trop emballer par cette macro. Pourtant le fond est très agréable, la bestiole bien mise en valeur, le cadrage judicieux, mais …. Le tout manque pour moi de soins : Le premier truc qui me gène est cette fibre sur cette patte, on se demande vraiment ce que c’est ….et elle attire de trop mon regard, tu as du transporter cet insecte chez toi où elle s’est emmêlée dans ce petit fil ??? Ensuite des petites pétouilles ici et là … avant de poster 5 minutes suffisent pour tamponner ces petites parties. Au niveau du cadrage, je pense que tu as voulu jouer la carte de la symétrie ?? Mais pas jusqu’au bout ….Peter penche un chouilla vers la droite et tu n’étais pas complètement de face, j’ai l’impression que l’œil de gauche est plus devant nous (ou ton flash éclaire plus le coté gauche) ce qui casse cette symétrie. Cette macro ne m’interroge pas ou plus, j’ai une énorme sensation de déjà vu …Elle manque pour moi un peu d’originalité …. Au niveau des réglages je pense que tu pouvais monter à F16 à 200 iso et 1/125 sans dégrader l’image, ce qui aurait permis de rendre les (pédipalpes) un peu plus net Sinon j’aime bien tous ces petits poils sur le corps et le support. 7 pour moi, TarrinoS, |
 Clémentine |
Date : le 04 nov 2007 à 20h25 L’insecte est vraiment sympa blotti sous cet iris, avec des couleur en harmonies …. Mais j’ai une énorme impression de grain (de bruit) partout !!! Sur la bestiole (qui n’est ni floue ni nette mais pour moi trop accentuée). Et surtout cette fleure qui ne fait vraiment plus naturelle, on dirait du Pointillisme, (ptete une période). Donc j’ai vraiment pas l’impression de voire une photo mais plus un tableau ou un dessin. Les 640 iso n’ont pas dû aider mais le tout ne fait pas vraiment (nature). Et sans l’originale …. De gros doutes … Grose retouches ? Gros recadrage ? Forte accentuation ? Désolé mais là je n’accroche pas non plus … La même photo sans cette effet de trop retouchée et c’était un bon 10 !!! Là c’est 6 . Tarrinos, |
 Alien ? |
Date : le 22 oct 2007 à 15h45 Photo presque parfaite pour moi ! The portrait of the dame of the insect of the world de la terre!!! Cadrage parfait de la bestiole qui semble poser for you and for nous (C’est the star !!)(J’adore c(s)es deux pattes en bas au milieu (genre: je me tien bien, je pose pour la photo de Djaiisso sur pps) Cette couleur bleu, ce bruit et ce vignettage amplifie l'effet vintage (Je suis un insecte méchant de mars 1958 ). Le titre manque carrément d'originalité et est pour moi très mal trouvé... Le trop fort recadrage t'empêchera un agrandissement de cette image ... Donc pour moi un 10 ici mais je crains que sur papier ce ne soit pas la même. + merci, |
 Chloé.. |
Date : le 17 oct 2007 à 22h51 Pour la gestion de la pdc c'est 10/10... Enfin 9/10 !!! Pleine face ... ou presque .... Mais tu n'étais justement pas bien en face ... En te décalant juste un peu plus à droite tu aurais pu mettre ce masque plus en valeur ... en créant une symétrie et en équilibrant les zones de netteté... Ici je suis gêné par l'œil de droite qui donne moins cet effet de "marbre" . Mais à 2.8 .... Tu aurais pu monter à 400 iso sans trop dégrader l'image et gagner un chouilla en lumière .... Tu aurais aussi pu te promener avec un flash cobra dans ta poche diffusé par un bidon de sunlight pour monter dans les f11.... Tu aurais pu aussi utiliser une bague allonge affin d'eviter ce recadrage qui t'empêchera de reproduire cette image sur un support en grand format ... Tu aurais aussi .... bla bla... Ca reste une belle macro !!!!!! 8/10 |
 Oeuf "Coq" |
Date : le 15 oct 2007 à 13h15 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
