Critiques écrites par TarrinoS
précédente
 Ma petite chenille... |
Date : le 28 sep 2007 à 16h46 Je n’accroche pas du tous (tu vas finir par croire que je t'en veux ...Il y a des trous dans cette bouteille ????) Mis à part le style punk fatigué et fane des fraggle Rock de la bête, beaucoup de choses me déranges. Tout d’abord cette grosse feuille fanée et inesthétique qui est trop présente, moitié nette et moitié floue elle recouvre près de 50% de ton image avec le mauvais gout de toucher le bord en bas. Le fond : Le fond de cette image ne fasse vraiment pas très naturel avec ces couleurs et ses courbes qui m’interrogent… Plusieurs solutions : Le sujet est énorme et pose dans un tunnel d'autoroute? La chenille glisse sur une embarcation improvisée dans un tuyau qui débouche sur une piscine ?? Le sujet est prisonnier d'une bouteille en plastique... ? Réponse 3 pour moi et il était facile de la sortir de cette prison : (1/400 c’est exagéré pour une chenille, les ailes viendront plus tard et en réduisant cette vitesse tu gagnais un chouilla en profondeur de champs ce qui n’était pas du luxe ici.) L’arrière plan est sur mon écran très bruité (dû je pense au recadrage et à l'accentuation) et de plus quelques poussières attirent l'œil en haut à gauche. Le sujet: Je devine ici une chenille (c'est écrit dans le titre) ... On devine les poils, les yeux, et un semblant d'organes buccaux ... La surexposition (dû je pense aux reflets du plastique) masque énormément les détails (Le (front) le haut de la tête à gauche ne contient chez moi plus beaucoup d'informations, c'est presque uni, et il m’est même difficile d'identifier ton mannequin alors que j'aurais plus facile depuis 2 ans de donner le nom d'une bestiole que celui d'une actrice dotée aussi de beaux organes (plastique ou pas). Ici nous avons à faire à : Calliteara pudibunda la belle http://www.papillon-poitou-charentes.org/Chenille_(...) plus facile à identifier sur la photo du commentaire de ton poste précédent que sur cette image. Je ne serais donc pas du même avis que mes prédécesseurs. 4 pour moi. Elle fait ce qu'elle veut avec ses cheveux. (Mais mérite je pense une autre photo parce qu'elle le vaut bien) TarrinoS, |
 Libellule provençale |
Date : le 27 sep 2007 à 13h25 Pas de photo originale, je suppose donc que c'est celle que tu nous propose. 3 choses me dérangent tout de suite en regardant cette image : Mon regard va d’abor vers c'est cette herbe qui traverse ta photo en haut à droite, guidé par la queue de ton odonate il tombe sur cette ligne disgracieuse, je n'arrive vraiment pas à l'oublier et elle me gâche le plaisir. (Tout les logiciels modernes permettent maintenant d'utiliser un outil tampon qui duplique une partie de ta photo où tu veux, et là cette herbe étant dans ton fond flou il était vraiment simple de la supprimer (sans parler des 2-3 poussières présente sur ton capteur)) La seconde chose que je regarde c’est les yeux de la bestiole, peut être pour essayer de l'identifier ou de trouver une expression, et là ... ba ... ça manque vraiment de détail et vu que les yeux de libellule sont vitreux on à vraiment une impression de gros flou. (Les problèmes viennent je pense de : L’éclairage de cette photo, qui est dirigé sur la face opposée de ton insecte, et ce n'est pas celle que tu nous propose, le manque de lumière cache donc un peu les détails. Puis la mise au point qui à l'aire d'être faite sur le devant de la belle; La tranche de l'aille est elle bien nette. Et enfin peu être aussi dû à objectif non macro ??? Quel 50 mm ???? Et la 3éme chose qui me dérange est ce cadrage limite centré ... il est souvent préférable de laisser de l'espace plus devant les yeux, ce qui facilite le sens de lecture, là tu as fais le contraire. (J’aurais bien vu ton sujet en haut à droite) Pour terminer je trouve le tout un peu fade, j'aurais accentué un chouilla les couleurs. 5+1 de bienvenue. Tarrinos, |
 Edgar |
Date : le 26 sep 2007 à 15h32 Le model est parfait, c'est mon model préféré à vrai dire « le balanin éléphant ». J'en ai trouvé un en début de saison (je n’ai pas bien calculé ma chance) courant mai et depuis, plus un, ils se font trop rares ... Par chance il est venu à toi et tu as su faire hommage à cet invité, son rendu est excellent on voit bien tous les détails, les petits poils, les articulations, … Et lui te le rend bien en se tenant bien droit, rostre tendu vers le ciel ... C'est sur il est fier !!! La gestion de la profondeur de champs est parfaite, la zone de netteté est où il faut, sur l'insecte et sur les étamines de la fleur. Et c'est là pour moi un des seul point noir de cette belle image, cette fleur ... et surtout ce gros point vers lequel l'impressionnant appendice de ton coléoptère dirige notre regard, pourquoi ne pas avoir appliqué un petit coup de tampon sur cette « tache » ???? Dans le négatif j'ajoute aussi le bruit présent sur le fond dû je pense par l'accentuation général et le crop un peu fort qui limitera ton tirage à un format A4 maximum (je sais ce que je dis, je suis en plein dedans, plusieurs des photos que je comptais exposer à Montier ne seront pas présente... snif ... mais un trop fort recadrage avec un 300d et même avec un 30D et l'image devient pixélisée et pas très "montrable"). Une très e macro ! Bravo à toi et bravo à Edgar. Tarrinos, |
 Cachée derrière |
Date : le 29 aoû 2007 à 19h41 J'aime beaucoup ton image, de part son originalité et d'autre part, bien sûr, par ces belles couleurs. Pour une fois je ne regrette en rien le fait de ne pas voire la tête de cet insecte, on comprend très bien cette scène. Je regrette juste le recadrage (inexistant ici), j'aurais supprimé un tout petit peu à droite ; Et tout ce bruit (tu aurais pu adoucir le fond en haut). 8 Tarrinos, |
 Pourquoi pas centrée.. |
Date : le 29 aoû 2007 à 19h24 J'aime bien: La forme des ailles en harmonies avec les pétales de cette fleure. Le cadrage que tu as choisi (pas trop exagéré cette fois) et vraiment bien vu. J'aime moins: L'impression de manque de détails sur la tête de ce papillon et le fait que je trouve l'ensemble terne et pas assez éclairé. 8 pour moi. + |
 Songeuse... |
Date : le 29 aoû 2007 à 19h12 Beau cadrage, beau sujet mais ... une qualité vraiment médiocre dû à tes réglages qui on générés énormément de bruits !!! Le 1/500 n'était vraiment pas nécessaire sur cette punaise tortue vraiment pas très nerveuse. + 6/10 pour moi, Un bon début !!! |
 Spidey |
Date : le 22 aoû 2007 à 21h50 Ba pour tout dire, je pense que je ne vais pas être tendre ... Je pense qu'avant de prendre cette photographie tu n’es pas allé te renseigner sur des sites de macrophotographie ni ouvert de bouquins ... Tes réglages sont complètement farfelus : 1/3000 tu pourrais fixer un insecte en plein vole, là elle n'a pas l'air trop nerveuse ton araignée. F0,0 coupure bague sans contact donc pas bcp de profondeur 800 iso sur une macro : aïe le bruit (où est l'originale ????) Je trouve ton image dans l'ensemble sous exposée (avec iso 1600 ptete que  ) tu aurais donc dû réduire un peu ta vitesse et donc baisser les zizos.
Ton cadrage est pas trop mal, laissant de l'espace devant la tête ( si on sait la situer ). Des couleurs pâlottes. Une pétouille sous l'herbe qu’ il était facile de supprimer. Je te conseille donc juste de te documenter un peu et de naviguer sur des sites spécialisés. 3/10 pour moi. +1 pour le bienvenue +1 (ma copine trouve que je suis trop méchant) TarrinoS, |
 Acrobatie |
Date : le 04 aoû 2007 à 21h56 J'aime beaucoup ton image mais préfères l'originale, l'insecte respire beaucoup mieux... La profondeur de champs est vraiment bien gérée et les couleur flachies font bien ressortir les formes de ta fourmis. Mais je le peut de détail sur la tête de ton sujet font perdre pour moi beaucoup en qualité à cette image, on à du mal à discerner les mandibules, les yeux … ( Peut être qu’un petit coup de flash ….) TarrinoS, |
 Hum bon !!!!! |
Date : le 23 jui 2007 à 19h33 Comme ta photo je vais ptête être trop dur .... L'accentuation est pour moi trop prononcée Le sujet est enfermé dans son cadre Des pétouilles sont présentent un peu partout Et je trouve une grosse dominante verte/orange de l'ensemble. 5/10 +  |
 Spider-Will |
Date : le 23 jui 2007 à 19h19 La vignette pette !!!!!!!! J'aime vraiment bien cette macro, la bestiole qui garde son bien et te le fait bien comprendre ... J'aurais juste assombris l'abdomen du monstre et enlevé le bruit de l'arrière plan. 9/10 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
