Critiques écrites par Apache02
 Shoot à Bercy |
Date : le 30 mar 2008 à 16h10 Pour la luminosité et le contraste, le coup est pas trop mal rattrapé  mais difficile de rattraper ce qui est très lisse.
Le moment du déclenchement est bon. Par contre, le centrage en post traitement, cela me semble discutable. J'aurais gommé le joueur dont on ne voit que les jambes, gommé la publicité Suez (idem pour le lor) et recadrer en gardant le 75-80% gauche afin de laisser un peu d'espace au shooteur. A quelle focale étais tu ? en cadrant très légèrement plus large, le n°20 aurait eu sa tête complète. En résumé, bel instant, mais mal mis en valeur au moment du shoot (pas évident), mais également au post-traitement |
 Juste après |
Date : le 16 mar 2008 à 18h11 Quel dommage, tu avais là un très joli modèle, un objectif et un éclairage très correct, mais la composition de l'image est franchement "cassée" par cette jambe. Pour le reste, un flou beaucoup plus prononcé (genre prise à 1.4 ou 1.8) aurait donné un cachet d'érotisme/charme bien plus prononcé que cet étalage de belle marchandise, mais mal mise en valeur 
Dernier détail, il manque l'original et accessoirement un commentaire un peu plus détaillé. Allez, il n'y a pas de raison que la prochaine fois, dans des conditions similaires, ce ne soit pas 10x mieux |
 Pétillante... |
Date : le 03 déc 2007 à 15h24
Avec un sujet aussi "détaché" du fond, il était assez facile de post traiter ce défaut. une petite suggestion vite fait, mais encore loin d'être poussée au bout 
|
 B17 -Coulé |
Date : le 02 déc 2007 à 21h30 - vitesse d'obturateur un peu rapide, cela fige les hélices
- 200ISO, tu pouvais très bien monter à 100ISO - ciel bleu de chez bleu, cela ne met absolument pas l'avion en valeur - très (trop ?) centré, heureusement que l'on décèle quand même un peu la rotation des hélices, sinon on pourrait croire qu'il est en suspension dans l'air Une photo correcte, mais sans la moindre âme ou "histoire". Bonne continuation |
 Loriquet arc en ciel |
Date : le 02 déc 2007 à 16h40 Malheureusement, ce n'est pas vraiment le morceau de pain qui est problématique, mais surtout le/la congénère qui "complique" la lecture de la photo
Pour le manque de netteté, avec de tels paramètres, le résultat est déjà très correct. un monopode aurait probablement aidé. Dommage que tu n'aies pas fait une retouche similaire à celle de Michel
Bonne continuation |
 ... R8 ... |
Date : le 25 nov 2007 à 19h45
Dieu seul sait que cette voiture est superbe, mais là tu n'as vraiment pas choisi des conditions pour une telle photo. Le traitement en noir et blanc est bien trop violent et les gouttes d'eau et le reflet des nuages sur la carosserie, franchement, ça ne rend pas grand chose. Pour le sol devant la voiture, tu as eu à tamponner tellement de zones que cela devient irréaliste. Désolé, mais pour moi cette photo est ratée, mais tu n'avais pas beaucoup de chance de la réussir, vu les mauvaises conditions
PS: la composition est bonne, mais ce n'est pas suffisant Bonne continuation |
 Tissage ... |
Date : le 19 nov 2007 à 11h05 Par contre, la PDC est très très limite et - à mon gout - la mise au point était un peu trop à droite. Pour le passage en N&B, dans ce cas précis, il ne me semble pas le plus approprié
Ah oui ... bienvenue |
 Massif des 7 laux |
Date : le 17 nov 2007 à 22h55 Pour le reste, un oiseau dans le ciel ou un animal terreste aurait donné de la vie (idem pour une nayade dans le lac )
Maintenant, vu que tu ne communiques pas la photo originelle, difficile de dire si ton post traitement est absent, mal fait ou si tu as déjà repris une partie des défauts. En conclusion, il ne manque pas grand chose - mais il manque quelques chose - pour que cette photo de vacance donne envie d'aller se promener dans cette région |
 T'as beaux yeux |
Date : le 11 nov 2007 à 16h05
il faut dire que vu le cadrage assez large, au cropping il aurait fallu pas mal de chances
A propos du cadrage, garder un peu d'espace en bas et à droite, cela aurait laissé un petit peu de "vie" à ton modèle Pour les iso, vu que tu ne pouvais pas vraiment viser au mm près, tu aurais ouvert un peu plus, tu aurais eu une PDC plus grande et qui sait, peut être avec les yeux nets (ok, moins d'effet flouté à l'arrière), mais là les spécialistes donneront probablement leur avis. Idem pour le 400ISO qui ne semble pas tout à fait justifié. A propos, avec quel objectif ? PS: pourquoi continues tu à "enfermer" tes bestioles ? Bonne continuation |
 . En supsens . |
Date : le 08 nov 2007 à 08h45 Pour la photo - enfin, ce qu'on en voit - tu aurais probablement eu un meilleurs résultat à 1600ISO Le sujet semble interessant, mais bon, black is black |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
