Critiques écrites par Wolfgang
précédente
 Le ciel vu de la terre |
Date : le 24 mar 2008 à 11h36 L'ombre chinoise, pour être percutante, devrait avoir un contour parfaitement net, ce qui n'est pas le cas. Du à la compression, peut-être, mais c'est du résultat seul dont je puisse parler. Le soleil, ou halo blanc, ne me dérange pas du tout. C'est étonnant de constater que le blanc est qualifié de cramé d'une façon générale (alors qu'il existe dans la nature), alors que le noir (qui existe aussi) passe bien ! Ceci dit, ce halo n'est sans doute pas placé au mieux, presque au milieu de la photo, pour l'équilibre général. Enfin la bande sombre qui ferme la photo en bas aurait pu être un tout petit peu plus haute ... pour ne pas donner l'impression qu'elle provient d'une maladresse de cadrage, ce qui n'est pas mon sentiment ! |
 Tam tam vaudoux |
Date : le 23 mar 2008 à 23h23 Ceci dit, je ne vais pas non plus applaudir à deux mains une photo qui me semble très peu maîtrisée. Mais certains revendiquent le flou (quelle qu'en soit l'origine) et les bdb décalées, alors au diable les critères obligés ! Ta photo est correctement composée, bien que les lumières jaunes sur la gauche soient beaucoup trop présentes pour un bon équilibre de l'ensemble. Le gars a beaucoup de présence, et c'est quand même lui le sujet principal ! L'ambiance n'est pas si mal restituée, même si le rouge est un peu trop omniprésent. Il y a en revanche plusieurs éclats de blancs qui perturbent alors qu'ils sont évidents à ôter. Le flou enfin : il ne serait pas forcément génant dans le principe, sauf qu'il est évident qu'il est accidentel, qu'il résulte de choix maladroits, ce qui dérange beaucoup en effet. Alors prends en compte tout ça, et les commentaires aussi, pour faire mieux sur les prochaines ... vu que tu as pris un abonnement là bas ! |
 Levé de soleil sur lac |
Date : le 19 mar 2008 à 16h56 Mais plusieurs éléments perturbent l'image et altèrent le charme paisible qu'elle aurait pu avoir. La rambarde en premier plan constituée de tubes métalliques contrarie le caractère champêtre sans rien apporter en termes de composition. Il te suffisait d'avancer de quelques pas pour la faire disparaître. Les câbles électriques sont plus discrets mais dérangent quand même. Sauf à t'avancer davantage, ce qui n'était peut-être pas possible, quelques coups de tampon auraient fait l'affaire. Il y a des bouts de bois qui dépassent à gauche, évidents à éviter (ou au pire à supprimer). Le promontoir enfin ne constitue qu'une masse noire qui envahit une grande partie de la photo ; il fallait soit le rendre lisible, soit cadrer différemment. Et pourquoi 1/800 ème ? En soi, ça ne gène pas, mais ça te conduit à f:4, alors que 5.6 ou 8 auraient été très préférables, tu avais une sacré marge ! Dommage, mais le site mérite que tu y retournes ! |
 Tourner les ombrelles ! |
Date : le 17 mar 2008 à 23h35 Là où je trouve que ça se gâte, c'est au passage au noir et blanc. Déjà, je trouve que l'on en abuse beaucoup, comme si c'était forcément meilleur ou plus pro que la couleur. Mais là, je n'y trouve d'autant moins de signification que le noir est blanc est extrêmement contrasté, au point que l'on identifie plus les objets, rien de plus que la femme (dont les traits deviennent durs aussi bien sûr, alors que ce n'est pas le cas) et son ombrelle. Et je comprends d'autant moins ce choix (ou ces choix, car il y a le N&B, puis le contraste) qu'il s'agit d'une illustration, et que celle-ci ne montre plus grand chose ... |
 CatFish |
Date : le 17 mar 2008 à 23h25 Tu crois que je vais me gèner pour te dire ce que je pense de ta photo ? Sûrement pas. Alors ce que j'en pense : c'est en tous points excellent ! Formes épurées et fluides, transparence dans un clair obscur, composition impeccable ... J'en reste là ... par pitié pour tes chevilles ! Non, encore un truc : je la veux dans mes favorites ... ça y est, elle y est, merci ! |
 Un air de vacances |
Date : le 17 mar 2008 à 23h20 Quant au cargo, il a rendu Les Sables célèbres (ils l'étaient déjà !) mais ce n'est pas triste, plutôt pittoresque ! Surtout sans risque de pollution. Et même ça attire tant de monde que les cafés et autres vendeurs de niniches du remblai s'en frottent les mains ! C'est pas tout ça, on bavarde, on bavarde, mais ta photo ... Je comprends moyennement le passage en noir et blanc pour ce type de paysage ; certes l'originale était fade, mais on voyait la transparence du feu vert et bien des détails qui échappent désormais. Ce résultat est toutefois heureux pour les silhouettes des personnes sur le quai, mais je le trouve désastreux pour la mer qui, rejoignant ton commentaire, semble avoir subi une nouvelle marée noire ... dont la Vendée n'a pas besoin. Il aurait fallu dans ce cas une retouche sélective. Le format carré me plait, et curieusement, le ciel presque uniformément gris et occupant les deux tiers de l'image ne me dérange pas, il donne de l'air, on respire ... Tiens, je me permets de te proposer une petite retouche à ma façon ...!!!  |
 Bzzzz... |
Date : le 16 mar 2008 à 16h45 Tu indiques que tu as fait cette photo en guise de test macro ; mais tu pouvais parfaitement analyser tout seul le résultat du test, il te suffit de comparer ta photo aux macros très nombreuses sur le site, ou dans bien d'autres sources. Et tu constates que le test n'est pas convaincant. La première impression est qu'il y a un énorme fouillis de formes et de couleurs désordonnées. Cette impression est réhaussée par l'absence de toute zone nette, en particulier l'abeille qui est sensée constituer le sujet de la photo. Les pétales des fleurs sont cramées, alors que des feuilles sont bouchées, des contrastes très excessifs en fait. Et l'abeille en pleine pastille ne constitue pas la composition la plus heureuse, d'autant qu'elle est vue de dos et la tête en bas. Tout ça, ça fait beaucoup. En fait, l'erreur n'est pas le test, mais le fait qu'il ait atteint la galerie alors que tu pouvais l'exploiter toi même en tant que tel. |
 Juste après |
Date : le 16 mar 2008 à 16h31 Je ne m'attarderai pas sur le titre, tout en m'attendant, pourquoi pas, à ce que ta prochaine photo s'appelle "pendant" ... La position tordue du modèle, la bien trop courte distance du sujet et le flash en pleine figure en font une caricature dépourvue de toutes nuances. Au passage, l'oeil gauche dont on ne voit que du blanc donne l'impression qu'elle est borgne. Non, vraiment, rien ne peut être sauvé d'une telle photo, pour autant que l'on appelle encore cela de la photo. |
 Les carottes sont cuites! |
Date : le 16 mar 2008 à 13h55 Globalement, j'aime bien cette idée très épurée, avec ce fond neutre mais en harmonie avec ce que l'on voit de la fenêtre qui ferme le cadre (à propos de la fenêtre, tu as du mastic à remplacer sur plusieurs vitres !). Une photo simple, sans prétention, mais pleine d'ambiance, du vécu au quotidien. Tu dis avoir longtemps hésité pour le cadrage ; dommage que tu aies hésité en fait pour le recadrage, il aurait été préférable que tu réfléchisses au cadrage final avant la prise de vue, le résultat technique n'en est que meilleur (absence de rognage) et si l'on sait ce que l'on veut faire, c'est une démarche plus cohérente que de se demander après coup ce que l'on pourrait tirer d'une prise de vue. |
 "Mosaïque sous-marine" |
Date : le 16 mar 2008 à 12h21 Les quatre éléments sont à la même échelle (du moins leurs textures), ce qui confère de la cohérence à l'ensemble. Tu as alterné les clairs et les foncés plutôt que de céder à une symétrie plus facile mais qui aurait été moins heureuse, de même que tu t'es borné à 4 éléments, moins classique qu'un nombre impair, mais ça fonctionne. Est-ce une "belle photo" ? Est-ce d'ailleurs une photo, s'agissant d'un montage ? Peu importe, ce n'est qu'une question de vocabulaire, seul le résultat compte, et il me plaît bien ! |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
