Critiques écrites par Xanedarel
 Petite fille chinoise |
Date : le 30 mai 2007 à 18h41 Observer ces petits hommes, qui regardent autour d'eux, qui regarde la photographe, qui regardent ... on ne sait quoi, et qui pensent ... on ne sait quoi. Rêvent-ils debout ? Sont ils dans notre monde ? Bonjour à toi. J'aime beaucoup ta photo, et encore plus ton commentaire (+1) Que dire sur le sujet ? Il est mignon, bien cadré, et il m'emporte au même endroit que le regard de cet enfant : dans le vague. J'aime les couleurs, c'est net, c'est super 
Merci à toi, Xanedarel |
 Yellow Force |
Date : le 27 mai 2007 à 19h30 Comment noter cette photo, moi qui n'ai jamais fait de filé ? A part un nettoyage urgent de capteur, je ne vois pas grand chose à reprocher à cette belle prise de vue. Les paramètres n'ont pas l'air d'être issus d'une prise en charge automatique (F:20) c'est évident. Bon, alors quoi dire ... Couleurs ? Cadrage ? Netteté ? Là je sèche, je ne peux que reprocher le fait que le conducteur ne sourie pas 
Xanedarel |
 Eclosion de vie |
Date : le 27 mai 2007 à 00h25 Mais ce n'est pas une photo de chat ? Ha mais non, c'est bien plus original : un canard ! 
Bonjour Monsieur (Madame ? Mademoiselle ?) et
Félicitation à toi, tu es le premier à aborder sous cet angle le sujet le plus banal (après les chats  )
Animal qui pourrai faire l'objet d'une rubrique à lui tout seul 
Tu commence donc sur ce site avec le sujet le plus bateau et le plus difficle
Et tu t'en sors hyper bien 
Ce que j'aime pas (je suis direct, mais c'est pour le bien du lecteur, pas de son ego) - tu as oublié la petite bougie sur la table, celle qui permettait de mettre une étincelle de vie dans ce doux regard - les 2 lampes génèrent 2 ombres (mais on le voit presque pas) - le canard est mal peigné sur le coté gauche : il a des épis - ses couleurs sont irrégulières : il est mal teinté ! - le fond de l'image est flou - je ne sais plus quoi trouver comme defauts 
- je n'ai jamais fait de photo de canard - je suis jaloux (10/10) 
Xanedarel |
 Chibi / 筱 - 1.8 kg |
Date : le 25 mai 2007 à 18h33
Mais si tu fais des photos ! Vraiment, ton site héberge plein de mauvaises langues !
J'aime beaucoup cette photo 1) C'est un chat
2) C'est comme le lapin aux pruneaux : très drôle 3) C'est bien cadré (même si cela penche à droite) 4) C'est très bien retouché 5) Les yeux sont magnifiques, comme les couleurs : une vraie réussite 
Xanedarel |
 Manu |
Date : le 25 mai 2007 à 12h48 En allant revoir ton profil, je suis 'accueilli' par 2 visages sévères, genre 'faut pas me chauffer'
Mais bon, je vais quand même dire ce que je veux, puisqu'on est là pour cela
Concernant ta photo ... Bien bel homme. Photo prise bien en face. Mise au point sur l'oeil droit parfaite Profondeur de champ très bien géré, avec le flou qui va bien (F2.8) Le recadrage est très bon. La retouche est très bien aussi Histogramme de l'original parfait, pas sur-exposée Une perte de détails derrière le personnage : normal, c'est flou et ... la lumière est grise 
Voilà pour moi ce qui manque pour faire vivre ton personnage : une belle lumière Inutile de te féliciter pour avoir (encore) réuni autant de points sur un sujet très difficile (le portrait) à Bientôt,
Xanedarel |
 Résistance |
Date : le 24 mai 2007 à 13h33 Si le bout du monde ressemble a cette photo, je préfère rester ici
Je ne suis pas trop emballé pour les raisons suivantes : Un groupe d'arbre vraiment isolé ferait effectivement de la résistance, mais là, on sent que des copains grimpent plus haut aussi : de quoi douter sur l'exploit de cette 'résistance' Beaucoup de zones sont brûlées, la mémorisation d'exposition pouvait sauver la chose ? J'ai l'impression que la neige est mal lavée ! Il fallait utiliser Omo Micro : elle a l'air un peu terne, un peu grise
On dirait que le cadrage penche à gauche, de 2° au moins Cette image est bouchée, elle n'a pas d'horizon, ce que je trouve étouffant pour du paysage Je trouve que le rendu est plat de chez plat (dingue pour une montagne !) car aucune lumière ne vient mettre de la vie
Bref, je ne suis pas emballé du tout ... pas convaincu par le sujet, pas convaincu par le graphisme, pas convaincu par la technique, et pas convaincu par le post traitement. J'ai aimé certains de tes clichés, mais sur ce coup là, je ne comprends pas bien … Au plaisir de voir d'autres photos de ton voyage ...  |
 J'ai tout mon temps... |
Date : le 24 mai 2007 à 13h07
Etrange cette photo ... Elle est nette sans être nette, et floue sans être floue ... Disons que la zone de netteté est pas forcément où on l'attends, et que rendre flou l'environnement du sujet peut être bienvenu lorsque ce dernier est disgracieux ... A ce propos je trouve la brindille trop présente. C'est ce premier plan proéminant et flou surtout qui rend l'ensemble assez fouillis, je pense, avec les graviers qui attirent l'attention Et puis, ta bestiole, elle a un trou ! C'est pas beau
ce que j'aurais fais autrement ... Que l'animal soit sur un relief pour être à sa hauteur sans être gêné par le premier plan (mais il aurait fallu le toucher ... beeuuukkkk !) Faire la mise au point sur sa tête, maintenir à demi appuyé pour recadrer Essayer d'avoir un environnement avec des couleurs complémentaires (donc plus vert) Le trait vert ... ton appareil a eu un bug ... Mon G3 m'avait fait cela 2 fois (sur 474539 clichés )
à Bientôt, Xanedarel |
 Pensées colorées |
Date : le 24 mai 2007 à 11h12
Ha ... non le profil PPS n’est pas renseigné ... 
Cette photo est pour moi une vision plus qu’une photo. Les couleurs sont franchement retouchées, et j’aime. Cette photo est franchement floue, et j’aime. Cette photo respecte le droit à l’image : on reconnaît pas les gars dessus
Elle me fait penser à une chanson de Yves Simon … ou de Maxime Leforestier ... une enfance à l'ecole, avec ses goûters et ses contraintes ... Merci, à Bientôt, Xanedarel |
 Portrait de famille |
Date : le 24 mai 2007 à 10h54
Ha ... non le profil PPS est pas renseigné ... Les objectifs Canon donnent à l'appareil la longueur de focale, ce que ne fait pas Sigma ... Donc je ne sais pas la distance ... pas facile de mesurer la 'performance' de la chose. A quelle longueur de focale étais-tu ? Si le cadrage serré est le résultat d'un portrait effectué à 1m80 du sujet : je dis bravo et je comprends ton impossibilité de faire la mise au point et de recadrer pour avoir le principal net : les yeux. Si la visée est faite en 480 mm (300 x 1.6) je dis ... un peu serré tout de même, et la mise au point est faite sur la bouche et non sur les yeux ... Dans le cas ou la visée est faite d'assez loin, il y a un truc à faire : le petit coup de flash qui donne une étincelle de vie dans l'oeil : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) Le temps d'exposition de 1/250s ... comme je ne connais pas la longueur de focale ... je peux rien dire, par contre ce qui est sûr, c'est que pour de l'animalier, je pense aujourd'hui, avec le recul, qu'il est plus prudent d'obturer vite, quitte à monter un peu n ISO : le 30D le supporte sans aucun problème. Voilà pour les aspects purement techniques. ---------- Mais alors ce regard ... captivant ! Tu as fait là un beau portrait que j'aime beaucoup. Et j'aime ton texte, j'aime le message, j'aime les singes, et j'adore les observer J'aime le rendu des couleurs, même si il tire sur le vert (objectif Sigma ?) et tu part d'un bon original. Photographier un singe empaillé ? Mes critiques avaient un poids fort ... Mais là nous parlons d'un animal, qui par nature est, comme les enfants, n'est pas vraiment prévisible. J'aime bien, j'espère voir d'autres de tes photos à Bientôt, Xanedarel |
 Riké |
Date : le 24 mai 2007 à 05h29 Objectif non stabilisé Exposition plutôt longue (je pense pas que tu étais à 70mm si ?) ISO poussé Et pourtant ... cette photo est réussie. La lumière est superbe, tu as fais un clair obscur du plus bel effet Je ne parle pas de la 'gueule' du mec : il arrache
Une très belle photo de concert, alors que les conditions n'y sont en général pas faciles : bravo |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
