Critiques écrites par SaturnFox
 Radiance Solaire |
Date : le 06 aoû 2008 à 09h06 Un appareil numérique est évidemment incapable de capturer toute la dynamique lumineuse d'une telle scène, mais je pense que tu aurais quand même pu obtenir quelques détails dans le reflet du soleil sur l'eau. Une très large sous-exposition n'aurait pas nui à la densité des nuages et des montagnes, qui me semblent un peu fades. Une plage totalement noire ne m'aurait pas gêné. Pour terminer, sache que les petites ouvertures telles que f/22 en numérique génèrent beaucoup de diffraction (reflet de la lumière sur le capteur puis sur la lentille arrière de l'objectif puis sur le capteur etc...), ce qui affaiblit beaucoup le contraste de l'image, surtout dans une telle scène. |
 Au pied du mur |
Date : le 06 aoû 2008 à 08h54 |
 Mante-fleur |
Date : le 06 aoû 2008 à 08h50 Par contre, voici ce que je pense du reste. La composition est très bonne, et la disparition de l'abdomen est bien vue car elle permet d'épurer la photo. Ceci dit, je préfère l'orientation de l'originale, car elle donne plus de dynamisme à ce "portrait". L'arrière-plan est bon, mais une petite impression de milieu naturel aurait été sympa. Pour terminer, la profondeur de champ est idéale selon moi. |
 Aiguillage du ciel |
Date : le 06 aoû 2008 à 08h44 Oui je sais, ce n'est pas une critique, mais parfois il vaut mieux se taire... Bon, ok, ok, puisqu'il le faut vraiment : composition parfaite (un léger déséquilibre très appréciable), excellente atmosphère lumineuse et remarquable mise en scène. Que dire de plus ? |
 Papillon |
Date : le 18 jui 2008 à 14h27 Sinon, je trouve la composition très originale : elle est déséquilibrée et ça me gêne, mais je l'aime quand même... on dirait que le papillon est prêt à se jeter dans le vide pour prendre son envol. Bref, que des points allant à contre-sens des règles traditionnelles mais qui donnent au final un résultat sortant de l'ordinaire (même si j'ai bien l'impression que ce n'est pas tout à fait exprès...) |
 Mon premier reflex |
Date : le 16 jui 2008 à 13h51 Comme tu t'en doutes probablement, celle-ci est très perfectible, mais je comprends que tu aies voulu la faire. La spontanéité des enfants donne toujours envie de faire des photos, et il est difficile d'y résister. En plus de la critique de TToon, qui est très judicieuse, je rajouterai que le cadrage me paraît très bancal. On voit que tu as quelques notions à ce propos : éviter de centrer le sujet (sauf cas particuliers), donner de l'espace au regard, etc. Mais on voit aussi que ces notions se débattent contre l'instinct "pleine pastille" du débutant. En effet, le sujet est verticalement centré, ce qui fait qu'il est trop bas dans la composition. Je devine aussi que les mains avaient peut-être une pose intéressante, et je trouve dommage qu'elles n'y soient pas. Pour terminer, essaie de ne pas oublier que le gros avantage d'un appareil photo, comparé à une caméra, est de permettre des compositions verticales...  |
 Caresse |
Date : le 16 jui 2008 à 13h39 En effet, je suis tout à fait d'accord avec les suggestions de Cdrg, à propos de la profondeur de champ et du recadrage carré. Ceci dit, cette photo me parle vraiment et j'aime beaucoup le doux rendu qui s'en dégage. L'écran sur lequel je me trouve est mal réglé, il tire sur le jaune/orange, et je trouve que cette dominante de couleur dorée va particulièrement bien à cette photo. Peut-être devrais-tu essayer de l'obtenir "pour de vrai" ! Bravo, ça faisait longtemps que je n'avais pas été aussi touché par une photo... |
 Tu es à moi... |
Date : le 07 jun 2008 à 12h52 Elle est vraiment craquante et mignonne, mais seulement voilà, cette expression n'est pas tellement mise en valeur. Je ne sais pas trop comment ni pourquoi tu as décidé de ce cadrage, mais ça donne une composition déséquilibrée, qui me donne une impression un peu désagréable. De plus, les couleurs de la peau ne me semblent pas très flatteuses : entre le coup de flash qui la fait briller un peu (et surexpose les mains), les zones cramées et l'excès de saturation, ça peut donner un peu l'impression qu'elle vient juste de rentrer à l'intérieur de la maison, et qu'elle tente de se réchauffer les mains comme elle peut après une tempête de neige. Ce sont là des erreurs que j'ai beaucoup faites moi aussi lorsque j'ai débuté, et si tu le permets je vais te donner quelques conseils. 1. Évite de trop saturer les photos où le rendu de la peau est important (sauf cas particuliers, bien entendu). 2. Un "cramage" de la peau est très désagréable. N'hésite pas à sous-exposer légèrement ou même mieux, faire une légère compensation négative de l'exposition du flash (FEC), si tu prends les photos directement en JPEG. Si tu travailles en RAW, tu peux récupérer les surex, dans une certaine mesure. 3. Tu fais la même erreur que moi en ce qui concerne le cadrage : trop serré. N'hésite jamais à cadrer plus large que ce que ton instinct te dicte : tu pourras toujours recadrer au calme en post-production (et tant pis pour la légère perte de résolution). Dans ce cas présent, ça t'aurait permis d'inclure un peu plus les mains... Petit à petit, l'expérience te soufflera plus souvent les "bons" cadrages dès la prise de vue. 4. La lumière frontale directe est rarement bonne. Si tu as un flash externe, sers-toi des objets clairs de la pièce comme réflecteurs. Des rideaux, du mobilier peuvent faire l'affaire, mais l'idéal reste les murs (sur les côtés, ou même mieux derrière toi ; évite le plafond car la lumière venant du dessus accentue souvent les cernes, et méfie-toi des murs de couleurs trop vives qui teintent la lumière). Comme suggestion, voilà ce que je pourrais te proposer pour améliorer légèrement ta photo (c'est très vite fait et avec Gimp, un logiciel que je ne maîtrise pas très bien). Ceci dit, c'est mon avis totalement subjectif ; des goûts et des couleurs...  |
 Nature & Decouvert. |
Date : le 02 jun 2008 à 13h56 De plus, en tant qu'habitué du nu au naturel, je trouve que ce genre de scène est un peu classique. Mis à part ça, le reste est très bon : la lumière et les textures sont particulièrement bien rendues (est-ce un montage ? si le modèle a pu rester aussi immobile pendant 4 secondes, chapeau bas !). 6 pour moi... |
 Une vie fantomatique |
Date : le 21 mai 2008 à 06h52 De plus, ce n'est pas parce qu'on fait dans le flou qu'on peut se permettre d'oublier les corrections de base, telles que niveaux et contraste. 4, + 1 pour l'audace... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
