Critiques écrites par Bolduc
 Gyps fulvus |
Date : le 27 jan 2008 à 11h03 une photo parfaite en effet, et qui donne envie de se précipiter là-bas ! Lumière idéale, belles couleurs, cadrage impec... un rêve ! Je me réjouis déjà d'avoir cette photo en page d'accueil pendant une semaine, c'est pas courant ici une bestiole en photo de la semaine 
Et je connais quelqu'un qui serait sûrement content de ta visite (un demandeur de vautours pour une conférence) tu sais où le trouver  ?
Amicalement Catherine |
 Duo de passereaux |
Date : le 16 déc 2007 à 22h08 Une jolie photo de moineaux dans une atmosphère tout à fait africaine, joli fond flou dans les tons qui vont bien, cadrage carré ou quasi qui se défend... Mais sur ce dernier point, j'aurais choisi un cadrage vertical et laissé plus de place au-dessus de l'oiseau du haut. J'aurais supprimé l'ombre sur la branche de gauche. En ce qui concerne celle de droite, tu n'y pouvais pas grand-chose, elle est un peu trop présente et barre la queue du moineau, ce sont les aleas de la photo animalière
Je ne suis pas une spécialiste de la Namibie, mais avec une recherche rapide d'après ce que je sais des oiseaux d'autres pays d'Afrique, il doit s'agir d'un couple de moineaux mélanures, Passer melanurus, Cape Sparrows. Celui du bas est sans doute un mâle en plumage nuptial, l'autre une femelle ou un juvénile... Amicalement Catherine |
 Hey what's up!! |
Date : le 13 aoû 2007 à 19h27
Pas mal du tout cette prise, tu t'es vraiment bien approché du petit rouquin, et ce n'est pas si facile (je suppose que, en Belgique comme en France, ils sont beaucoup plus farouches que leurs cousins gris). Les conditions de lumière étaient sans doute moyennes, j'aurais pour ma part monté les ISO pour fermer un peu plus le diaphtragme et augmenter ainsi la profondeur de champ, qui est un peu limite, seules les griffes et la face du mignon étant bien nettes... Je ne vois pas pourquoi tu parles de "vilaine" retouche, pour ma part elle ne me paraît vraiment pas abusive (recadrage, saturation, netteté)...Je trouve juste la partie gauche de la tête un peu sombre (à droite sur la photo) J'aurais sans doute préféré une prise de vue un peu plus de trois quarts pour dégager la position suspendue de l'écureuil, mais dans ce type de cliché, on fait ce qu'on peut...Là il est un peu "tassé" contre le tronc par la perspective. Tu sembles beaucoup t'intéresser à la photo animalière, je pense qu'il va falloir penser à économiser pour investir dans une grande focale de bonne qualité, ou dans un zoom un peu plus puissant, au hasard un 100-400 IS... 
7+1 de connivence animalière 
Catherine |
 Revevance |
Date : le 03 aoû 2007 à 15h31 Voilà un oiseau que j'aime beaucoup et que je sais assez difficile à bien photographier. Tu es tombé dans les pièges de la cigogne blanche...à savoir: -Une cigogne blanche, et bien c'est noir et balnc, avec un bec et des pattes plus ou moins rouges suivant la saison. Alors, il vaut mieux éviter des fonds blanchâtres et une lumière fade... Je suis étonnée que tu mentionnes une journée bien ensoleillée, tu verras les exifs de la photo que je donne en lien, c'était début mai en lumière du soir, et on avait quand même du 1/2000 à f:8 et 400 ISO 
-La contre plongée c'est rarement très esthétique chez les oiseaux, alors il vaut mieux éviter en plus des choix qui vont aboutir à une profondeur de champ trop courte et donc à un paquet de plumes floues au premier plan. -La cigogne qui se lustre les plumes, ou qui se gratte, c'est quand même pas un scoop, alors j'aurais bien aimé plus de peps dans le regard... Bon, ça peut paraître un peu dur, mais c'est honnête. Va jeter un coup d'oeil à ces cigognes-là Amicalement Catherine PS Si tu t'intéresses à la prise de vue ornitho, tu auras des avis plus ciblés sur NundaFoto, le petit frère de PPS |
 Plage de glace |
Date : le 28 mai 2007 à 22h53
Tiens, ça serait pas au Québec ça ? Je vois que là haut non plus le printemps n'était pas complètement arrivé ...
Très jolie photo avec une très forte évocation de plage paradisiaque, j'aime beaucoup le cadrage et la saturation des couleurs du ciel (vive le filtre polarisant !). Moi aussi j'ai une impression de penché, car même si la rive est courbe, il est étonnant que la limite eau-glace et l'horizon des pins lui soient parallèles, avec le même angle donc par rapport à l'horizontale. il est tout à fait possible que ça ne soit qu'une impression, mais dans ce cas je pense que j'aurais triché un peu pour limiter cette sensation de glissement... C'est en tout cas une belle image. Amicalement Catherine PS on ne peut pas juger les verticales sur la cabane, trop petite, ni sur les poteaux, qui d'ailleurs (tu étais à 18 de focale, non? vue l'ouverture) devraient être légèrement penchés vers la droite... à moins que tu ne les aies redressés ? Pardon pour le pinaillage...  |
 Femmes de Puno |
Date : le 25 nov 2006 à 20h33 Une image sympatique et dépaysante qui à mon avis a souffert du recadrage assez drastique que tu lui as appliqué. Comme l'a justement dit Sammy J. les éléments urbains que tu as supprimés apportaient un cadre vraiment intéressant à cette image. Le cadrage large laisse apparaître du rouge en haut (comme rappel de celui du mur). Et je trouve que la bande verte à gauche fait un joli pendant à la bande rouge et bleue, à droite de la porte. Bref, j'aime bien toutes ces verticales que tu as supprimées, elles scandaient bien la scène, le déplacement horizontal... Les couleurs manquent de peps, les dames sont comme embrumées, la netteté est un peu juste. Je pense aussi qu'il est intéressant de garder la bordure du trottoir, qui "délimite" la photo en bas, car le sol que foulent les deux femmes sur ta photo recdrée n'est pas très esthétique. En résumé, je crois que tu aurais pu obtenir une meilleure image avec un faible recadrage et une plus forte retouche des couleurs et de la netteté. Amicalement Catherine Pour illustrer je te propose en commentaire une retouche faite sur l'originale compressée, niveaux, balance teinte/saturation sur les bleus et les rouges, contraste, léger renforcement. |
 Soleil noir |
Date : le 23 oct 2006 à 21h55 Je ne diminuerai pas ma note des quatre points de trop mis par mon prédécesseur. Je veux seulement te dire que ta photo souffre de très gros défauts de base, assez étonnants au regard de ta petite galerie sur PPS: -cadrage pleine pastille d'une grosse tache noire assez difficile à interpréter, en dehors des cils -traitement de la silhouette souffrant des défauts précédemment évoqués sur d'autres photos: position du sujet pas facile à identifier, et sans doute pas meilleur choix de l'angle pour avoir un joli profil esthétique (comme c'est ton fils, toute autre apréciation est d'office censurée) -fond pas terrible de mer floue, de ciel jaunâtre et de falaise noirâtre sans doute complémentaire de l'image centrale... Bref, je n'accroche pas, mais alors pas du tout. |
 Mes garçons |
Date : le 14 oct 2006 à 23h21 FSDC a raison, je suis désolée de te confirmer que c'est franchement mauvais. Horizon défaillant, personnages saisis au mauvais moment, avec une position inesthétique du plus grand... Je ne vais pas répéter les arguments de mes prédécesseurs, j'ajouterai seulement qu'il est difficile d'accepter qu'un membre tant soit peu ancien de PPS réitère exactement les mêmes erreurs sur ses photos successives, exactement comme si les critiques écrites ne servaient à rien, ou comme s'il ne les avait pas lues...ce qui parait probable, à moins que tu ne sois affligé d'un défaut de parole pour répondre aux commentaires, quelques mots à chacun ou simplement une réponse à tous, comme certains le font. Concernant l'horizontalité par exemple: http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) c'est la moindre des choses, non? Ma note, à l'aune de mes arguments:4 Catherine |
 Les mômes |
Date : le 08 oct 2006 à 23h25 J'aime bien ta photo, les couleurs sont agréables, bien qu'un peu pâlottes, comme s'il y avait un voile entre nous et la scène. Ce qui est vraiment super c'est ton angle de prise de vue avec ces plans superposés. Je pense toutefois, comme d'autres, que tu as laissé un peu trop de quai. Concernant ton cliché, quand on regarde les niveaux on constate qu'il y a à gauche une bande plate qui gagne à être supprimée, à mon avis. Cette bande montre d'ailleurs que le post que tu nous proposes est sans doute plus terne que la réalité ! Et une petite courbe en S derrière, ça donne ça: 
C'est une bonne photo. Le numérique donnant au départ des images assez plates, il ne faut pas hésiter à renforcer les couleurs, ce n'est nullement une trahison ! Catherine |
 Sandra |
Date : le 08 oct 2006 à 10h53 Mais c'est excellent, ça ! Comme Seb j'ai pensé à un dessin au crayon...et je dois dire que je n'ai pas pensé à toi en voyant la vignette
J'aime beaucoup le sujet, lumineux, le cadrage serré, le post-traitement... Comme dirait G.la vie est belle, et ce type de photo pourrait figurer dans la future collection du 1er novembre ! Alors 9 bien que... est-ce que je peux te dire que le cadre euh...oui bon 
Amitiés Catherine |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
