Critiques écrites par Bolduc
précédente
 Une vache |
Date : le 27 aoû 2006 à 17h25 On ne t'a pas dit que ta première photo doit être un chat ou un canard ?? Je plaisante, une vache c'est sympa et puis ça change un peu... Des points positifs: -Couleurs de la pie-rouge sur son fond de verdure, agréables et correctement traitées -Horizontalité respectée -Oeil droit expressif, elle a l'air de te regarder Mais -Cadrage quand même bizarre, le nez dans le coin du cadre -Absence d'originale, qui ne nous permet pas de juger des possibilités de recadrage. Si le cadrage est le cadrage initial, alors à mon avis il aurait fallu faire d'autres essais -Manque de piqué général, oui c'est dans la brume, mais la vache pourrait être plus nette, le 350 supporte bien 400 ISO tu aurais gagné de la PDC et surtout de la vitesse, car il y a probablement un petit flou de bougé (1/30) puisqu'aucune zone n'est vraiment nette. Bon, voilà, une photo sympa quand même, j'aime bien les vaches, tu nous diras où c'est ? Jura ? ça pourrait en tout cas. 
et  bien sûr
Catherine |
 Vidéoconférence |
Date : le 26 aoû 2006 à 00h25 J'arrive en retard, tant pis, cette photo est tellement bonne que c'en est indécent, et n'en déplaise à LP ce sera 10, ce qui ne changera pas la note...  |
 Renardeau |
Date : le 21 aoû 2006 à 12h45 Quelle chance tu as eue ! Le renard est si sauvage d'habitude qu'on n'a même pas le temps de songer à l'appareil photo, il a déjà filé ! Celui-ci est vraiment parfait, l'oeil vif et pétillant d'attention. Ton cadrage initial est nickel, tu as sans doute bien fait de retourner la photo et d'effacer l'herbe sur le nez, même si c'est un peu moins naturel. Bref, une photo que j'aurais vraiment bien aimé faire !  9 pour moi. |
 Prêts pour l'apéro ? |
Date : le 27 jui 2006 à 22h22
bon, ben l'accueil est un peu frisquet on dirait, on se croirait en mer d'Islande ...
Moi aussi je trouve ta photo un peu fouillis, cela dit l'idée de photographier les montagnes à travers le séchoir à poissons n'était pas stupide, le problème c'est que le premier plan bouffe vraiment toute la photo, en plus comme il est sombre la petite montagne derrière (je dis petite, sur la photo bien sûr) est vraiment anecdotique...Bon je vais pas te dire de retourner la faire ! A moins que tu ne sois encore là-bas ? A ce sujet, une petite présentation, ici ou dans ton profil, n'aurait pas fait de mal. Je te rappelle que sur ce site le post de l'originale est obligatoire, en son absence impossible de te proposer quelque post traitement que ce soit. Sinon, moi je trouve ça sympa le post des poissons, l'Islande et ses cascades on connaît et il vaut mieux ne pas essayer de s'aligner, il y a ici des maîtres en la matière ! Donc un petit coup de pouce à ta note et bonne continuation Catherine |
 Plancher des vaches |
Date : le 26 jui 2006 à 14h18 J'aime bien l'idée du parachutiste amateur, pas tout jeune mais très sportif, courant avec son barda après l'atterrissage... J'aimais vraiment bien l'originale, qui justement, était originale ! Il en sortait une impression de chaleur (sol grillé, lumière crue, hâte du personnage qui court vers l'ombre) et d'exotisme qui a disparu sur ton post Je n'aime pas le post traitement que tu as appliqué, vraiment très hard, qui a supprimé tout détail sur le dos du personnage...Je ne comprends pas bien la raison de cette désaturation et de ce renforcement du contraste ? Je ne vois aucun top gun là-dedans, même en noir et blanc, ce monsieur à l'air aussi peu combattif que possible ! Et puis il a bien trop de cheveux pour faire para militaire ! Sinon, bon coup d'oeil, si cette photo est prise sur le vif. Catherine |
 La moisson |
Date : le 23 jui 2006 à 16h05 Le sujet est d'actualité mais manque un peu de vie. Ces grosse meules de l'époque industrielle, embobinées dans leur braceletes de plastique, manquent de poésie...Leur disposition aléatoire ne permet pas la construction d'une photo graphique. Sur le plan technique: Pour la prise de vue, il aurait fallu dégager la meule de droite de celles de l'arrière-plan Pour le cadrage, il y a trop peu de ciel pour que ce soit intéressant. Alors soit tu en prenais plus (par exemple en te baissant) soit tu n'en prenais pas du tout. Pour la retouche Aïe... Le chaume fait un peu mal aux yeux ! A la limite j'aimais mieux l'originale. c'est pixellisé, le contraste est trop violent, le ciel trop bleu...doucement avec la retouche !!! Ici tu vas faire des progrès... Au vu de ton originale, j'aurais fait : niveaux(supprimer la partie de droite) courbe en S (mais en douceur !) et léger recadrage *. Rien de plus. * recadrage, oui, car ça penche légèrement à droite, comme l'atteste le vilain poteau, qui, si tu le gardes , doit te servir de repère pour remettre les vertiales en ordre !
Tu peux aussi le tamponner, ainsi que les fils, mais à mon avis c'est beaucoup de travail pour pas grand-chose. Bon, voilà...Je te conseille de reprendre ton originale et de refaire le boulot, pour voir. Bonne continuation Catherine |
 chapelle-mont BEUVRAY |
Date : le 22 jui 2006 à 23h46 Voilà un endroit agréable qui donne envie de s'asseoir dans l'herbe par cette canicule... Les deux "sujets" de ton cliché(croix et chapelle) sont cependant trop excentrés, ce qui fait qu'au lieu de glisser sur le sentier les yeux vont de l'un à l'autre. C'est uniquement une question de prise de vue, il aurait fallu mettre les objets en perspective au lieu de choisir un cadrage symétrique qui aplatit la scène...Par exemple te placer plus à gauche. Et/ou sacrifier la croix ? C'est dommage car tous les éléments sont là pour une bonne image, enfin une meilleure image , lumière, couleurs, sujet...
Sinon je trouve que tu t'en es plutôt bien tiré avec l'exposition, pas évident quand on a un beau fond sombre au milieu duquel resplendit un bâtiment éclairé par le soleil... Bonne continuation Catherine |
 Porcelain Doll |
Date : le 20 jui 2006 à 14h53 Globalement un joli cliché, joli sujet, cadrage agréable, un petit côté rétro et doux... Quelques défauts: trop d'ombres portées, nez et cou. Retouche violacée (ça peut plaire, moi j'aime pas trop) qui durcit les contrastes et fait se perdre le chignon de la poupée dans les branchages. Catherine et |
 Quoquochee |
Date : le 19 jui 2006 à 09h08 Allez hop, j'en remets une couche, la critique de De Dijon est parfaite. Quelle drôle d'idée ce pont tout noir qui barre l'image, on ne voit que lui... Les rives sont de toutes façons trop sombres et auraient gagné à un petit débouchage. Enfin, et tant pis si on rabâche, le post de l'originale aurait été utile pour qu'on puisse évaluer la possibilité d'améliorations. Enfin, puisque je vois que, inscrit hier, tu as pris le temps de te faire un avatar , tu aurais aussi pu prendre une minute pour nous écrire quelques mots de commentaires. C'est ce qui fait l'originalité et la spécificité de PPS, le post de l'originale et la possibilité de communiquer de manière très conviviale (avec les petits accrochages que ça implique, comme dans la vrais vie !)
Catherine |
 OASIS DE MONTAGNE |
Date : le 17 jui 2006 à 21h43 Le sujet est effectivement raffraîchissant par cette canicule, mais difficile de juger vraiment le cliché tellement la marquise blanche du cadre fait mal aux yeux,en particulier en bas et à droite, où le rocher est surexposé . Dommage que la petite cascade soit dans l'ombre de la faille. Dommage aussi que tu n'aies pas posté l'originale, (je sais faut pas embêter les gens avec ça, mais là c'est vraiment gênant )si c'est l'originale , il fallait dans ce cas le préciser dans ton commentaire, et j'en doute de toutes façons, ça sent le recadrage...ou alors tu as une drôle de façon de cadrer à la prise de vue . Ce type de construction assez sophistiquée, avec double cadre, bord frangé, etc, nécessite à mon avis pour ne pas sombrer dans l'afféterie un sujet vraiment très soigné et sans reproche... Là, le sujet est trop petit et pas assez puissant pour équilibrer l'importance de la présentation ! |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
