Critiques écrites par Darwin
 Coyotes |
Date : le 19 fév 2008 à 20h45 Bonne continuation, Darwin |
 Chateau de Champvent |
Date : le 19 fév 2008 à 20h38 Le point fort de ta photo c'est la luminosité. La photo est également bien cadré. Le chateau est bien mis en valeur. Bonne continuation, Darwin |
 Cinq petits anges... |
Date : le 16 déc 2007 à 09h05 Ta composition est agréable. Points +: Les couleurs d'ensemble donnent un aspect photo des années 80 à ton image. La gaitée communicative du sujet, on ne peut s'empêcher d'esquisser un sourire en voyant ta photo. La dynamique de l'image. Points -: Les points négatifs sont plus des points de détail qu'une critique générale de la photo. Ces points concernent la composition réalisée auniveau des différentes images assemblées. 1°) La différence de distances entre les 5 petits anges pour reprendre ton titre, est homogène pour pratiquement toutes; sauf pour la fillette du milieu qui est très éloignée de la deuxième est très proche de la troisième (décompte fait de la gauche vers la droite). Je trouve que ceci vient géner l'harmonie du sujet. 2°) Les deux premières fillettes ont à peu près la même pose et je trouve que celà casse la dynamique créée. 3°) Les deux premières fillettes semblent marcher sur l'eau, ce que tu as semble t'il pris comme parti vu ton titre. Mais, du coup un problème ce pose pour la troisième fillette qui elle court dans l'eau sans courir dessus. Et, je trouve que tout ces petits détails cumulés viennent un peu casser ton image. Cordialement, Darwin. |
 Méze |
Date : le 16 déc 2007 à 08h45 Jolie composition dans l'ensemble. Les teintes chaleureuses sont très agrébles. L'image est bien composée (cadrage...), on dirait presque un tableau. Par contre, quelques détails me gènent: Je ne suis pas très convaincu par les reflets dorés que tu as donné à la mer. J'adore le haut de ton ciel. Mais, je trouve qu'il finit un peu bizarrement au niveau de la ligne d'horizon. Je me suis demandé si ton calque contenant le ciel avait été tiré sur l'ensemble de la photo et que tu avais joué avec sa transparance. Je ne sais pas si c'est le cas mais moi je n'aurais pas fais comme ça (au passage un tuto intéressant pour justement modifier le ciel d'une photo avec un logiciel de photo gratuit qui marche aussi bien que photoshop, the GIMP : http://www.infetech.com/article.php3?id_article=18(...), pour ceux que ça intéresse). Autre point négatif: c'est la limitation de vitesse écrite en bleue sur le phare que tu aurais pu supprimer. Cordialement, Darwin. |
 Chat de noel |
Date : le 15 déc 2007 à 23h37 Moi, je ne suis pas du tout emballé par ta photo. Points +: Le chat est net pdc correct Points-: Sujet centré (règles des points forts non respectés) Lumière sombre, on ne voit pas du coup le regard du chat et ça donne une atmosphère lugubre à la photo. Ce qui n'était pas l'effet souhaité ici. Guirlande kitche Cordialement, Darwin. |
 Gecko'm un doute .... |
Date : le 15 déc 2007 à 21h05 J'aime bien le cadrage, les couleurs après le post-traitement. Le point négatif de ta photo, c'est les nombreuses zones surexposées. Cordialement, Darwin |
 Malou... |
Date : le 15 déc 2007 à 21h01 Jolie photo. Darwin. |
 Cantaride |
Date : le 14 déc 2007 à 19h59 Les points +: Recherche au niveau du cadrage Pdc très bonne permettant un bonne lecture de l'image et de mettre en valeur le sujet (enfin ça va un peu ensemble). Netteté du sujet correct Point -: Le reflet sur la cuticule du coléoptère La lumière qui manque un peu de chaleur Cordialement, Darwin. |
 Caméra embarquée |
Date : le 14 déc 2007 à 19h50 La netteté est bonne, le cadrage très bon. Mais je trouve la lumière un peu agressive. Tu devais être en pleine journée d'été avec un soleil à son zénith. Pour moi le principale problème de ton image, c'est l'arrière plan que je trouve encore trop présent. Je sais qu'avec ton apn et son petit capteur la profondeur de champ est très grande, même à une ouverture de 2,8. Sinon si tu voulais qu'il fasse partie de ta composition, il aurait fallu un peu plus de profondeur de champ et donc ouvrir un peu moins. Voilà pour mes commentaires. A plus darwin. |
 Le chien du pére-Noël |
Date : le 14 déc 2007 à 19h37 Luminosité: La lumière blanche du flash qui vient contraster avec la chaude lumière du feu est du plus mauvais effet. Tu aurais pu mettre un coup de filtre réchauffant. Cadrage: Soit il fallait un cadrage plus serré sur la tête du chien, soit il fallait un cadrage plus ouvert qui ne coupe pas de cette façon le chien. La tête du chien juste en dessous du feu, quelle horrible mise en scène, la lecture de la photo en est fortement affectée (règles des points forts non respecté). Pdc et netteté. La netteté est bonne, mais pour la pdc en plaçant le feu juste au dessus de la tête du chien devient du coup trop faible. Cordialement, Darwin. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
