Critiques écrites par Fdsc
 PriNtEmPs |
Date : le 19 mar 2008 à 10h37 Je sais que je risque de m'attirer les foudres de certains, mais j'assume. Je ne vois pas ce qu'il y a de "bien" ou de "joli" dans cette photo. Suis-je hermétique à un courant artistitique ? Manque-t-il à ma culture des références ? Est-ce un hommage que je ne vois pas ? Désolé, mais je vois une photo ratée. C'est flou mais est-ce voulu ? Qu'est-ce que cela représente ? un mouvement ? lequel ? La couleur ? j'accroche pas plus Désolé mais je ne vois pas comment on peut mettre un 8 ou un 9 ou un 10 à cette photo. Je ne comprends pas et le manque de commentaire n'arrange pas. Alors oui je mets une mauvaise note car: 1- j'ai le droit 2- on n'est pas obligé de mettre uniquement des critiques élogieuses et de très bonnes notes C'est le principe de la galerie. Désolé SophieC. , je trouve que tu as posté de bien meilleures photos, plus jolies et plus agréables.  |
 Men-Ruz |
Date : le 06 nov 2006 à 11h04 Je ne comprends pas le choix: 1/500s F/9,0 400 ISO. Jusqu'à preuve du contraire, je ne pense pas que ce phare bouge et tu pouvais largement descendre en vitesse. Cela aurait permis de diminuer tes ISO et augmenter ta pdc. JE dis cela car j'ai une légère impression de flou ou de bruit sur ta photo. Je n'arrive pas à déterminer si cela est du aux ISO ou au JPEG. Il y a aussi de droles de ruptures dans ton dégradé dans le ciel, mais je suppose que cela est un pb de JPEG. Il y a ce rocher à gauche aussi. Au départ je me suis demandé quelle était sa signification. On peut avoir l'impression qu'il va attraper le phare et c'est, je pense, ce que tu veux suggérer. Malheureusement la "mâchoire" du bas ne se détache pas assez du rocher du fond. Résultat: on perd un peut de notion de relief, de 3D. Dommage. Enfin, il y a un pb de verticalité de ton phare qui penche légèrement à droite. (Il me semble) Donc en conclusion, c'est une jolie photo mais pas "LA" photo. La cote de granit rose est magnifique et, en ce moment avec le froid et le ciel dégagé, cela doit être un plaisir de faire des photos au coucher de soleil ! Veinard. Continue ainsi  |
 permis B USAP |
Date : le 02 nov 2006 à 18h14 Rassurez-moi , svpppppppppppppppp J'ai un peu peur là !!! Que dire de cette photo ? RIEN Aucun sens. Aucune qualité graphique. Aucune prise de vue intéressante. Aucun message sauf peut-être que tu as ton permis ( pour cela).
Couleur: minable cette teinte jaune. Reflet de flash. Cadrage inintéressant. JE n'ai jamais été aussi perplexe devant une image de la galerie. Ou alors je n'ai rien compris..... |
 "tu es belle..." |
Date : le 02 nov 2006 à 14h11 Et là tu as réussi. Très joli crash !!!!!! Tu l'auras compris, ce n'est pas bon. LE problème vient, à mon avis, de l'original. En effet tu as largement cramé le ciel et le chemin. Il te fallait alors un montage mais le tient  
Perso dans un tel cas, j'ai toujours un ciel pour faire le montage. Là tu nous sorts du psychédélique ou quoi ?? LE détourage quant à lui, il n'est pas bon ! c'est quelque chose de dur et de fastidieux, mais il faut en prendre soin au risque de se vautrer en beauté. Le chemin disparaît et laisse un espace cramé pas des plus jolis. Il en est de même pour la robe alors que la transparence était à garder. La position des objets et de la mariée, me gène un peu. J'aurais vu la mariée plus plaquée sur le flanc du véhicule et donc quasiment de face. Là c'est ... surprenant. L'expression de la mariée n'est pas celle d'un joie envahissante. Tu l'as martyrisée ou quoi ?? 
LE bras indique qu'elle est en effort, ce n'est pas très gracieux. JE te le dis, un peu plus parallèle au véhicule (porte fermée) et donc un peu plus de face avec les coudes sur le capot, un joli sourire, un regard joyeux et c'était en partie gagné. LA porte ? quel intérêt de l'avoir ouverte ??? Cela évie le chemin cramé et fait ressortir la mariée, mais bof. Ca alourdi l'image. J'aurais plutot vu la voiture d'un coté et la mariée de l'autre. Quant au traitement général des couleurs pour un effet pastel, je n'accroche pas. Cela n'apporte rien. Est-ce fait trop vite ou est-ce un essai ? Bref, ce n'est pas bon pour moi. Cependant je t'encourage à faire d'autres essais car tu as raison d'essayer d'autres trucs. Puis, c'est en se plantant que l'on progresse. |
 Mes garçons |
Date : le 14 oct 2006 à 19h55 Non et non ce n'est pas bon !!!!!! enfin, à mon avis. Désolé d'être rude et direct, mais c'est raté. Commençons par le positif, tu as presque un bon coucher de soleil mais ce n'est pas le sujet de la photo. De plus la dispo 50-50 n'apporte rien puisque ton ciel est désespérément vide et sans teinte particulière. Donc pour un bon coucher de soleil, il aurait fallu plutôt une prise en portrait avec du 30-70 pour plus de mer et moins de ciel. Le sujet étant tes garçons, on prend donc la photo dans son entier. Là, l'horizon non horizontal, tu te le prends directement dans la figure. Ca choque et c'est désagréable. De plus, cette dispo 50-50 renforce cet aspect. Tes garçons avancent, oui mais vers quoi ? Le regard se bute sur le bord de la photo. Il aurait été préférable de laisser de l'espace devant et non derrière eux. Puis 400ISO pour 1/320s ???? tu pouvais descendre à 100ISO pour une vitesse plus petite. Il y a un super hallo rouge autour de la tête du plus grand. Tu ne pouvais pas grand chose à la prise de vue, mais une petite retouche serait bien venue. Sinon, l'horizon (ce fameux horizon) te guillotine ton gars !!!! C'est malheureux. Il aurait fallu se baisser un peu ou, mieux, t'élever un peu (mais peut-être impossible !). Bref, une photo TECHNIQUEMENT ratée à mon goût. Il y a trop d'éléments qui ne sont pas mis en valeur. Pris séparément avec des cadrages différents, il y avait de quoi faire quelque chose. C'est rude, mais bon c'est ce que je ressens face à ta photo. On peut être d'accord ou pas avec moi. Donc 5/10 car j'aime bien le coté coucher de soleil. |
 1936 |
Date : le 21 sep 2006 à 16h18 C'est domage que ta voiture "tape" ainsi à gauche. Cela étouffe le cliché. Quel domage, il y a vait de l'idée et du travail. C'est un peu sombre comme sepia. Bon ok, photoshop n'est pas ton meilleur ami, mais je dis bravo pour l'idée et le travail même si le résultat n'est pas à la hauteur. Bon je mets un 5 car ce n'est pas mal. Continue ainsi. Si tu veux des conseils sur les retouches possibles, penses à l' "atelier retouche". Tu auras ainsi plein de propositions. |
 Passion... |
Date : le 19 sep 2006 à 11h39 Tout d'abord, comme l'écrit Christoforo en commentaire, cette photo est illisible. Alors par où commencer ? Le sujet: Pour le comprendre et savoir ce qu'on voit, il m'a fallu lire les critiques. Au premier abord, c'est difficilement compréhensible. Ce pied n'a rien de gracieux, ni dans la position, ni dans l'habillage. Et quel est le role des menottes ici ??? De plus, si on pouvait m'expliquer le choix de la catégorie "charme" car je ne le comprends pas. Couleurs: C'est pas bon. Ce rouge, ce jaune . .. Non, c'est pas bon, ni harmonieux Lumière: Une lumière jaune qui crame un peu. Pour moi elle est à droite en bas. Résultat, un reflet disgracieux sur les menottes qui jaunit la paume. Surtout, c'est quoi ces traces floues sur l'original comme sur la retouche ??? Il est dégueulasse l'objectif ou quoi ? Bref, une photo que je ne comprends pas et dans laquelle je ne vois pas d'intérêt. Le problème est que techniquement, je la trouve ratée !! JE reste un peu con devant cette photo tellement je reste froid et non touché par ce que je vois. Désolé d'être aussi rude, mais là ........ |
 11 aout |
Date : le 30 aoû 2006 à 11h14 Désolé, mais je n'aime pas cette photo et je n'y pas un grand intérêt. JE sais c'est rude. Elle peut être une valeur sentimentale, mais je n'accroche pas. D'un point de vue technique: - c'est terne, cela manque de contraste. Soit le ciel manque de traitement pour le rendre plus menaçant, soit il manque de "bleu" !! l'eau en est rendue grise. - ça penche !!!! une sacrée grande marée, la mer se vide à gauche !!! Même si je comprends ton choix de mettre horizontale la planche de bois, l'horizon me gène. - cette planche me gène !!! elle barre complètement la photo, un peu comme une barrière qui empêche d'aller au delà. Résultat, je reste scotché au filet et à cette planche !!! - je ne vois pas d'expression dans cet œil si ce n'est la gène du soleil !!! De plus le visage quasi invisible puisque caché derrière la barre de bois et des cheveux. Ces derniers ne présentent que peu d'intérêt: ils sont en désordre oui, mais pour suggérer quoi ??? je ne vois pas. Bref, je suis peut-être un peu dure ce matin, mais cette photo souvenir m'apparaît plate. JE ne cherche pas à vexer qui que ce soit, je donne mon avis et je l'argumente. Désolé, mais un 5 et pas plus. Tu as fait beaucoup mieux et il faut bien faire la différence avec tes autres photos. |
 Souffle breton |
Date : le 18 aoû 2006 à 09h48 on ne voit pas les détails dans les noirs, tout est confondu !!!!! - Un cadrage un peu trop serré à mon gout. - Une pdc un peu grande !!! tu as bien essayé d'effacer des détails (bombarde), mais un leger fond flou serrait mieux. - Corrections si tu as retiré la bombarde pour éviter un objet qui attire l'oeil, cela laisse un gilet neutre un peu trop présent !!! de plus, les "bouchons d'oreille", tu pouvais les retirer, cela fait moche. Donc 6 Pour Ruy Blas, tous les costumes bretons n'ont pas un chapeau !!! |
 Cinéma en plein air (bis |
Date : le 18 aoû 2006 à 08h50 L'impression de déjà vu est très forte. Malgré un excellent travail de création ( pate à modeler ), contrairement à la dernière fois, la photo est plate est banale. Il y a eu, à mon avis, une moindre recherche dans la création de la photo. C'est dommage. Tu auras compris que je trouve ta photo plate (moins de relief) et de composition banale. LA couleur "mauve", fait qu'on y croit moins. Cela sera donc un 8 pour la photo car c'est elle qu'on note (sinon un 9.5 pour tes personnages même si je n'aime pas la couleur et les sourcils du personnage de gauche). |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
