Critiques écrites par Toche63
précédente
 Maman est toujours là... |
Date : le 22 mar 2006 à 18h36 je pense que ton recadrage horizontal était bien pensé pour laisser de l'espace devant le regard du bout de chou. Malheureusement tu as rogné son crâne une seconde fois. ta photo de départ était cadrée un peu serrée, selon moi. par contre la luminosité est impeccable et la faioble profondeur de champ bien réussie |
 Impact imminent |
Date : le 17 jan 2005 à 13h20 je ne franchement rien à redire à cette photo. techniquement, l'éclairage est nickel, c'est net de chez net (à 1/8000 normal  ) le cadrage est super, avec la goutte juste un poil décentrée... j'ai fais des tests de goutte, mais avant que j'arrive à ce niveau de maîtrise, il va en couler des gouttes sous les ponts!!!
pour ce qui est des critères plus subjectifs, je dois dire que j'aime bien la forme de ton verre à pied, quasiment avec la même courbure que la goutte elle même. la goutte est super nette, on discerne même le reflet du verre dans la goutte! inversement, la surface de l'eau du verre, intacte, procure un reflet superbe de la goutte... j'irais même jusqu'à dire que le reflet du fond du verre à la surface de l'eau fait penser à une banquise, renforcée par les couleurs froides. rien à redire pour moi... donc 10/10 |
 Il m'énerve... |
Date : le 14 jan 2005 à 19h18 La faible profondeur de champ est judicieuse pour mettre encore plus en avant le sujet et ce regard superbe, et qui est le point fort de cette photo. avec un oeil un peu plus fermé que l'autre, ça lui donne vraiment un air contrarié et interrogatif vraiment intéressant. seul regret : le ton sur ton du chat et de l'arrière plan, et un ensemble peut-être un peu trop jaune. |
 Centrale electrique |
Date : le 14 jan 2005 à 11h12 l'idée du noir et blanc était très bonne car elle fait ressortir l'aspect graphique et symétrique de ces pylônes. Malheureusement, on en comprend plus pourquoi le gros pylône central disparaît (alors que sur la version couleur c'est parfaitement compréhensible) Dommage car sur le plan technique (cadrage, exposition...) tu t'en étais bien sorti. |
 L'estacade (suite) |
Date : le 14 jan 2005 à 11h02
Je dois dire que cette photo me séduit moins que la précédente... Le cadrage est intéressant, avec un lecture verticale qui guide l'oeil jusqu'au phare, mais c'ets un peu tristounet : "l'ensemble est sombre et bleu". Tu le dis toi-même c'est fait exprès, mais ça l'est un peu trop à mon goût. C'était intéressant de figer les remous des vagues avec une pause longue, mais tu n'a pas été servie ce jour là par l'océan, passablement plat... quand on sait ce que ça peut donner avec un peu de vent!! |
 . I N F E R N O . |
Date : le 14 jan 2005 à 08h36 Tu es parti d'une originale belle et techniquement réussie, certes, mais sans réellement d'âme... et tu en as fait quelque très réussi esthétiquement en réhaussant les couleurs. BRAVO! Le cadrage vertical est bien vu, quoique le premier plan n'est pas très esthétique. |
 Panorama MT-BLANC |
Date : le 13 jan 2005 à 22h29 perso mon seul regret est de ne pas pouvoir le voir en taille "réelle" non réduit par le PPSbot. 
les arbres semblent super nets, la montagne un chouille moins (brume?), mais les couleurs sont belles. La montagne semble justement flotter au dessus des nuages, c'est énorme. BRAVO!!! (et envoie nous la version "full size" s'il te plaît) |
 Ploumanac'h |
Date : le 13 jan 2005 à 22h14 j'ai découvert cette région cet été, et bien sûr, j'ai mitraillé ce phare... mais mes clichés sont bien banals devant le tien
le cadrage, le contre-plongé qui donne cette perspective et cette dimension au phare, le piqué, les couleurs, le nuage... tout ça est impeccable. Magistrale carte postale! (et tain que je suis vert quand je vois mes shoots tout minables à côté) |
 Skye en feu |
Date : le 13 jan 2005 à 21h51 D'un côté j'aime bien l'originale, avec ce premier plan et cette lecture verticale, mais la zone d'ombre est trop marquée D'un autre, j'aime bien la version recadrée, mais il me manque un peu de vie (le ruisseau?) Dans tous les cas, les couleurs sont belles, c'est net et piqué... bien vu |
 Vert d'automne... |
Date : le 13 jan 2005 à 12h43 les couleurs sont belles, mais apparemment la profondeur de champ est un poil trop courte : les piquants ne sont pas tous net... en plus de ça la mise au point semble avoir été faite sur les piquants de la périphérie et non sur ceux de devant. pour ce qui est du cadrage, je le trouve trop centré... à la limite je préférais l'original. 6+1 pour la 1ere |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
