Critiques écrites par Dioxine
précédente
 Hautes terres de Karatu |
Date : le 28 jui 2006 à 01h29 Très jolie compo ! C'est vraiment ce qui m'est venu à l'esprit au premier regard sur cette photo. Le regard un peu grâve de cet enfant contraste avec la bonne humeur du père au travail, et du petit frère entre les 2. Fascinant. J'ai néanmoins la sensation étrange d'une déformation de l'arrière-plan. La tête du père semble étirée en largeur. C'est moi ou bien 
Seul regret, la profondeur de champ un peu trop faible. Mais aurait-ce été suffisant de travailler à 400ISO (sans problème avec le 300D) pour fermer à f13 ? Après, N&B ou couleur, c'est une question de goût. Perso, j'aurais choisi la couleur dans ce cas ; plus forte à mon avis. |
 Dos au placard... |
Date : le 28 jui 2006 à 01h13 ),
J'adore ta pose sur cette photo ! Esthétique et sensuelle (ma femme est d'accord avec moi sur ce point   )
Ca aurait pu faire une très très jolie image. Mais là, c'est juste moyen pour moi. D'abord tes réglages. Ta photo est clairement sous-exposée (surtout compte tenu de ce que tu en as fait à la retouche). Dommage, car tu avais un peu de marge : fermer à f9 ne se justifiait pas ici. Tu aurais pu ouvrir de 1 IL (f6.3) sans risquer de cramer quoi que ce soit dans les zone que tu as conservée. Ensuite ta retouche. 1- Elle te fait perdre beaucoup de détails dans les ombres (sous ton bras droit et, surtout, dans ta chevelure). 2- Elle te fait perdre des détails dans les hautes lumières (poignet et dessus de la main droite, et deltoîdes). 3- l'effacement du fond est très visible (et inesthétique) au abords de ton corps. Pour obtenir au final ce genre de rendu, très contrasté, il faut s'en préoccuper dès la prise de vue. Et elle ne doit surtout pas être sous-exposée, ce qui est malheureusement le cas ici. A part ça, j'aime bien la pose (je l'ai déjà dit ? Ah bon. Ca doit être parce que j'aime bien, alors...), et le recadrage est bien vu, quoi qu'un peu sévère (tu aurais pu cadrer plus serré dès la prise de vue). Avec un peu plus de soin à la prise de vue, et une retouche plus subtile, le réultat aurait pu être vraiment formidable. |
 Prêts pour l'apéro ? |
Date : le 27 jui 2006 à 21h34 C'est un peu le bazar, sur cette photo... Ce qui manque le plus, c'est une hiérarchie dans les éléments. Tous les biscuits apéro sont quasi sur le même plan, aucun élément n'occupe réellement l'espace et la profondeur de champ est mi-figue, mi-raisin (j'ai du mal à identifier où a été fait le point -- sur la branche du haut, probablement, ou plein centre -- mais tout n'est pas net). Comme les couleurs n'aident pas non plus à la lecture, puisque tous les éléments ont presque la même gamme de tons, on a franchement du mal à lire l'image et à la comprendre. Ca demande un effort. A mon avis, tu aurais du choisir un sujet, et cadrer de façon à le mettre en valeur (sur un premier plan net, sur un point fort, ou net avec une PdC très faible pour qu'il se détache du reste). Là, c'est vraiment trop confus. |
 Coquine negligence... |
Date : le 27 jui 2006 à 17h38 L'avantage de faire ses premières photos dans sa propre salle de bains, c'est que l'on a le temps d'affiner la mise en scène, et de soigner le cadrage. Je ne comprends donc pas ton recadrage. Le passage au format 4/3 peut se comprendre par l'habitude de ton Powershot, même si je ne l'approuve pas vraiment. Mais pourquoi couper les 2 seuls objets qui étaient pris en entier sur l'originale ? C'est d'autant plus regrettable que la culotte est quand même le sujet principal de la photo. A part ça, la lumière me semble bonne, même sur l'originale. Je ne vois pas trop que tu lui reproches. Ta désaturation est faiblement dosée, ce qui n'est pas plus mal ici. C'est vraiment dommage pour le cadrage. |
 Maud |
Date : le 27 jui 2006 à 10h09 Avec un tel modèle, il y a fort à parier que ce premier portrait n'est que le début d'une longue et sans doute passionnante série. La pose est très intéressante, et le regard de Maud parfait. Je suis en revanche un peu plus dubitatif sur le cadrage. Rien de rédhibitoire, mais je trouve dommage d'avoir coupé ses cheveux à droite pour montrer son corp à gauche, qlors que celui-ci est totalement dansle flou et n'apporte rien à l'esthétique générale. Quand on choisit une PdC aussi courte, c'est pour focaliser le regard sur le plan net (le visage en l'occurence), alors pourquoi le couper pour laisser autant de place aux zones de flou ? Tu aurais aussi pu exposer un peu plus (1/200s c'est largement suffisant pour ce genre de pose), de manière à récupérer des détails dans le haut de la chevelure. Là, c'est totalement bouché. A part ça, ton N&B est très doux mais bien contrasté : pile ce qu'il faut. Un très bon début, en tous cas. Bravo. Et  |
 Bloody Trash |
Date : le 25 jui 2006 à 23h01 La première chose que je vois, c'est une photo sombre. Mais rien d'underground. Je pense que c'est du à 2 choses : - le cadrage - la retouche La retouche est pas mal sur la poubelle. Tu as su lui donner un aspect d'acier froid, et faire ressortir le rouge. C'est bien dans l'idée. Mais le reste, bof. Le carrelage est devenu gris, le sol a perdu ses détails, et on a du mal à imaginer autre chose qu'une photo sous-exposée. Tu aurais pu laisser le carrelage blanc, ou faire une retouche "corrosive" pour le salir. Là, il est simplement gris, et ne suggère aucune émotion particulière. Comme il occupe une surface non négligeable sur la photo, ça nuit à l'aspect de l'ensemble, à l'émotion que tu avais l'intention de faire passer. Dommage. Le cadrage, ensuite, est un peu banal. La poubelle est prise plein centre, mais trop large pour que ce cadrage se justifie. Cela aurait mérité un cadrage plus original, ou plus serré. |
 Les dents de la Terre |
Date : le 25 jui 2006 à 14h50 Si on s'attache à l'aspect esthétique de ta photo, on a du mal à être séduit. Certes, les couleur de cette plante intrigante sont belles, mais elle ne sontpas du tout mises en valeur par ta photo, et le cadrage manque singulièrement de charme. Le piège principal est soit dans l'ombre, soit cramé ; du coup les couleurs sont sales ou délavées. Il faut regarder celui qui est presque fermé au second plan pour se rendre compte à quel point ce rouge et ce jaune sont éclatants. Et non seulement tu centres ton sujet (il faut l'éviter autant que possible), mais en plus tu cadres assez large pour que l'on aperçoive l'extérieur du pot, d'un blanc absolu qui attire immanquablement l'oeil. Et si on s'attache à l'intérêt botanique de la photo, on n'est guère plus enthousiaste. Les cils sont visibles, c'est vrai, mais quand même flous. Et le reste n'est pas plus mis en valeur. Il faut dire que tu ne t'es pas facilité la tâche. 1/60s, f3.2 à 50 ISO, ça ne te laisse finalement qu'une faible profondeur de champ. Tu aurais du monter à 100 ou 200 ISO (en fonction de la capacité de ton appareil à gérer le bruit à 200ISO), et fermer plus ton diaphragme. Et aussi cadrer plus serré, de façon à ne plus voir du tout le bord du pot. Un réflecteur (une simple feuille blanche) t'aurai également permis d'égaliser la lumière, de manière à éviter les zones sur et sous-exposées. Comme cette plante est probablement à ta disposition tous les jours, je pense que tu pourras t'entrainer et nous montrer d'autres clichés plus soignés.  |
 Leçon |
Date : le 24 jui 2006 à 11h30 Je critique rarement les photos d'animaux, parce qu'elles me parlent peu, en général, et aussi parce que je n'ai pas la maîtrise technique pour juger de la valeur zoologique de l'image, ou les efforts de préparation et de patience nécessaires pour l'obtenir. Mais, là, c'est presque plus une scène de vie, que tu nous proposes ; une sène de la vie sauvage africaine. Je trouve la photo très bien construite (judicieux recadrage). Le sens du déplacement de la lionne appuis bien l'idée du retour au sein du groupe avec la proie. Par ailleurs, on imagine déjà la pensée des zèbres qui regardent la scène : "ouf, ce n'est pas tombé sur nous cette fois-ci !" En revanche, je ne suis pas fan de ta retouche. Tu as beaucoup trop poussé la saturation. Du coup, les couleurs virent à l'orange/rosé. Dommage. Un simple renforcement du contraste local (tu peux essayer le filtre accentuation avec une valeur faible -- genre 20% -- et un rayon élevé -- genre 50 pixels -- ça donne de bons résultats). |
 Démesure... |
Date : le 21 jui 2006 à 22h34 Très drôle, cette succession de panneaux. Et totalement inutile. Ca valait vraiment une photo. Bravo ! Par contre, je ne suis pas convaincu par celle que tu as faite. D'abord le point de vue. C'est dommage de ne pas t'être décalée à gauche (en faisant gaffe de ne pas te faire écraser, car je suppose qu'il y a une route -- sinon ce serait encore plus insolite ceci dit), de manière à ce que les panneaux se détachent mieux les uns des autres. Tu aurais aussi pu te baisser, pour que les derniers passent en dessous (à voir si c'est faisable sans choper le ciel en fond). Ensuite, et surtout, le choix de la profondeur de champ et de la mise au point. Je pense qu'il aurait été mieux de faire la map sur le premier panneau. Surtout avec le recadrage que tu as opéré. Là, le panneau net est plein centre, et ce n'est pas terrible. Un détail, aussi : pourquoi 400 ISO ? Tu avais de la marge pour travailler à 100 ou 200. Je ne connais pas trop le 300D, mais je crois qu'il gère moins bien le bruit que les reflex plus récents. Mais bon, c'ets un détail parce que ça ne gêne pas trop sur cette photo que tu as peu retouchée. Pour le recadrage, c'est pas mal. La partie située à droite du premier panneau ne servait pas à grand chose. |
 Ikéa est là... |
Date : le 21 jui 2006 à 22h14 Elle aurait eu sa place dans la catégorie "abstrait", tellement elle est intéressante graphiquement. Elle aurait juste mérité un petit recadrage, pour éliminer le bout de plafond que l'on aperçoit en haut, et la poêle qui est à l'envers; sur la gauche (elle perturbe l'harmonie de l'ensemble), et un effacement des montants blanc qui apparaissent sur le mur. A part ça : nickel ! |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
