Critiques écrites par Dioxine
précédente
 Féminité |
Date : le 29 jun 2006 à 00h11 Le pose est intéressante, même si j'aurais préféré voir un peu tes yeux. Le (re)cadrage est pas mal aussi. Je suis en revanche beaucoup moins convaincu par la prise de vue. Ton original est beaucoup trop sombre par rapport au résultat souhaité au final. Peut-être que cela aurait pu se résoudre en ouvrant plus, mais il aurait fallu vérifier que la PdC restait suffisante (il semble que ce soit déjà limite, là, car ta chaîne est légèrement floue). A mon avis, une source lumineuse plus puissante aurait été préférable. Un original mieux exposé t'aurait laissé plus de lattitude dans la conversion en N&B, et je suis persuadé que le résultat aurait été plus doux et plus agréable. Quant au titre, il ne correspond effectivement pas trop à mon ressenti. Je ne te sens pas craintive ou méfiante sur ce portrait. A la limite timide, voire endormie. |
 Sérénité |
Date : le 21 jun 2006 à 08h40 Une bonne idée, mais une réalisation qui manque de subtilité. La prise de vue originale est bonne, mais tu aurais pu : - décaler un peu vers la gauche, pour que tes pieds se trouvent sur la ligne de force située au premier tiers - ouvrir un peu plus (si ton objo le permet), afin d'avoir un peu moins de profondeur de champ. Pour la retouche, en revanche, tu n'y es pas allé de main morte. Déjà le flou, c'était limite trop (en plus, tu aurais pu utiliser le "flou de l'objectif", qui aurait créé un effet progressif, à mesure que tu t'éloignais des pieds), mais le contour, là, c'est vraiment trop. C'est même tellement trop que ça détourne le regard du sujet principal parce que c'est à la limite de bouffer le talon.  |
 Mauvais perdant |
Date : le 20 jun 2006 à 23h40 Déjà, bravo pour le post-traitement. C'est beau, graphique, doux, reposant, et ça convient bien au sujet. La seule chose qui me perturbe un peu, ici, c'est la lévitation de ton fils. Ca done l'impression qu'il courre les mains dans le dos. C'est étonnant et ça ne colle pas très bien avec ton titre (grâce auquel on l'imagine s'éloignant en boudant, dépité d'avoir perdu et, donc, peu dynamique). Mais peu importe : c'est une photo qui me plait bien. |
 Neo's angels |
Date : le 20 jun 2006 à 22h47 Beaucoup de choses qui ne vont pas, pour moi, dans cette photo. La pose d'Adeline (oui, oui, j'ai visité ton site  ) ne colle pas vraiment avec les autres. L'expression de son visage est trop neutre par rapport à Bambou et Aurélie (mais j'ai conscience que ce n'est pas facile du tout de diriger 3 modèles d'un coup). De plus, je l'aurais plus vue avec la tète légèrement penchée à (sa) gauche, afin d'avoir un "bouquet" de filles qui "s'ouvre" de manière équilibrée.
L'éclairage n'est pas aussi bien géré que dans tes derniers clichés. peut-être que ton matériel avait atteint ses limites avec 3 sujets à éclairer. Mais tu aurais pu uniformiser l'exposition d'Adeline avec les autres au moment de la retouche. Le cadrage ne me plait pas trop non plus. Un peu trop serré en largeur. Je ne sais pas si tu avais la possibilité de reculer, mais 50cm de distance en plus n'auraient pas été inutiles. Enfin, le traitement N&B n'est pas très uniforme. Le fond est blanc, mais les visages trop sombres, qui plus est avec un contraste assez dur qui ne rend pas justice aux modèles (notamment Bambou, dont les traits se trouvent fortement marqués). Bref, une photo qui me semble très en retrait par rapport à ta production récente. |
 La Major |
Date : le 07 jun 2006 à 08h34
Cela fait 5 min que je regarde ta photo en me demandant ce qui cloche, et crois avoir trouvé. La lumière de ton ciel n'a pas l'air de coller avec celle du monument. Sur ce dernier, le ciel vient de la droite, ce qui ne correspond pas à l'éclairage des nuages (là le soleil semble être derrière le bâtiment, ou à gauche hors cadre). Je pense que c'est ça qui donne un côté artificiel à l'image. Il me semble également qu'un retravail des ombres aurait été bienvenu (de tels nuages projettent inévitablement des ombres plus foncées et moins homogènes) Sinon, le plaquage du ciel est bien réalisé (je veux dire par là qu'il n'y a pas de halo ou autre bizarrerie due au masque). Le cadrage est plutôt sympa, et tu as bien redressé la perspectives. Bref, une photo de départ pas désagréable, mais un peu gâchée par le choix du ciel à la retouche. |
 Chaleur... |
Date : le 06 jun 2006 à 22h45 J'ai vu la vignette sous ton nom dans le forum, et j'ai été attiré par ici. Un je ne sais quoi de message subliminal... C'est ta première photo purement graphique, il me semble, et je trouve que c'est une vraie réussite. Comme d'hab, on voit le pro de Photoshop pointer son nez derrière le photographe. Mais sans lui voler la vedette pour autant, et c'est ce que j'aime. Le cadrage est ajusté au poil de ventilo près, et la retouche rend le résultat très doux. Très plaisant. Le gros cercle noir du centre est un peu trop présent, mais je comprends que tu ais supprimé le logo. De toute façon, ça n'aurait pas suffit de le laisser. L'objet est comme ça, il faut donc faire avec. A moins de trouver une idée pour "habiller" ce centre (avec un reflet de paysage d'été, par exple), mais ce serait un concept de photo totalement différent. Un superbe travail. |
 Je te tiens ! |
Date : le 31 mai 2006 à 08h42 Une très belle idée, assurément. Un peu mégalo quand même... 
Le recadrage est bien vu, même si j'aurais probablement coupé toute la zone orange qui se trouve derrière ton ami. En revanche, tu as le pinceau un peu lourd ! On voit nettement l'effacement du panneau (ou de l'antenne, je ne sais pas ce que c'est exactement), et du reflet entre les bras. Pour ce genre de correction, il faut utiliser un tampon plus gros, à bords doux, afin de préserver au maximum de dégradé. Côté retouche, j'aurais également enlevé le reflet blanc des branches de lunettes et de la monture, pour ne garder que celui qui est sur les verres. Je n'ai en fait que des détails à reprocher à ta photo. Des détails qui font néanmoins la différence en un 8 (très bien) et un 10. En tous cas, continue : tu as de bonnes idées ! |
 Page d'écriture ! |
Date : le 21 mai 2006 à 21h34 Bon, le jour où tu postes une photo qui ne me plait pas, promis, je te met 1/10 (même si ça vaut plus). Rien que pour la déception. Ceci dit, c'est pas encore pour cette fois. Belle compo, gestion idéale de la lumière, traitement N&B aux petits oignons. De plus, elle a le charme des photo d'antan. Même pas la moindre excuse pour retirer 1/2 point...  |
 Fenêtre ouverte... |
Date : le 21 mai 2006 à 21h24
Une esthétique originale dans cette image, assez caractéristique des traitement HDR. Une esthétique qui siet bien au sujet. La fenêtre qui presque entièrement occultée, et dont la seule partie qui laisse l'espoir d'entrer en contact avec l'extérieur s'ouvre sur un mur, est également très symbolique (un symbole qui s'accorde bien avec ton message). La composition souffre néanmoins de 2 défauts : - la fenêtre n'est pas centrée, ce qui, selon moi, s'imposait dans ce cas ; - il y a une légère déformation dans l'image, qui fait que les montant de gauche de la fenêtre ne sont pas verticaux, et les horizontales du bas pas tout à fait horizontales (de peu). Ce ne sont pas de gros défaut, mais ils se remarquent parce que la photo est très graphique et constituée uniquement de lignes verticales et horizontales. Une petite déformation à la retouche aurait permis de corriger ça. Pour une première, c'est très réussi. J'espère que ma note te remontera un peu le moral |
 Reflexion |
Date : le 21 mai 2006 à 21h05 Je trouve le bleu de l'eau très joli. La retouche sur les ondulations est très réussie. Vraiment. (Et je ne suis pas le seul à le penser, car m'a femme vient de m'interpeler en criant "oh qu'elle est jolie l'eau"  )
En revanche, c'est un peu moins vrai sur le cygne. Ta retouche a cramé un partie des ailes (alors qu'elles ne l'étaient pas sur l'originale), et la postérisation est beaucoup trop visible. En ce qui concerne la composition j'avoue avoir du mal à trouver un intérêt à ta photo. Le cadrage ne donne aucune dynamique, et il a tendance à enfermer le pauvre cygne. Rien, finalement, ne retient l'oeil dans l'image (c'est d'ailleurs un des pièges du fomat carré). Mais je ne sais pas quels conseils te donner sur ce point, car je ne suis pas parvenu non plus à trouver un cadrage satisfaisant à partir de ton originale. La solution était peut-être à la prise de vue... |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
