Critiques écrites par Heref
 Saphirs |
Date : le 19 jui 2008 à 01h10
Voilà un portrait plein de fraicheur ! J'aime beaucoup la gestion de la lumière:son visage est bien exposée et le fond sombre qu'on aperçoit ne fait qu'ajouter,du contraste,ou mieux:du peps, à cette photo qui n'en manque pas vraiment:il y a un côté espiègle dans ce visage est tu l'as bien mis en valeur! Alors oui c'est une classique commme compo.J'aurai bien vu un recadrage moins serré mais globalement j'aime bien,tout simplement:!: @bientôt  |
 Perroquet gris du gabon |
Date : le 15 jun 2008 à 23h31
Ce qui est appréciable sur ta photo c'est la netteté parfaite et des couleurs vives et bien contrastées. Ce qui me gène davantage c'est: -un flou d'arrière plan pas uniforme:la tâche grise en haut à droite pertube la lecture de cette image. -le fait que le sujet soit trop centré -mais surtout ce gros morceau de bois sur lequel est posé le volatile.Il prend beaucoup trop de place dans la photo et c'est pas très jojo
En allongeant la focale tu aurais pû eviter deux des points negatis cités plus haut.Avec un recadrage aussi... ...d'ailleurs elle est où l'originale ? 
|
 Regard |
Date : le 18 avr 2008 à 20h42
Voila un portrait pas mal pensé et bien agréable à regarder !;) Ta retouche a donné de l'éclat à cette photo et le cadrage sort des sentiers battus et fait bien ressortir ce beau reagrd (avec des yeux pareils c'est dommage de ne pas voir les deux.) Mais dans le même temps je regrette que tu n'aies pas soigné un peu plus tes exifs: 100 iso auraient été encore plus suffisants Fermer davantage aurait été bénéfique au piqué général de ta photo.Il existait aussi une autre possibilité: faire la MAP sur l'oeil et ouvrir à 1.4... Enfin,la boucle d'oreille attire un peu trop le regard ... Dans l'ensemble c'est donc pas mal du tout
|
 La Chute |
Date : le 04 avr 2008 à 21h58
C'est un chouette cliché que tu nous présentes là: -la compo est bien pensée avec une occupation des espaces vraiment idéale à mon gout;elle permet notamment de bien "lire" ta photo en entrant par le coin inférieur gauche...jusqu'au bonhomme (qui doit bien se faire doucher!).Ensuite l'œil a tendance à repartir vers le haut et à gauche. Ceci dit j'ai deux regrets: -la vitesse choisie:j'aurai bien qqch d'un peu plus rapide de manière à ce que l'on puisse mieux se représenter la force de ces chutes d'eau.Du coup ça aurait permis d'affinier la netteté
-la retouche qui à mon sens assombrit un peu trop l'ensemble. Amicalement |
 Le glaçage |
Date : le 22 déc 2007 à 16h27 Je ne voulais pas m'en tenir à une simple proposition de recadrage(voir commentaire)... J'aime beaucoup ce que tu nous proposes.Les couleurs sont belles et le contraste entre le feuillage/branchage de l'arbre et le bleu du ciel claque bien!C'est typiquement le genre de photo que je voudrais faire en ce moment mais mon environnement s'y prête moins... Je regrette simplement le cadrage d'origine et le recadrage qui de mon point de vue n'apporte pas grand chose. Au risque de paraitre un peu obtu j'ai l'impression que ce type de photo fonctionne quasi exclusivement quand on centre le sujet... Un polarisant la dessus eut-été un plus... amicalement |
 Le toit du Monde |
Date : le 04 déc 2007 à 23h19 Voilà une image spectaculaire,qu'on ne voit pas très souvent. On a l'impression que certains nuages sont proprement déchiquetés contre les sommets.C'est assez fort.L'atmosphère devait être très humide,à en juger par ces panaches de nuages s'accrochant aux reliefs... Mais à mon sens,tu y es allé un peu trop fort sur la retouche.Ta photo se suffisait à elle-même ...Du coup les nuages au milieu de cette photo sont sur-ex ,voir cramés ...ce qui finit par entraver la lecture de la photo.A ce sujet justement je regrette que l'oeil ne puisse se poser sur un élement particulier,un sommet bien dégagé par ex...  La montagne à droite ne reçoit pas malheureusement toute la lumière qui l'aurait bien mise en valeur.
Les exifs me semblent bon. Au final une photo spectaculaire mais qui souffre d'une retouche trop prononcée et un peu difficile à lire... Voilà pour moi! |
 Les pieds dans l'eau |
Date : le 03 déc 2007 à 22h24 Voilà une vision peu banale,avec ces cocotiers à moitié immergés... J'aime bien,parcequ'en plus, ils se découpent bien sur l'arrière plan. Reste que ta photo souffre de quelques défauts: -les exifs:je ne les comprends pas.1600 iso c'est pas necessaire ici(tu avais largement moyen de fermer davantage).Du coup çà bruite un peu trop.Tu perds en qualité d'image. -un bémol également à propos de la composition.Le bord de cette falaise qui est recouverte de forêt est completement noir et n'apporte rien.... Si tu en avais la possibilité tu aurais dû te déplacer sur la droite.Ne serait resté que ces 3 beaux cocotiers élancés et élégants qui se seraient bien mieux découpés sur ton arrière-plan. Si pas possible,p'tet qu'un recadrage aurait été judicieux... En tout cas l'endroit à l'air vraiment bluffant..
|
 A qui le tour...? |
Date : le 01 nov 2007 à 14h04 J'ai pris quelques minutes pour bien "voir" ta photo. D'emblée,les point +: -l'idée -la composition C'est original ,pas mal fait,et ça n'est pas sans me faire penser à certaines photos de A.DUBOSC Toutefois je ferai 2/3 reproches: -Tous les boutons ne sont pas nets surtout ceux de droite.Ca provient sans doute de la pdc pas asse longue (il aurait fallu fermer davantage)mais peut-être également du post_traitement qui aurait fait perdre en netteté cette partie de l'image (travailler avec une balance des blancs corrects dès la prise de vue )
-le cadre de l'image n'est pas nickel:c'est plus bas à droite qu'à gauche et de mon point de vue cela gène la lecture de la photo,le p'tit truc qui dérange quoi!
-enfin,le détourage n'a pas été fait à fond au niveau du fil de laine,et ça sur un fond blanc comme celui-là,ça se voit et c'est dommage
Ce type de photo mérite vraiment qu'on fasse attention à tous les détails et là c'est pas tout à fait le cas
Néanmoins,bravo pour l'idée
|
 Alien ? |
Date : le 18 oct 2007 à 22h58
Il y a deux choses qui ressortent de cette photo: Ton traitement:ce petit délire nous sort des sentiers battus en matière de photo d'insectes et c'est bienvenu.J'aime assez. Ton recadrage:ce centrage c'est voulu Parceque si sur l'orginale c'est pas embettant,je trouve que ça l'est davantage sur ta retouche:la tête se retrouve trop centrée...En décentrant l'insecte dès l'originale ça t'aurait permis de conserver les antennes.Même si elle sont floues,elles ont un rôle dans la lecture de cette photo.
Au final je trouve ça pas mal,mais je reste sur ma faim! |
 - Portrait - |
Date : le 08 oct 2007 à 15h03 Je suis rapidement passé sur les précédentes critiques pour me rendre compte que je perçevais différent ton portrait.Pour être honnête je n'accroche pas trop.Je ne ressens peut-être pas comme il faut ton travail,mais bon,je suis là aussi pour apprendre. Concrêtement: -Je trouve ce portrait affreusement gris.Je pense que la lumière n'était pas au rdv.Mais à vouloir faire ressortir la peau de cet homme je crois que tu en as trop fait -Ta retouche est peu un légère:au dessus de l'oreille droite du monsieur:ca m'a tout l'air d'un détourage mal fait(à mon gôut) -Enfin,pourquoi un cadrage "paysage" pour un portrait
Bref,je n'aime pas bcp.Mais je reconnais que tu as eu ici un sujet plein de force.Tu l'as bien vu,mais tu l'as mal mis en valeur. Voilà mon avis! p.s:un petit commentaire pour nous situer la photo aurait été bienvenu |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
