Critiques écrites par Pierrot
précédente
 L'esprit libre |
Date : le 22 mar 2008 à 10h40 Par contre, qavoir pensé la photo avant d'appuyer sur le déclencheur aurait dû te faire éviter un cadrage qui laisse cette zone d'ombre qui divise inutilement l'arrière-plan. Un fond uniformément éclairé aurait donné plus de force à l'image en ne gardant que l'essentiel : les barreaux, le visage, le regard intériorisé. |
 Rome antique |
Date : le 22 mar 2008 à 10h33 Le ciel n'ajoute rien à l'image, surtout que le polarisant à 17mm crée cette zone moche trop sombre en plein milieu. Les ruines sont bien plus intéressantes, avec cette belle lumière rasante. Tu aurais pu cadrer plus bas, avec donc beaucoup d'ombre, et récupérer des détails en post-traitement sans trop de dommages. Tu aurais pu aussi te décaler un peu à gauche, un peu plus dans l'axe du Forum, pour ré-équilibrer les masses tout en gardant la diagonale de la voie centrale. En tous cas la lumière est belle et le Forum (ça n'a rien à voir avec un "village gallo-romain"  ) est l'un des rares endroits de Rome où l'on puisse capturer un peu de l'esprit antique sans les nuisances visuelles de la ville actuelle. |
 "Le ventre que j'aime" |
Date : le 16 mar 2008 à 23h47 Esthétiquement parlant, tu aurais gagné à avoir une lumière moins rasante. Si ton modèle avait pivoté d'un quart de poil, le nombril aurait paru moins enfoncé. Tel que c'est, on a un peu l'impression d'un petit bedon naissant, ce qui n'est pas forcément le plus flatteur. |
 A pleine vitesse... |
Date : le 16 mar 2008 à 23h44 Au lieu d'une impression de vitesse c'est statique au point qu'on se demande comment le monsieur fait pour rester en équilibre à l'arrêt. Pour réussir ton coup il aurait fallu shooter à vitesse beaucoup plus lente en suivant le sujet : il aurait alors été parfaitement net, avec les jambes légèrement floues, et le décor agréablement filé. Ce qui, étant donné la qualité esthétique de l'arrière-plan, aurait été, en plus, une amélioration sensible. |
 Calme avant la tempête |
Date : le 14 mar 2008 à 10h48 Quant au choix de la zone portuaire pour donner l'échelle de la petitesse de l'homme face à la grandeur de ce ciel chargé... je ne comprends toujours pas pourquoi ce choix (délibéré dans presque toutes tes photos de Tahiti), alors que tu as la chance d'être dans un pays qui offre tant de sites plus enchanteurs pour mettre en valeur l'idée de la photo. Mais bon, c'est peut-être trop demander ? |
 Séance d'éssais |
Date : le 14 mar 2008 à 10h37 Pour moi, ça n'est franchement pas très bon : - la vitesse choisie est "entre deux", mal taillée pour réaliser un vrai filé dynamique : le fond est flou mais pas assez, le sujet l'est moins mais encore trop - idem pour le diaph, trop fermé, qui laisse trop d'importance à l'arrière-plan - le cadrage est très mal choisi, qui laisse à ces affreux hangars commerciaux presque autant d'importance (luminosité/couleur) que le sujet lui-même - et enfin l'ensemble est mou alors qu'il y a manifestement du soleil et des ombres bien tranchées (mais là c'est peut-être seulement la faute de l'objectif. Donc essai sympathique mais encore pas transformé, ça ne peut que s'améliorer. |
 Les goéland |
Date : le 06 mar 2008 à 12h59
Pour ce qui est de ta photo, comment te dire ? Il n'y a vraiment pas grand-chose à voir : certes ce sont des goélands, mais de la façon dont ils sont représentés ici il n'y a rien à voir qui mette en valeur le fait que ce soit des oiseaux, ni qu'ils pourraient - éventuellement - être photogéniques quand ils volent ou quand ils planent. Là, ils sont statiques, le premier cache le second (qui n'apporte rien à l'image), et ils sont posés sur le truc le plus moche et le moins naturel et le moins marin que tu aies pu trouver dans l'environnement d'un port. Bref, on dira que c'était une image pour tester le zoom, et on attendra autre chose. En tous cas y'a du beau ciel bleu là-bas (mais une traînée d'avion en trop, quand-même). Allez, on attend la suite. |
 Japanese tea time |
Date : le 28 fév 2008 à 10h48 Au lieu de shooter à l'arrache un peu n'importe comment tu aurais mieux fait de ramasser les 3 boîtes et de les mettre en scène ailleurs et/ou à un autre moment, en prenant le temps de réfléchir à l'éclairage, aux paramètres de PdV, à la mise au point etc. Là c'est complètement bâclé. Dommage. |
 La prière |
Date : le 23 fév 2008 à 23h26
C'est coupé de partout ! Bon d'accord, c'est bien net sinon. |
 L'oeil Numérique |
Date : le 23 fév 2008 à 23h24 Pour que ça ait pu fonctionner, il aurait fallu que tu sois nettement plus éclairé que tu ne l'étais, de façon à trancher sur le noir de la pupille. La position penchée crée de l'ombre, ton corps n'est pas assez éclairé pour êter bien visible. De plus, avec l'effet "bird's eye" de la pupille, l'appareil couvre l'essentiel de la scène et comme il est noir, ça n'aide pas. Retente le coup en changeant de position, ça devrait pouvoir marcher. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
