Critiques écrites par Pierrot
précédente
 Un étang en hiver |
Date : le 06 jan 2008 à 23h19 Pas assez pour situer l'ensemble de la scène : tu as coupé trop de ce qui fait l'environnement de ce bout d'étang. Trop, parce qu'en incluant tout ça tu as perdu l'occasion de faire un cadrage beaucoup plus graphique sur la matière de l'eau et les reflets. Bref, trop ou trop peu, tu n'as pas su choisir. Tu dis qu'il n'y a que deux points de vue possibles, c'est une chose. Mais de deux points où on peut se mettre pour voir, on peut choisir de regarder ceci ou cela. J'ai l'impression que tu n'as pas vraiment regardé, donc pas choisi quoi montrer. Retournes-y, il y a matière à progresser et des choses à montrer.  |
 Skimboader |
Date : le 06 jan 2008 à 20h17 Tu aurais sans doute gagné à jouer sur la vitesse en la diminuant et en suivant le sujet dans sa glissade. Là; elle est trop élevée pour laisser entrevoir le moindre déplacement, et trop lente pour figer les gouttelettes dans son sillage. |
 Combeau dans la brume |
Date : le 11 déc 2007 à 15h56
Allez, pour chipoter : le mont de gauche est un peu beaucoup présent même s'il donne la clé du beau sfumato de cette gloire de lumière, on aurait pu préférer voir un peu moins du paysage à gauche et un peu plus à droite vers cette coulée verte de l'alpage. T'as pas la troisième photo pour compléter ? Et merci pour le lien vers le pano en grand format. |
 Crayons |
Date : le 08 déc 2007 à 19h05 Puisqu'il n'y a "rien à voir" d'autre que le rythme des lignes et les couleurs, il faut obligatoirement être très pointu sur la composition et l'intensité de la colorimétrie. Tu as pensé ta composition, c'est bien (et les variations possibles sont innombrables). On pourrait préférer une géométrie qui joue avec les angles du cadre en les respectant exactement plutôt que de tomber à mi-bois. Question couleurs, elles pourraient être plusintenses, et t on fond noir réellement noir. Y'a de l'idée, par un week-end pourri comme celui-ci tu as de quoi t'amuser à l'infini ! |
 Nébulotopia |
Date : le 07 déc 2007 à 15h23 CE que je regrette : le manque de luminosité, ça fait un peu "sale". Avec un poil de contraste en plus, ça serait plus à mon goût. |
 Convergence |
Date : le 05 déc 2007 à 23h15 Honnêtement, poster 10 critiques à la chaîne pour nous mettre ça...  |
 -Jarkot- |
Date : le 05 déc 2007 à 22h59 je trouve que le renforcement est un peu excessif, dans la mesure où certes il dramatise bien la lumière mais, du même coup, gomme la profondeur de ce paysage sévère et grandiose. On a trop l'impression de pouvoir toucher les montagnes du fond. A la limite, on pourrait croire à un diorama, une photo de paysage-maquette ! Peut-être que sur un tirage grand-format cette impression disparaîtrait, mais là j'avoue que c'est trop net pour être "vrai". |
 Ganesha |
Date : le 03 déc 2007 à 11h32 Là l'image ne me raconte rien, je n'y vois qu'un mauvais cadrage d'un personnage arrosé par on ne sait quoi on ne sait où. Le long texte explicatif tente de pallier l'insuffisance de l'image, mais photographiquement je reste sur ma faim. Vraiment tu nous as habitués à des captures d'instants bien plus réussies que celle-ci (et la précédente sur le même thème). Arrête de prendre ces substances qui te font voir des éléphnats partout, hou hou, reviens-nous !  |
 La Réunion, l'île intense |
Date : le 01 déc 2007 à 19h19 La focale est beaucoup trop large, le pauvre copain est tout déformé. De plus la prise en plongée déforme la verticale du reflet du soleil couchant. Pour ce qui est de la composition globale : bien que ça soit fait au grand-angle, la scène est complètement tassée dans le cadre, le baugneur coincé en bas et le soleil couchant manquant d'espace de l'autre côté. Au total, une idée amusante (du moment qu'on a le titre, parce que sans celui-ci l'effet disparaît complètement), une idée de réalisation (ou un automatisme de prise de vue !) pas bêtre (flash en fill-in), mais une réalisation un peu bâclée. |
 Kinga |
Date : le 30 nov 2007 à 12h04 Tu as fait une photo normale que tu as ensuite voulu traiter pour en faire un high-key. Ça n'est pas la bonne méthode : elle t'oblige à pousser à mort les zones trop sombres en essayant de préserver les hautes lumières, et du coup l'aplatissement du contraste se fait au détriment du bruit et du naturel. Pour mettre toutes les chances de ton côté, il faut optimiser l'effet au moment de la prise de vue : - créer un éclairage le plus plat possible en évitant au maximum les contrastes durs (diffuser la lumière en multipliant les sources grâce au ST-E2, ou en faisant de l'indirect en bounce-flash ou avec des réflecteurs judicieusement placés), - adopter un fond clair (tu l'as fait) à peu près de la même densité que la carnation de ton modèle, - vêtir le modèle dans les mêmes tons plutôt clairs pour ne pas trop contraster avec la peau, - ... et choisir une blonde (nan, j'déconne) mais en tous cas faire attention au contraste chevelure/reste du portrait. En respectant ces règles de base très simples, tu créeras dès la prise de vue une image assez plate, que tu pourras volontairement légèrement surexposer au moment du shoot. Ensuite, en post-traitement, tu parachèveras l'effet high-key en remontant la luminosité des zones qui le demandent, en aplatissant au besoin le contraste (tons foncés-tons clairs par exemple) et en gommant les "accidents d'image" qui introduisent du contraste involontaire là où l'œil n'a pas à être attiré (dans cette photo par exemple le point noir du chemisier sous l'aisselle, le cordon de col au premier plan). Ton ST-E2 te donne les moyens de piloter deux sources (ou plus) mais même si tu n'en disposes pas encore, adopter ces quelques recettes basiques te permettra de progresser dans la technique. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
