Critiques écrites par Pierrot
précédente
 Nébulotopia |
Date : le 07 déc 2007 à 15h23 CE que je regrette : le manque de luminosité, ça fait un peu "sale". Avec un poil de contraste en plus, ça serait plus à mon goût.  |
 Convergence |
Date : le 05 déc 2007 à 23h15 Honnêtement, poster 10 critiques à la chaîne pour nous mettre ça...  |
 -Jarkot- |
Date : le 05 déc 2007 à 22h59 je trouve que le renforcement est un peu excessif, dans la mesure où certes il dramatise bien la lumière mais, du même coup, gomme la profondeur de ce paysage sévère et grandiose. On a trop l'impression de pouvoir toucher les montagnes du fond. A la limite, on pourrait croire à un diorama, une photo de paysage-maquette ! Peut-être que sur un tirage grand-format cette impression disparaîtrait, mais là j'avoue que c'est trop net pour être "vrai". |
 Ganesha |
Date : le 03 déc 2007 à 11h32 Là l'image ne me raconte rien, je n'y vois qu'un mauvais cadrage d'un personnage arrosé par on ne sait quoi on ne sait où. Le long texte explicatif tente de pallier l'insuffisance de l'image, mais photographiquement je reste sur ma faim. Vraiment tu nous as habitués à des captures d'instants bien plus réussies que celle-ci (et la précédente sur le même thème). Arrête de prendre ces substances qui te font voir des éléphnats partout, hou hou, reviens-nous !  |
 La Réunion, l'île intense |
Date : le 01 déc 2007 à 19h19 La focale est beaucoup trop large, le pauvre copain est tout déformé. De plus la prise en plongée déforme la verticale du reflet du soleil couchant. Pour ce qui est de la composition globale : bien que ça soit fait au grand-angle, la scène est complètement tassée dans le cadre, le baugneur coincé en bas et le soleil couchant manquant d'espace de l'autre côté. Au total, une idée amusante (du moment qu'on a le titre, parce que sans celui-ci l'effet disparaît complètement), une idée de réalisation (ou un automatisme de prise de vue !) pas bêtre (flash en fill-in), mais une réalisation un peu bâclée. |
 Kinga |
Date : le 30 nov 2007 à 12h04 Tu as fait une photo normale que tu as ensuite voulu traiter pour en faire un high-key. Ça n'est pas la bonne méthode : elle t'oblige à pousser à mort les zones trop sombres en essayant de préserver les hautes lumières, et du coup l'aplatissement du contraste se fait au détriment du bruit et du naturel. Pour mettre toutes les chances de ton côté, il faut optimiser l'effet au moment de la prise de vue : - créer un éclairage le plus plat possible en évitant au maximum les contrastes durs (diffuser la lumière en multipliant les sources grâce au ST-E2, ou en faisant de l'indirect en bounce-flash ou avec des réflecteurs judicieusement placés), - adopter un fond clair (tu l'as fait) à peu près de la même densité que la carnation de ton modèle, - vêtir le modèle dans les mêmes tons plutôt clairs pour ne pas trop contraster avec la peau, - ... et choisir une blonde (nan, j'déconne) mais en tous cas faire attention au contraste chevelure/reste du portrait. En respectant ces règles de base très simples, tu créeras dès la prise de vue une image assez plate, que tu pourras volontairement légèrement surexposer au moment du shoot. Ensuite, en post-traitement, tu parachèveras l'effet high-key en remontant la luminosité des zones qui le demandent, en aplatissant au besoin le contraste (tons foncés-tons clairs par exemple) et en gommant les "accidents d'image" qui introduisent du contraste involontaire là où l'œil n'a pas à être attiré (dans cette photo par exemple le point noir du chemisier sous l'aisselle, le cordon de col au premier plan). Ton ST-E2 te donne les moyens de piloter deux sources (ou plus) mais même si tu n'en disposes pas encore, adopter ces quelques recettes basiques te permettra de progresser dans la technique. |
 Le ciel d'Issy... |
Date : le 29 nov 2007 à 17h35 J'ajoute à mes petits camarades que je trouve cette photo un peu pâlote... |
 Civilisations |
Date : le 26 nov 2007 à 15h40 Je suis d'accord avec la critique précédente concernant le léger recadrage qui aurait éliminé les parasites latéraux (à gauche surtout) qui rompent la répétitivité graphique. Dommage que la jeune femme n'ait pas été une comparse, tu aurais pu la faire se placer en pleine lumière car, sans le personnage, l'image serait platement vide. Enfin tu devrais essayer de retourner l'image en miroir : je trouve qu'inversée horizontalement l'image gagne en force avec ces diagonales qui conduisent le regard vers le personnage, au lieu de s'échapper vers le haut et... rien. Chouette coup d'œil, en tous cas. |
 IKAROS |
Date : le 26 nov 2007 à 12h06 Quand je fais ce genre de photo, c'est plus de la moitié des fois la posture que je capture. Ce n'est pas parce que je le désire, c'est simplement parce que pendant le vol cette attitude est celle que l'oiseau conserve le plus longtemps, la position "utile", celle qui le fait s'élever puis planer.
Donc si c'est voulu, respectons la volonté de l'artiste. Parce que voir la tête du bestiau ne serait pas plus mal non plus. Quant au cadrage calé à droite, je trouve qu'il enferme un peu l'oiseau dans le cadre. En résumé, la photo me fait penser à "ouééé j'lai eu !" de justesse avant qu'il ne soit sorti du viseur. J'ai du mal à croire au "voulu", ça fait plus "coup de bol" pour moi. Mais l'un dans l'autre ça se laisse regarder. Persévère ! |
 Formation |
Date : le 26 nov 2007 à 11h55 D'autre part tu aurais dû, à la prise de vue, laisser la formation décentrée à gauche du cadre. Là, c'est trop tard pour conserver une compo équilibrée dans un cadre rectangulaire. Du coup ça te condamne au carré, et ça donne un aspect "enfermé" qui manque d'air. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
