Critiques écrites par Lauhi
précédente
 Dark Tranquility |
Date : le 09 mai 2005 à 10h29 Très belle photo de concert, j'aime beaucoup ton cadrage verticale et ta composition. Les couleurs des eclairages sont splendides. Seul petit regret, le mouvement de la tête et la vue en contre plongée rendent le visage peu visible, mais tu n'y peux rien... Je trouve pour ma part la netteté très satisfaisante au vu des difficultés de prise de vue en concert. Bravo ! |
 All Angels Gone |
Date : le 05 mai 2005 à 10h35 Pour avoir vu ce groupe en concert, je trouve que tu as su parfaitement saisir les traits de personnalité de la chanteuse. Il se dégage de cette photo une sorte de sensualité baignée de nostalgie, qui a le pouvoir de faire tinter à mes oreilles les morceaux que j’ai entendu, elle est donc incontestablement réussie ! Bravo  |
 Qui est là ? |
Date : le 04 mai 2005 à 12h57 Effectivement, il est difficile de ne pas rire en voyant cette photo. C'est touchant et drôle à la fois. Tu as su saisir un très joli moment... Bravo ! |
 Rideau... |
Date : le 21 avr 2005 à 13h14 Très jolie photo: je trouve ton cadrage très réussi. Pas facile de photographier des formes verticales en grand nombre, car le regard est attiré un peu dans toutes les directions, la fermeture du cadre sur la partie supérieure en t'appuyant sur les feuilles de palmiers est vraiment très bien vue. Le traitement sépia me plait beaucoup. Le sable est effectivement un peu surexposé, mai pas facile de s'en sortir quand il y a trop de contraste entre les différents éléments de l'image. L'utilisation d'un filtre polarisant lors de la prise de vue peut-être ? Bonne journée. |
 Silhouette d'acier |
Date : le 20 avr 2005 à 10h10 Tout d'abord, merci pour le commentaire et pour l'histoire de ce pont qui est vraiment très intéressante. Concernant la photo: joli assemblage, le contre jour permet de bien appréhender la structure de l'édifice, mais par contre assombri un peu trop certaines zones (la partie à droite du pont est vraiment sous exposée). Il y avait visiblement beaucoup de lumière d'où j'imagine le choix de fermer à F/22, c'est peut-être un peu trop, tu ne penses pas ? Même si tu voulais garder une très grande PDC, tu aurais pu fermer un peu moins (à part quelques très rares objectifs macro, je crois que le rendement de la plupart des cailloux baisse à une si petite ouverture), en baissant la sensibilité à 100 iso et en diminuant le temps de pose. D'un point de vue esthétique, une chose me gène: on aperçoit un pont à haubans, juste derrière celui que tu nous présentes, ce qui gène un peu la lecture de l'image (mais sûrement pas facile de ne pas l'avoir dans le cadre, à moins de prendre la photo depuis ce pont à haubans ).
Enfin, sur l'extrémité droite du pont, on aperçoit des pylônes à haute tension, et à cet endroit la structure du pont me semble un peu floue. En résumé, 6 pour la photo +1 pour le commentaire. Bonne journée. |
 ... |
Date : le 19 avr 2005 à 15h27 Vu le déferlement de critiques, j'ai préféré attendre un peu avant de formuler la mienne
Ayant aussi proposé une photo dont les protagonistes sont à roulette, il me semblait de bon ton de commenter la tienne
Au premier regard, l’instant saisi me plait énormément : le mouvement, l’expression du visage, la position des bras…. En résumé, un instant à saisir et à faire partager
Côté critique, le recadrage un peu bizarre, mais bon c’est un choix… Bonne journée |
 .-°-.FLUIDE.-°-. |
Date : le 18 avr 2005 à 15h49 Je n'ai pas encore essayé de traiter le thème "goutte", mais au vu du nombre de réalisations, ne faudrait il pas créer une catégorie spécifique ?
Je trouve ta photo très réussi, et elle a l'avantage d'aiguiser la curiosité, j'aime beaucoup les couleurs et ne critiquerai effectivement que le léger flou. J'ai tenté une réponse à l'énigme dans la partie commentaires, tu me diras ce que tu en penses... Bonne journée. |
 Gothika |
Date : le 18 avr 2005 à 15h38 Tout d'abord, je ne trouve pas l'original raté: le contre jour entraine physiquement une légère sous exposition pour ne pas griller le ciel. Et je comprends le choix du décalage pour éviter le soleil directement sur l'objectif... Les retouches sont magnifiquement réalisées, et après avoir lu dans le détail tes commentaires, je trouve que tu atteinds parfaitement ton but, le lieu parait vraiment lugubre. Merci de nous avoir fait partager ta vision de ce lieu. |
 1939 |
Date : le 17 avr 2005 à 20h09 ),
Jolie composition et très jolies couleurs ( pas du tout de postraitement? il n'y a pas l'originale pour savoir...). Je trouve le cadrage très bon, et l'image vraiment agréable à regarder. Une nature morte qui invite au voyage. Je n'ai pas de critique technique à énoncer car je trouve la réalisation totalement maitrisée. |
 Gonflé..mais peu efficace |
Date : le 17 avr 2005 à 19h45 Insolite et drôle, c'est suffisant pour que cette photo me plaise. Côté critique: les ballons mordent un peu sur les cheveux de l'homme, le batiment en fond n'a pas beaucoup d'intérêt (peut-être essayer de le rendre flou en post traitement pour simuler une faible pdc ?). J'aime bien le traitement des couleurs que tu as opéré: efficace et sobre. Enfin, je trouve que tu as eu raison de supprimer le sac. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
