Critiques écrites par Gwen
 Les sirènes existent |
Date : le 07 aoû 2007 à 09h54 Belle idée, j'aime beaucoup mais il y a pas mal de choses qui me chiffonent dans cette photo, et celà se passe au niveau de la prise de vue : - le cadrage est trop serré. Dommage mettre la sirène dans la diagonale donne une dynamique intéressante. - j'ai la vague impression que le flash ne couvre pas entièrement le champ de l'objo, ou n'est peut être pas bien placé. Résultat, les cuisses sont méga blanches par rapport au reste, notamment aux jambes, ce qui donne un effet bizarre. - les bulles sur la gauche de la photo brouille l'image. Au niveau de la retouche, rien à dire. Ma note : 8, car j'adore l'idée, malgré les défauts techniques. Il y a aussi un peu du fait que je compatisse car la photo en apnée c'est pas simple, et ça m'attend dans pas longtemps 
@+ Gwen |
 Abysses |
Date : le 05 aoû 2007 à 11h17 Sympa ta photo, mais je suis assez d'accord avec Foryo, tu y es allé un peu trop fort sur la retouche. Les couleurs sont trop saturées : tu perds en réalisme de la photo (les bulles ne font plus bulles, mais pastilles effervescentes), tu y perds également du détail. Sur l'original, on voit les rayons du soleil percer, mais ils n'ont pas survécu à la retouche. Avoir un fond bien bleu, oui, mais pas trop dense. De plus, là tu es près de la surface, donc tu peux jouer aussi avec les rayons du soleil, ou faire un cadrage air / eau qui aurait donné plus d'air à ta compo. Pour le recadrage, avoir changé le sens est une bonne idée, plus en accord avec le sens de lecture habituelle d'une photo, mais tu aurais dû laisser plus d'espace vers le point ou remonte le plongeur. Dans l'eau, surtout dans ce type de photo en lumière ambiante avec le bleu derrière, il est très important de laisser de l'espace au sujet. Tout bêtement pour garder l'impression de Grand Bleu. Ici, il est perdu par ce cadrage trop serré. Pour la prise de vue, il serait intéressant de savoir à quel ISO tu étais. Autant le 1/500s est bien (une vitesse haute permet de figer les rayons dans l'eau), mais l'ouverture de 2.8, là je vois pas à quoi il sert... Tu es aussi trop loin de ton sujet. En photo sous marine, il faut toujours être le plus proche possible de son sujet car sinon tu perds en couleur (l'eau absorbe les rouges en 5m) et en définition (les particules en suspension créent le voile que l'on voit sur ton original). C'est peut être ce dernier point qui a fait que tu as boosté les contrastes, me trompe-je ? Ma note : 7, parce que la photo est techniquement ok (exposition pas mauvaise, et pas flou) et qu'il y a de l'idée. La prochaine fois, pour avoir un meilleur contraste sujet rose / immensité bleu, demande à ce que le gars plonge sans sa combi  |
 Recontre... |
Date : le 29 mai 2007 à 09h45
Bon, je ne vais pas être aussi enthousiaste que Jean Jacques. Pour moi, ta photo est moyenne. Les points positifs : - elle n'est pas flou. A 1/60s, c'est plutôt pas mal. Généralement, on essaye d'éviter de descendre en dessous d'1/100s pour éviter le bougé. - le recadrage est pas trop mal. - la retouche est pas mal non plus, on ne voit pas les particules en suspension qui ont réfléchi le flash. En revanche, on sent que c'est une photo prise à la và-vite, du genre "oh un requin vite, je shoote". Plus facile à dire qu'à faire, je ne le sais que trop bien Difficile avec les grosses bébêtes, mais malheureusement, c'est la différence entre une photo souvenir et une bonne photo.
La compo n'est pas pensée, la position par rapport à la lumière non plus, et le flash est ... comment dire ... trop fort. Résultat, surex au niveau de la tête du requin, et il semble se décoller du fond, et on peut croire presque à un montage. La retouche accentue cet effet en parallèle. Je crois que sur les nouveaux caissons Canon, il y a des diffuseurs pour le flash. Il faut l'utiliser pour éviter ces effets de flash trop forts. Si tu n'en as pas, tu peux en faire un maison avec du plastique replié plusieurs fois, mais là, attention à l'expo qu'il faut alors corriger à la hausse (+1 IL min). Sinon, tu peux aussi t'inspirer des photos de notre maitre ès photo sous marine de PPS, j'ai nommé Mr. Bubulle Il est allé lui aussi aux Cocos il y a peu, et nous a ramené de bien belles images 
Bonne continuation Gwen  |
 Les barracudas bullent |
Date : le 20 sep 2006 à 15h56 Je trouve ta photo sympa, mais sans plus. Pour moi, ça me fait plus penser à un souvenir de plongée qu'une photo sous marine. Je m'explique : les barracudas ne sont reconnaissables qu'à leur ombre, qui ne sont d'ailleurs pas très nettes. Les bulles le sont, attirent l'oeil, mais était-ce réellement elles le sujet ? Ou était-ce le banc de barracudas ? Ca n'apparait pas clairement ... Dernier point (mais ca vient peut etre de mon écran au boulot) : le clair obscur n'est pas très bien géré, le coin en bas à droite est trop sombre. Par contre, il y a qqch dans ton commentaire qui me choque : "c'est pas si mal avec un A40", "y'avait du courant et c'était pas simple de se stabiliser" ... Je vais etre assez cassante, et tant pis si je m'attire des foudres, mais franchement, je trouve ça nul de dire ça. Est-ce que cela justifie que ta photo est moyenne et que donc il faut être clément avec toi ? Et te mettre une bonne note car "eh les gars, y'avait du courant, c'était dur..." Et bien moi je dis non. Les conditions de plongée, on fait tous avec, et si les photos sont pas bonnes, dire que c'est la faute du courant, c'est aussi nul que de dire que c'est la faute de l'appareil. La personne qui prend la photo c'est toi, et si tu n'es pas assez bon plongeur pour te stabiliser, et bien arrête de prendre des photos, et travaille ta flottabilité. Je le dis à tous mes élèves, et l'applique aussi à moi mm quand je plonge en fun dive (car il n'est évidemment pas question de prendre des photos quand on encadre). Petite histoire : j'ai été repongée en Corse récemment, et mes photos sont pour la plupart assez mauvaises au vu de mes critères, et de ce que j'ai pu faire auparavant (ex : Lionfish in Komodo a été faite avec 2-3 nds de courant mélangé avec un ressac sur 3-4m, et un S45). Bien évidemment, je peux prétexter que c'est la faute à ceci, à celà, et patati, patata, mais non, c'est de ma faute à moi si mes photos sont nulles... j'ai pas su m'adapter aux conditions, voilà tout. Pour faire de belles photos sous marine, il faut avant tout être bon plongeur. Si tu peux pas te stabiliser, abstiens toi de shooter. Groumphy Gwen |
 Toucher le soleil |
Date : le 11 sep 2006 à 11h29 Bien belle photo  Je suis jalouse, mais ayant eu l'occasion d'aller qqs coraux récemment moi aussi, je n'utiliserai pas de nom d'oiseau comme à mon habitude 
Au niveau de la technique, rien à dire, le contre jour est bien maitrisé, le bleu est splendide et me rappelle bien des souvenirs ... Cependant, je ne mets que 8 à cette photo parce que la compo, bien que très sympa, n'est pas exceptionnelle. J'aurais préféré plus d'espace entre le plongueur et le soleil ; le mouvement des barracudas est bien rendu mais brise trop fortement la relation soleil - plongeur. En fait, à bien réfléchir, j'aurai préféré le soleil au milieu du cercle que forment les barracudas, un peu plus haut placé quoi ... Mais bon... je sais bien, c'est ça le problème de la photo sous marine, c'est qu'on ne maitrise pas tous les élément, et surtout pas ces crétins de poissons 
Sinon, c'était bien l'Indo ? Ciao Gwen |
 Sous les embruns... |
Date : le 08 mai 2006 à 11h35 Après plein de trucs à faire dans tous les sens, je prends un peu de temps pour dire ce que j'avais à dire sur ta photo. Franchement  pour ton cadrage ! C'est pas simple de shooter en mer (presqu'aussi pas simple que de shooter de dedans la mer d'ailleurs..) et tu t'en es encore une fois admirablement sorti !! Les lignes du bout-dehors qui rappelle la cote, l'étrave qui sort juste ce qu'il faut pour avoir du dynamisme, les voiles qui rappellent les lignes de lectures... Top ! 
J'aime aussi ta retouche pour booster un peu le contraste, sans que ce soit violent. Laisse moi deviner, serait-ce M. Ctrl + L de Toshop ? D'ailleurs, boudiou, on sent que cette journée a été lumineuse... et malheureusement lumineuse blanche D'ou trop peu de contraste entre la mer et le ciel à mon gout, mais bon, si on avait la météo comme on voulait à chaque prise de vue, ça se saurait
Dernier point, et l'originalité de ta photo, les gouttes... C'est assez bizarre je dois avouer... Autant je les trouve très bien sur la partie gauche, autant elles parasitent dans la partie droite  Bref, je ne sais que dire. Peut être que si la muminosité avait été différente, le rendu aurait été plus (ou peut être moins  ) sympa. En tout cas, expérience à retenter amha
Ma note : 14,5/20. Me demande surtout pas comment j'y arrive, mais j'y arrive 
Biz Gwen |
 Seriatopora |
Date : le 02 avr 2006 à 17h49
Ah, le corail Magnifique animal en vérité. Chanceux, tu en vois tous les jours
Point positif de ta photo : la mise au point. C'est net, et tu as su choisir une PDC intéressante. En revanche, il y a à mon gout quelques points négatifs de taille. Le premier est que c'est surexposé. Tu aurais pu essayer de passer en manuel, et de régler la vitesse (l'ouverture est bien, donc pas touche) pour pas bruler la photo. Peut être aussi il y a-t'il quelquechose à revoir sur l'éclairage de l'aquarium qui doit être trop franc (filtre réchauffant ?) histoire de pas avoir cette lumière directe et blanche qui vient du haut. Le second, qui est de taille, c'est que le sujet est difficile à cerner. Bon, Bubulle et moi, on connait pas trop mal les fonds marins donc on reconnait (perso j'étais pas sure quand même au départ), mais pour celui qui ne connait rien au monde merveilleux des récifs, ta photo est incompréhensible. Quoi, qu'est-ce, ou ? On a du mal à rentrer dedans. Faut toujours penser quand on fait une photo, notamment de trucs bizzares, que le sujet doit être identifiable sans équivoque, qu'au premier coup d'oeil, on sait plus ou moins de quoi il s'agit. C'est pour ça que, même si tu n'as pas fait de grosse faute de composition, ça ne passe pas, le sens échappe au spectateur. Voilà. J'espère que cela t'aidera pour les prochaines
Gwen |
 Atlantide ? |
Date : le 30 nov 2005 à 13h57 Mont Saint Michel ?? Où ça ??? C'est Tombelaine en fond !!!! Faut pas me la faire à moi, je suis de ce coin là
Bon, ta photo est assez mal construite... Ca penche, le cadrage est fait avec l'horizon au milieu alors que rien ne justife ce choix, le sujet est très centré aussi... Je sais que les règles sont faites pour être dépassées, mais là, tu aurais dû respecter la règle des tiers. Si tu sais pas ce que c'est, tu n'as qu'à demander, je t'expliquerais
Passons maintenant au sujet : le rocher de Tombelaine en contre-jour. Tu es en plein milieu de la baie en train de marcher, il y a des rivières partout, et tu mets une photo qu'avec du sable. Pourquoi pas, mais amha tu aurais mieux fait de prendre ce genre de photo près d'une rivière, histoire d'avoir un reflet sympa, une texture pour contraster avec le sable, car là, c'est terriblement vide, et ce ne sont pas les marcheurs qui le comblent. Pour illustrer mon propos, je te posterais une photo en commentaire. Enfin, la lumière. Clairement la photo est surexposé, on n'a qu'à regarder la couleur du ciel. N'était-il pas possible d'augmenter la vitesse d'obturation à 1/1250s ou 1/1500s ? Ca serait probablement mieux passé, parce que là, c'est cramé grave. Voilà. Tes erreurs sont classiques, et il est facile de les éviter à l'avenir en faisant un peu attention. En espérant que celà t'aide
Ciao |
 Warm Up... |
Date : le 28 nov 2005 à 11h45
Mmmmh, gna a l'air bon ton gateau .... J'en prends 200g rien qu'à le regarder dis donc ! J'aime beaucoup ta photo, les couleurs chaudes, ce gateau tentant dont on devine la texture et le goût. Y'a 3 petites choses qui me chiffonnent pourtant : - La prise de vue est trop basse. J'aurais aimé voir plus du dessus du gateau, avec les copeaux de chocolat et les 2 cerises entières. - Le petit reflet à la con sur la cuillière qui parasite le regard. Je pense qu'avec une petite ertouche à la con, y'a moyen de l'atténuer. - Une pdc trop faible. Je saurais pas exactement où en rajouter, mais je la sens trop faible. Voilà. Sinon, quand est-ce qu'on va au salon de thé pour une séance photo ? Ciao |
 Plein phare |
Date : le 22 nov 2005 à 15h28 Tout d'abord, tu as shooté au bon moment de la journée, histoire d'avoir cette belle lumière rose qui nous fait tous craquer, et pour cela bravo. Le choix du moment de la journée pour faire une photo, c'est primordial pour les paysages. En plus, petite retouche simple mais efficace pour relever les couleurs, la encore c'est nickel.
Tu as intitulée ta photo "Plein phare"... Effectivement, on voit le phare, et l'on ne voit que ça. Malheureusement. Juste un bout de jetée, où se dresse un phare, avec de la terre derrière, et à peine de projection sur la mer. L'environnement n'apporte rien, la terre est sombre, le sable aussi, et la jetée n'a rien d'extraordinaire. Bref je trouve ta photo plate. Rien ne passe, et moi qui navigue régulièrement dans ces eaux, franchement, je ne trouve pas que ça ressemble à la Bretagne du Nord... A partir de cette photo, je vois 2 axes d'amélioration : - Prendre le phare, et QUE le phare, avec le soleil qui fait rougir le granit et le bleu du ciel pour contrebalancer. - Laisser la jetée tranquille et bouger pour trouver un cadrage avec le phare ET la mer d'où viennent les bateaux qu'il guide. Les dissocier est impossible quand on y pense bien. La mer est basse ? Pas de problème, il doit certainement y avoir des rivières, ou des flaques d'eau pour refletter la lumière du soleil, des goëlles qui passent ou encore le Grand Légeon au loin. Si les photos de mer t'intéressent, je t'enjoins à aller regarder ce que fait Plisson. Même si pour le moment, on est pas à son niveau, regarder ses photos, les décortiquer et comprendre le monde de la mer t'aidera à mieux la photographier. En espérant aider à progresser
Ciao  |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
