Critiques écrites par Björk
 Tarascon centre vielle v |
Date : le 29 fév 2008 à 13h57 Tout d’abords la photo, c’est quoi. Et bien en gros c’est une « image » qui est utilisée afin de faire passer un message, une atmosphère, une émotion… bref quelque chose qui fait réfléchir, ou rêver. Or ici, je n’y retrouve rien. Une photo bonne pour le canard du coin, mais sans plus (désolé). Plus techniquement, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Bon déjà, nous n’avons pas tes ISO, ce qui ne va pas faciliter la chose… par contre j’ai comme l’impression que tu as utilisé un flash en direct… (voir les ombres à gauche, et la teinte particulière de l’arbuste). Si ce n’est pas le cas… je ne comprends vraiment pas. Pour le reste ça va mais bon… ça ne fait pas tout. Autre chose, je trouve que pour une scène dite posée, tu as aussi pas mal recadré (ce qui a d’ailleurs retiré de la scène ce que je viens de citer). En effet, vu que le temps n’étant pas contre toi, pourquoi ne pas avoir fait la construction du cliché dès la pose ? Certes, ce n’est qu’un détail, mais qui s’ajoute aux autres. Dernier point, l’ensemble. Je n’y vois malheureusement pas grand-chose. Des bâtiments « classiques », une voiture qui fait plus tâche qu’autre chose et j’en passe. Bref, un petit commentaire sur le pourquoi du cliché aurait été plus simple pour nous, du moins nous dire ce qui a attiré ton « REGARD »… Enfin pour ce qui est du post-traitement, je ne le trouve pas bon. Trop visible et too much avec des teintes qui ne collent pas entre elles. Et je me demande aussi si tu n'as pas trop abusé de l'ajout de netteté... Bref, comme tu peux le comprendre, je ne suis pas vraiment emballé, mais ce n’est pas la mort pour autant hein 
Pour « mieux faire », si je puis me permettre, pourquoi ne pas essayer déjà de faire quelques clichés avec une meilleure construction, un sujet central et une scène, le tout en gardant une certaine homogénéité ? A bientôt |
 Un pont très flashy |
Date : le 12 fév 2008 à 15h18 Ce que j'aime ici, c'est sa simplicité. Pas de grande chose, pas de grand post-traitement (ce que je commence à apprécier de plus en plus), bref une bonne PHOTO qui guide de A à Z notre petit regard. On pourrait dire que la saturation est un peu trop forte... mais en même temps cela donne un petit quelque chose qui n'est pas déplaisant, il faut bien le dire. Bref, une photo bien pensée, bien réalisée et bien traitée photographiquement parlant. |
 Le jeu |
Date : le 23 oct 2007 à 16h08
J’aime particulièrement, même si cela n’est qu’un petit détail, cet effet de mouvement donné par les pattes arrières du bestiau. Même au 400ième, il n’est pas net… balèze le monstre 
La colorimétrie bien froide du l’originale est ici très bien « rattrapée », plus chaude, rendant la scène plus poignante, vraiment sympa 
Et pour finir, ce qui est amusant ici, c’est le fait de ne pas voir les « gueules » des deux protagonistes… amusant, mais ça fonctionne
Bref, pour moi c’est un bon cliché  |
 New-York City Cab! |
Date : le 03 oct 2007 à 21h43 Taxi US Drapeau US ... mais surtout une putain de bonne photo 
10/10 |
 Juste elle |
Date : le 02 oct 2007 à 16h40
Pour faire court, j’aime bien l’ensemble… bien pensé, une pose sympathique, bref… c’est une belle photo. Belle, mais pas plus. Pourquoi 
1) Déjà il manque l’original 
2) Le n&b n’est (pour moi) pas assez contrasté, trop de gris… quoique… quoique... 3) Le cadrage (point important), me semble trop serré. La tête du sujet et coupée en haut, le cheveux aussi, et pire, la main (je passe sur le coude ).
Bref, c’est une photo qui aurait pu donner une très bonne chose, mais qui, en gros, perd tout son charme à cause de ces petits points fort « désagréables ». Concernant le coté « paramétrage » rien à rajouter, c’est du tout bon
PS : Ici, inutile aussi de mettre sa griffe… c’est marqué |
 L'art du camouflage II |
Date : le 23 sep 2007 à 15h51
Pour ma part (et un peu comme Rombi en somme), je trouve ton cliché vraiment sympathique, changeant des clichés « tous sourires » d’enfants. Ici c’est différent, une gamine sans sourire, sans yeux pétillants, d’apparence timide ou fâchée. Tout ça donnant un petit quelque chose de mélancolique. Bref, une attitude (pour moi) bien plus attendrissante et poignante que celle donnée pour un simple sourire « béat ». Niveau photo pure, comme Rombi, je trouve cette sous-exposition plutôt bizarre… par contre je ne pense pas que le fait de passer à f/8.0 puisse y changer quelque chose… à cette ouverture la vitesse aurait été de telle sorte que tu aurais eu une même luminosité (si en Av tu étais… bref, surement une petite erreur d'exposition du 350D… ça arrive). Et enfin pour le plus important, la photo… bah nickel, un rappel du rouge (comme tu nous le dis) plus qu’efficace, donnant un plus indéniable au comportement du la fillette. Bref, j’y retrouve bien une certaine mélancolie, magnifique
PS: Par contre je trouve le visage de la petite un peu... flou, ou manquant de piqué, non |
 Navigation ... |
Date : le 21 aoû 2007 à 23h09
Moi je la trouve amusante cette photo. De coté le "défaut" (et encore) de l'ISO, je trouve ta photo sympathique
Concernant le bruit, je dirais que le problème pourrait peut-être venir du post-traitement. Surement donné par une accentuation hasardeuse... à voir
Bref un cliché qui pourrait, je pense, être facilement exploitable pour une pub... par exemple. Bref, c'est mignon, plutôt bien maitrisé (dans l'ensemble je dis bien). PS: J’hésite entre 6 et 7… mais par rigueur devant mes autres critiques, je dois opter pour le 6 (ce qui veut dire que c’est quand même pas mal… pour un essai ) |
 L'art du vide |
Date : le 05 aoû 2007 à 20h03 Simple, épurée à souhait, pleine de lignes (qui ne veulent rien dire ... mais que j'aime ).
Le seul regret, qui te coutera le seul point (oh... mon dieu ), se situe au niveau de la ligne verticale. Je l'aurais bien aimé... redressée.
Mais sinon, c'est pour moi du tout bon (un n&b un peu plus pétant ). |
 Margot et le Grand Combin |
Date : le 05 aoû 2007 à 16h22 Et bien comment dire… l’idée est bien vu, mais le reste ne suit malheureusement pas. En effet, de la PDV (cadrage incertain, et paramètres de prise de vue peu convaincants) au traitement (trop poussé, d’où l’apparition de « compression »… ou plutôt de « bruit compression »). Franchement, je pense qu’il aurait déjà fallu prendre le cliché de façon à éclaircir l’ensemble du cliché. Ici on sent bien la mesure de lumière sur l’extérieur. Ici c’est un bon point. Mais sachant que ce dernier n’est que peu lumineux, j’aurais (comme d’autre je pense) fait une petite correction d’expo afin de sur-exposer l’ensemble. Car vu l’arrière plan, tu avais de la marge. Et ceci aurait pu donner plus de détails aux ombres (sans pour autant faire de grand miracle…). Enfin, je dirais que tu aurais pu là aussi soigner ton cadrage afin de limiter le… recadrage… Concernant le traitement, pourquoi avoir voulu donner du détail. Un bon contre jour aurait donné meilleur effet, surtout devant ton originale. Vouloir trop remonter les noirs est souvent (enfin pour moi en tout cas), synonyme d’apparition de bruit… et autres retours de bâtons peu gratifiants. De plus, on peu remarquer aisément un halo entourant la petite demoiselle. Bref, je suis au regret de dire que je ne suis pas convaincu par ce cliché… désolé. Autres conseils, voir pour faire ce type de cliché à la focale la plus longue (diminution des déformations), tout en se mettant à hauteur de scène afin de ne pas fausser les perspectives (ici déformées). Pour chipoter, si l'idée était vraiment de donner du détail (un peu) à l'intérieur, pourquoi ne pas non plus utiliser un flash (en mode M avec mise au point sur le sujet "la fillette", mesure de lumière sur l'extérieur avec correction d'expo positive, et flash avec correction (mais ici négative pour ne pas non plus trop en montrer...). |
 Un dimanche à la mer |
Date : le 10 jui 2007 à 00h44 Franchement… bah je trouve le résultat plutôt bizarre…
L’image de base était pas mal, avec ce coté plein ciel, sympa (puis c’est un truc que j’aime bien en ce moment ), le recadrage format carré était bien vu (aussi...), mais cet effet de flou… bouaff, moi ça me dérange un peu (beaucoup) quand même…
Alors brume renforcée… mouais, mais je trouve que ça fait plus flou de bougé qu’autre chose… pardon. D’un autre point de vue, certains trouve qu’il y a trop de ciel, mais moi l’inverse… bref un petit post-traitement de rien aurait été (je le pense) amplement suffisant, non
Voilà, pas convaincu par la retouchée, mais pour l'originale, c'est autre chose |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
