Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
Critiques écrites par KaZZZZimiR
Afficher les critiques :  

 1  2  3 ...  436  437  438  suivante


Dominicaine a paris
Date : le 26 mai 2008 à 15h12

Avant tout : Image

Maintenant, on peut attaquer franchement : c'est flou !!!
Et quand je dis ça, j'ai tout dit. Ce flou sur le sujet gâche complètement la photo et c'est bien dommage car l'arrière-plan bien flou (lui, il a le droit) aux couleurs chaudes est joli.

Le cadrage me convient. Peut-être aurais tu pu éviter de couper les cheveux de ton modèle... pourquoi pas un format portrait.

Les conditions lumineuses devaient être "extrêmes"... faire du net à 1/13s c'est pas facile. Mais pour le coup, il aurait peut-être mieux valu une photo bruitée à 800 (voire 1600) ISO et nette... qu'une photo non bruitée et floue.

Psycho-Pâtes
Date : le 26 mai 2008 à 13h32

Et bien moi j'adhère complètement. Comme toujours, tu pars d'une idée excellente, originale, inventive et la réalisation est à la hauteur, tout comme le post-traitement.

Un seul détail : j'ai eu du mal à comprendre ce que représentait l'image sur l'ecran de la TV... c'est le plan plus large visible sur le "making-off" qui m'a permis de comprendre... et ça, ça me chagrine un peu.

Je me demande si la présence de la télécommande et du poivrier est indispensable... peut-être un seul des 2 éléments... sais pas.

Mais bon... malgré les petits défauts, je ne vais pas parvenir à te mettre moins de Image.

Gueule-jaune
Date : le 26 mai 2008 à 08h13

Quand je vois cette image, je pense aussitôt à celle-ci (Micromaster, Grenier PPS, classée 2ème meilleure photo de tout le site).
D'ailleurs, je n'aurais pas dû retourner là voir car du coup la tienne me parait d'un coup plus fade, moins lumineuse. Mais tâchons de ne pas en tenir compte, ton image est superbe.
La partie droite est parfaitement éclairée, en revanche, la partie gauche est dans l'ombre. C'est particulièrement gênant pour l'oeil qu'on distingue à peine.
Le recadrage serré en format carré me convient, la rotation aussi.

Il ne manque, à mon avis, à ton image qu'un léger post-traitement pour apporter plus de contrastes, de saturation et tenter de rattraper cette zone d'ombre.

En tout cas, joli boulot, le tout sous l'eau, ça m'impressionnera toujours.

(8,5 donc 9)

Arc-en-ciel cevenol
Date : le 24 mai 2008 à 17h04

2 arcs en ciel pour le prix d'un... bien vu.
Je trouve malheureusement ta photo un peu vide, je cherche quelque chose pour accrocher le regard et je ne tombe que sur cette masse de premier plan dans la partie gauche qui prend trop d'importance à mon gout.
N'empêche que tu as capturé une belle ambiance, avec une chouette lumière.

Forest Smile
Date : le 24 mai 2008 à 17h02

Les rails... evidemment qu'ils ont leur place, je suis même d'avis que tu aurais dû leur laisser encore plus de place et t'en servir pour construire ton cadrage en leur faisant prendre la diagonale de l'image.
C'est peut-être cadré d'un peu loin, les arbres penchés n'apportant pas grand chose, le fait de t'approcher (ou de zoomer) un peu aurait montré plus de détails sur le visage.

Belle ambiance générale... j'adhère.

Daphné
Date : le 24 mai 2008 à 16h12

Bravo pour cette MAP posée juste là ou il faut. L'araignée semble surgir de tout ce flou.
J'aurais juste aimé un cadrage plus serré, mais ton matériel ne te permettait peut-être pas de t'approcher plus.

Autoportrait
Date : le 24 mai 2008 à 16h10

Bonne idée que cet autoportrait angoissant pour ne pas dire effrayant.
Un seul détail me gêne : on ne voit pas les yeux. Garder une grande partie de l'image dans l'ombre est évidemment une bonne idée, mais j'aurais aimé voir ou au moins apercevoir le regard.

Pas 3 sans 2
Date : le 24 mai 2008 à 16h07

Bon coup d'œil et excellent cadrage : c'est monsieur qui semble porter ce ventre.
Le fait d'avoir coupé les têtes n'est pas gênant du tout, au contraire.
La retouche apporte les contrastes qui manquaient à l'originale. Peut-être en apporte-t-elle trop d'ailleurs.
La masse floue à gauche est gênante. Elle casse, selon moi, le dynamisme de l'image.

20 cm sous la mer
Date : le 24 mai 2008 à 16h03

Ce fond marin semble bien vide. Ce petit poisson bleu semble constituer un sujet idéal mais il est hélas à la fois trop loin et trop petit pour remplir son rôle de sujet.
Je salue toutefois le performance : photographier sous l'eau, c'est quelque chose qui m'a toujours impressionné.

Boris
Date : le 24 mai 2008 à 15h59

Voilà un portrait comme je les aime.
C'est net, bien cadré, parfaitement net, la PDC est là ou il faut et surtout c'est joliment coloré.
Bref... de la belle macro !!!

 1  2  3 ...  436  437  438  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]