Critiques écrites par Brugmans Frederic
 My Blue Morning |
Date : avant-hier à 06h52 |
 Iris |
Date : le 17 jui 2008 à 22h59 Moi j'aime bien. |
 ... |
Date : le 17 jui 2008 à 22h44 Une belle réussite |
 Mon fils, un futur boxeur |
Date : le 17 jui 2008 à 22h36 Tu auras constaté que cela ne se bouscule pas exactement au portillon pour critiquer ta photo. Je ne sais pas si de peur de ne pas blesser mais c'est un fait. Je tournerais pas 105 ans, mais je pense que tu l'auras compris devant ce manque d'intérêt, ta photo, ce n'est pas vraiment cela. Effectivement la position de l'enfant est amusante, mais je trouve que cela reste anecdotique au vue du nombre d'"erreurs" que tu a fais avec cette photo. Le bon coté des choses, c'est que tu ne peut que progresser et que nous somme la pour essayer de mettre le doigt sur ce qui pouvait être améliorable. Pour t'améliorer rapidement, je t'invite à lire un bouquin ou une documentation sur - Technique photo ( mesure - vitesse - ... etc ) - Composition photo Au niveau de la technique, je ne comprend pas pourquoi tu signales ne pas avoir assez de lumière alors que tu es pile poil bon avec la vitesse. Tu pouvais ( sans que ce soit obligatoire ) monter un peu en sensibilité pour t'offrir une marche de manœuvre au niveau vitesse. Ce qui pouvait être améliorable : - Sujet pas centré - Noir et blanc terne - Baignoire pas glop glop - Photo prise en plongée ( à éviter le plus souvent possible ) |
 Songe |
Date : le 17 jui 2008 à 22h21 - Un très joli portrait - Un noir et blanc tout à fait splendide Finalement, j'aime vraiment beaucoup |
 Big-Bang |
Date : le 17 jui 2008 à 22h07 La première concerne la difficulté de faire des jolies photo de feux d'artifice. Je me suis frotté deux fois à la discipline et j'ai à chaque fois été relativement déçu du résultat. Le truc que l'on peut lire un peu partout, c'est que contrairement à ce que l'on ferait dans un environnement sombre, il faut allonger le temps de pause à plusieurs secondes pour obtenir plusieurs bouquets colorés. Facile à dire, c'est vrai, car on ne sais jamais ce qui va être lancé, ni en quel quantité. Il me semble donc qu'une part non négligeable de chance intervient pour "bien" réussir une belle photo de feux. La seconde concerne des noirs "plus franc", si tu passes par la version, jpg tu es obligé d'utiliser un programme de retouche d'image pour arriver à ce résultat, si tu utilises le raw, tu obtiens ce résultat lorsque tu développes ton fichier RAW. Je voudrais me permettre une petite remarque ( enfin deux sur la retouche ) - 1 ) Il est toujours mieux de retoucher une image "nickel" que d'essayer de rattraper une mauvaise photo avec une retouche. - 2 ) Une retouche doit toujours avoir un sens ou un but, en faisant une retouche d'une photo, il faut toujours se demander si cela à du sens. Concernant la photo, je trouve sympa, cet effet big bang plutôt inhabituel pour un feux d'artifice mais je suis vraiment déçu par les fait que le centre de ta fusée ne soit pas au centre de la photo et que les fumées gâche la photo. une petite proposition:  |
 Spirale votive |
Date : le 17 jui 2008 à 21h15
Lorsque l'on débute, la photo cela semble tellement simple. On vise, on presse le déclencheur et hop ... une photo comme par miracle. J'ai souvent remarqué que à ce stage de l'évolution photographique, l'on se contente de fort peu. Une fois se stage passé et le pied mis dans l'engrenage, l'on se rend compte que tout compte fait, la photo, c'est nettement moins facile qu'il n'y parait même si l'électronique de l'appareil fait beaucoup pour nous. Cadrage, masses, plan, composition, couleurs , profondeurs de champs, exposition, vitesse, sensibilité ... C'est à tout cela qu'il faut penser lorsque l'on essaye de faire de la photo. Si le coté technique peut être relativement vite maitrisé pour une utilisation quotidienne ( vitesse, profondeur de champs, ouverture, sensibilité, bruit ), le coté composition est nettement moins évident car pour cela il faut former son œil pour voir en photo. Et qu'elle est la meilleure manière si ce n'est que de pratiquer, regarder la photographie d'autrui et confronter son avis à d'autres avis ( via la critique par exemple ). Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que cette "technique" n'est qu'un outil pour faire passer le message que tu désires avec ta photo. Ce langage, c'est la composition et que tout dans une photo est important dans une photo ... même son titre ! Paramètres de la photo Exposition 1/50s Ouverture F/5,0 ISO 400 Pas grand chose à signaler ici, la vitesse est rapide mais sans excès. L'ouverture et la sensibilité dépendant directement de la luminosité ambiante, je serais bien incapable de te suggérer un améliorer à ce niveau. Photo Si j'insistais un peu sur le titre, c'est que je trouve le tien vraiment pas mal, mais j'ai eu une autre idée de titre pour cette photo : " La spirale du voeux " qui est très proche au niveau du sens mais auquel je trouve un petit coté humoristique. J'ai hésité de remettre une couche sur le fait qu'une partie de la photo est floue mais je voulais juste signaler qu'en photo la profondeur de champs dépend directement le distance avec le sujet / de la focale / de l'ouverture donc plus on est prêt d'un objet , plus il faut fermer son diaphragme pour pour avoir l'objet complètement net. Dans l'ensemble, je trouve qu'il était possible de tirer plus parti de la situation en jouant plus sur les lignes et sur les courbes. Je terminerais avec une petite proposition  |
 Le café ..... |
Date : le 17 jui 2008 à 20h47 - La grosseur dans la bordure du coté gauche au niveau supérieur de la tasse - Les quelques petites taches blanche du coté droit à coté de la tasse à sa mi-hauteur. J'aurais bien ajouté un peu de contraste et de saturation mais je chipote ( depuis le début  ) |
 Conivence |
Date : le 17 jui 2008 à 20h42
Lorsque l'on débute, la photo cela semble tellement simple. On vise, on presse le déclencheur et hop ... une photo comme par miracle. J'ai souvent remarqué que à ce stage de l'évolution photographique, l'on se contente de fort peu. Une fois se stage passé et le pied mis dans l'engrenage, l'on se rend compte que tout compte fait, la photo, c'est nettement moins facile qu'il n'y parait même si l'électronique de l'appareil fait beaucoup pour nous. Cadrage, masses, plan, composition, couleurs , profondeurs de champs, exposition, vitesse, sensibilité ... C'est à tout cela qu'il faut penser lorsque l'on essaye de faire de la photo. Si le coté technique peut être relativement vite maitrisé pour une utilisation quotidienne ( vitesse, profondeur de champs, ouverture, sensibilité, bruit ), le coté composition est nettement moins évident car pour cela il faut former son œil pour voir en photo. Et qu'elle est la meilleure manière si ce n'est que de pratiquer, regarder la photographie d'autrui et confronter son avis à d'autres avis ( via la critique par exemple ). Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que cette "technique" n'est qu'un outil pour faire passer le message que tu désires avec ta photo. Ce langage, c'est la composition et que tout dans une photo est important dans une photo ... même son titre ! L'adage dit : " C'est au pied du mur, que l'on voit le mieux le mur ". Ce n'est pas tout à fait vrai en photo, C'est bête à dire mais le cerveau à besoin de repères pour pouvoir lire "comprendre" une image. Je t'avoue sincèrement qu'il m'a fallu une demi-seconde pour comprendre de quoi il s'agissait en regardant ta photo. Je pense que trois raisons expliquent cet état de fait. -1) Le cadrage est très serré et l'on ne dispose que de peu d'informations visuelle pour comprendre cette photo. -2) Le cadrage choisit est en format paysage et toute la partie droite de la photo est floue ( ce qui n'est pas un mal en soit ) et donc on perd encore de l'information pour comprendre -3) Ces deux taches plus sombre dont on se sais pas ce qu'elle représentent. Paramètres techniques de la photo Exposition 1/60s Ouverture F/5,6 ISO 400 Autres infos Modèle de flash 430 EX Rien à redire, on ne perçoit pas l'utilisation du flash. la sensibilité est faible ( pour diminuer l'intensité de l'éclair ) et la vitesse est rapide sans être excessive. Photo Les +: - Paramètres OK - Balance des blancs OK - Belles couleurs Les -: - Cadrage ( oeil fort centré ) - Composition - Photo difficilement déchiffrable - Photo difficilement déchiffrable - Photo difficilement déchiffrable Si j'insiste, c'est que je trouve que c'est vraiment son défaut majeur. |
 Mon premier reflex |
Date : le 17 jui 2008 à 20h18
Lorsque l'on débute, la photo cela semble tellement simple. On vise, on presse le déclencheur et hop ... une photo comme par miracle. J'ai souvent remarqué que à ce stage de l'évolution photographique, l'on se contente de fort peu. Une fois se stage passé et le pied mis dans l'engrenage, l'on se rend compte que tout compte fait, la photo, c'est nettement moins facile qu'il n'y parait même si l'électronique de l'appareil fait beaucoup pour nous. Cadrage, masses, plan, composition, couleurs , profondeurs de champs, exposition, vitesse, sensibilité ... C'est à tout cela qu'il faut penser lorsque l'on essaye de faire de la photo. Si le coté technique peut être relativement vite maitrisé pour une utilisation quotidienne ( vitesse, profondeur de champs, ouverture, sensibilité, bruit ), le coté composition est nettement moins évident car pour cela il faut former son œil pour voir en photo. Et qu'elle est la meilleure manière si ce n'est que de pratiquer, regarder la photographie d'autrui et confronter son avis à d'autres avis ( via la critique par exemple ). Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est que cette "technique" n'est qu'un outil pour faire passer le message que tu désires avec ta photo. Ce langage, c'est la composition et que tout dans une photo est important dans une photo ... même son titre ! Paramètres de la photo Exposition 1/125s Ouverture F/5,6 ISO 100 En photographique, tout est une question de lumière. Pour obtenir une photo, ni trop sombre, ni trop claire, il faut que la quantité de lumière qui arrive sur le capteur soit bien « dosé ». On peut jouer sur la quantité de lumière qui arrive sur le capteur numerique / film de l'appareil via trois paramètres importants. 1.La sensibilité ( ISO / ASA ) 2.Le temps d'ouverture ( en fraction de seconde le plus généralement ). 3.L'ouverture ( Le nombre F ) Ces trois paramètres ce sont les données exifs que l'appareil à enregistrer et qui permettent de garder une trace des paramètres techniques pour les analyser ( si besoin est ) par après. Sans vouloir refaire un cours sur la photo ( car on peut trouver de très bonnes documentation sur la technique photo un peu partout sur internet ) sache quand même que pour une situation donnée, on peut choisir plusieurs couples différents ISO/Ouverture/Sensibilité et que chaque choix va influencer sur le résultat final "photo" et que le calcul de la lumière nécessaire est fait par ton appareil qui est généralement très bien fait. En ce qui concerne les paramètres que tu as choisis ( ou que l'appareil à choisit )et ne connaissant pas la focale. je ne peux que trouver tes paramètres tout à fait correct car : - Ta vitesse est rapide ( > 1/60 sec et surement > 1/focale ) sans être excessive. - Un sensibilité faible pour un meilleur rendu. - Un ouverture pas vraiment très fermée ( pour avoir un arrière plan bien flou ) mais pas très ouvert ( je ne connais pas l'objectif utilisé ni la focale ) non plus. Je remarque c'est que tu as pris ta photo en noir et blanc directement. Je te conseillerais plutôt de prendre ta photo en couleur et de la passer ensuite en noir&blanc car ce n'est pas possible dans l'autre sens. Photo Comme je le disait précédemment dans mon introduction, tout est important, même le titre. "Mon premier reflex", c'est pas vraiment ce qui va aider à comprendre ce que tu as voulu faire passer 
Il y a dans ta photo des choses qui sont bonnes et des choses qui le sont un peu moins mais je peut directement directement que si ce n'est pas la photo du siècle, c'est quand même une photo tout à fait "honnête" pour un débutant. Les +: - Sujet non centré - Paramètres techniques bon - Moment bien capturé Les -: - La prise en noir & blanc - Le visage un peu sombre 8 ( de bienvenue pour relever un peu la moyenne ) |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
