Critiques écrites par Phauto
 Un peu de ménage.. |
Date : le 26 sep 2007 à 14h31 Cette photo va dans la lignée de ce que tu as déjà proposé précédemment : "imagination" ou "ange ou démon". Tu essayes de faires des photos "parlantes", de regarder au-delà de ce que tu vois, avec une petit truc dans l'image et ça me plaît bien 
Evidemment, sur ces fondements, bien réussir son cadrage, sa mise au point, sa profondeur de champ, sa lumière, etc. quand les choses bougent (parfois instantanément) et que la situation ne se représentera pas, ce n'est pas simple. 
Réactivité et expérience sont deux atouts indéniables dans ce genre de situation. Pour ma part, j'aurai choisi une vitesse un poil plus élevée mais avec une profondeur de champ plus courte (pour que la fille en arrière-plan soit un poil moins nette). Là, ce n'est –à mon goût– soit trop, soit trop peu. On se demande ce que le gars ramasse quand une autre personne tient un aspirateur ... censé aspirer! 
Je note donc d'abord la photo de reportage, le coup d'oeil (ce qui peut expliquer une note que d'aucuns jugeront trop élevée) mais sur un papier sur "l'envers du décor", cette photo y aurait eu toute sa place. Il n'y a pas d'originale. Si c'est le brut de capteur, alors bravo! Allez zou! pour un 8/10 (réellement, j'aurai mis 15/20). Evidemment, cette photo obtient la même note, mais encore une fois, j'ai noté le côté "reportage" en partant du principe que j'utiliserai cette photo en illustration d'un papier "presse". Mais ce sera 7/10 si la photo n'est pas BDC (brute de capteur) et qu'elle a été sévérement retouchée. S'il y a un reportage complet sur cet "envers du décor", alors zou! prépare toi pour le Festival de l'Image 2007.  |
 Dernière sortie |
Date : le 18 sep 2007 à 01h44 Je trouve que le filé est bien réussi avce une vitesse sympa(tu as laissé l'espace qui va bien devant), que l'idée de la contre-plongée est une bonne idée et que l'inclinaison de la photo est une excellente chose. Les trois choses combinées donnent un résultat intéressant. Le motard ne se détache pas énormément sur la photo, mais bon ... cela ne me gêne pas. La moto ressort bien et le filet jaune des jantes (quoique tu n'y sois pour rien!) est plutôt sympa puisqu'il rappelle la déco. Il me semble avoir déjà critiqué une de tes photos. Et il me semble que les progrés sont sensibles. Donc bravo!
Il ne te reste plus qu'à penser à incliner ton appareil au moment de la prise de vue (tu gagneras du temps en n'ayant pas à le faire sous Photoshop et consoeurs!), à arriver à te placer pour que le sens de lecture de la photo aille vers la droite et à réussir à shooter de la sorte 50% des motards qui te passent sous le nez et ce sera un ... 10/10!  |
 Auto-portrait ... |
Date : le 13 sep 2007 à 22h57
Je critique fort rarement des portraits car ce n'est pas mon domaine. Là, je réagis surtout car je trouve que ce n'est pas un auto-portrait. En effet, il n'y a rien de toi dans cette photo, rien de toi de net j'entends, si ce n'est l'objectif de l'appareil photo. J'aurai nettement plus apprécié que la mise au point se fasse sur tes mains/doigts par exemple, élément essentiel dans la prise de vue, la main, non?
Et puis la main, ça me semble plus aller dans le sens de "l'auto-portrait". Le point net juste sur la mèche qui barre ton front aurait peut-être aussi été fort sympa
Et là, tu aurais évité la reflexion précédente de B.F : "le caractère vu et revu de ce portrait ". Puisque tu dis avoir fouiné sur le web, tu aurais pu choisir un créneau (dans ce type de photographie) beaucoup moins exploité. Là, cela me semble plus un éloge de Canon qu'un auto-portrait. Pour ma part, je ne serai pas non plus descendu à ISO 400. A ISO 100, cela aurait pu aussi bien le faire. La vitesse aurait été juste plus rapide (je ne suis pas adepte des grosses sensibilités car je privilégie toujours la possibilité d'agrandir la photo –déformation professionnelle, je pense–). Mais bon, ce n'est aussi que mon avis 
 |
 Audi vs Audi |
Date : le 09 sep 2007 à 06h29 Tu as bien pigé comment on doit faire un filé, quoique pourquoi 400 ISO ? Tu pouvais faire celui-là à ISO 100; tu aurais eu moins d'ouverture, mais sait-on jamais si tu souhaites agrandir ton image ?
A priori vu l'endroit, tu pouvais sans problème descendre à 1/125e. Pour tes filés, essaye d'avoir toujours un poil d'avance sur la voiture et non un poil de retard, c'est-à-dire que la voiture doit venir vers toi et non s'en éloigner (à moins que le choix de l'éloignement ne soit très marqué. Puisque je sais que cela t'intéresse, je poste le lien d'une photo prise cette nuit au 1/20e (je l'ai placée dans PDJ), certes à 400 ISO mais c'était en pleine nuit juste avec les lumières de la pitlane ... Par contre, aïe, aïe, aïe   
Qu'est-ce que c'est que cet arrière coupé de la sorte ? Pour moi, une photo comme ça, c'est poubelle directe, quelque soit la qualité du filé, à moins de faire un gros recadrage sur la roue avant et le capot avant et donc de justifier une voiture coupée. Celle-là, sur ton site est déjà bien mieux cadrée (quoique devant, il manque de l'espace). Pourquoi avoir donc choisi de poster celle qui est tronquée ? Donc pour la note, mon coeur balance : en dessous de 5 à cause du cul coupé, au dessus de 8 pour le filé. Alors 7 mais c'est bien : -. parce que le filé est assez correct parce que couper un aileron comme ça
-. parce que je ne suis pas méchant |
 La chasse est ouverte |
Date : le 04 sep 2007 à 22h00 Telle que, c'est une photo documentaire fort correcte. Je m'explique. Le recadrage est bien vu. L'inclinaison que tu as imprimée à l'image lui donne un dynamisme qu'elle n'a pas à la base, quoique la vitesse ne soit pas élevée. Mais dans une épingle, à 1/160e, c'est du coup trop rapide. Avec le look de cette Citroën, tu pouvais aussi incliner un poil plus sans que cela soit gênant. La voiture étant le sujet principal, il ne faut pas hésiter, dans de tels virages, à diminuer la vitesse (moins de 1/100e). L'arrière plan devient flou, mais qu'importe ? D'ailleurs tu as ôté le drapeau espagnol en arrière plan ... Là, je ne sais si c'est une bonne idée...
Il participe à l'ambiance du rallye, du moins dans le cadre d'une photo de type documentaire. Quand j'écris que c'est "une photo documentaire fort correcte", c'est que dans le cas d'un article d'illustration (ou dans un ensemble de photos pour parler de cette voiture), elle a tout a fait sa place
Maintenant, pour en faire un aggrandissement A3, je pense que tu devines mon avis : il manque une sensation de vitesse (que l'on peut obtenir sur ce genre de prise) ou le petit plus qui sorte cette photo du lot (roue levée, roue bloquée, ...). Sinon, c'est pris avec quel objectif? |
 Grappe humaine |
Date : le 01 sep 2007 à 14h20 Une photo de reportage mais qui est peut-être un peu baclée
En effet, si le sujet en est les spectateurs ("grappe humaine"), il aurait alors fallu se placer de l'autre côté pour que ces spectateurs (thème de la photo) en soient vraiment le centre : nous les aurions alors vu de face et la voiture de dos. On aurait ainsi même pu apercevoir le panneau ... qui leur interdit justement de se placer à cet endroit
Parce que là avec les gens de dos et la voiture floue, je trouve que ce n'est pas au top. Concernant le cadrage, au vu de ta photo d'origine, il me semble qu'il y a des gens encore plus sur la gauche (de la photo). Peut-être un cadrage horizontal aurait t-il été plus judicieux, surtout s'il n'y avait personne à l'intérieur du virage (sur la droite de la photo) ? Puisque tu as délibérement choisi de faire une photo montrant la fascination des ces personnes pour le rallye ("cette fois, le véhicule n'est le sujet principal, d'où mon réglage d'ouverture"), il aurait fallu que tu shootes un poil plus tôt pour que la voiture ne vienne pas coller aux premières personnes (en haut de l'image). Ce défaut était facile à rectifier puisqu'il passe une voiture toutes les minutes.
D'autre part, en t'accroupissant tu pouvais avoir un effet moins plongeant (sur les spectateurs) et plus de perspective avec ces gens qui se penchent et la voiture qui arrive au loin. Il y avait là matière à dynamiser cette image (même en étant de dos comme tu l'étais). Par contre, je trouve le titre plutôt réussi. |
 Un tramway nommé couleur |
Date : le 27 aoû 2007 à 09h02 Voilà quelque chose de dynamique, de coloré, de vivant, d'imaginatif ... 
En résumé : ça me plaît beaucoup. Belle idée qui, pour moi, valorise la galerie et pousse à y flâner Une image que je qualifie de "réjouissante" et qui mériterait d'être en 2mx1,40m dans une expo avec 5m de recul. Je la place en "favori"
Peut-être est-ce "trop" centré mais le reproche est si léger qu'il ne diminue en rien ma note ! |
 Un ciel |
Date : le 25 aoû 2007 à 10h22 Travaillant depuis plus d'un an sur le thème du ciel et des nuages, je ne pouvais laisser passer cette photo!
L'originale manque de dynamique (normal) mais elle me plaît plus que celle que tu proposes. Je ne comprends pas pourquoi tu as poussé la dynamique globale de l'image de la sorte, ni pourquoi tu as photographié à 400 ISO car tu te retrouves avec des portions de l'image limite cramées. Tu aurais eu plus de qualité à 100 ISO et à une vitesse plus basse, et sûrement un blanc moins fort. Du coup, sur la photo proposée on voit le bruit dans les parties sombres du nuage. Il est certes "chargé" mais là tu l'as un peu plombé ! 
Ce n'est qu'un détail mais est-ce vraiment un ciel ?
Ou plutôt un paysage bouché par un nuage, car tu diriges ton objectif vers le bas et non vers le haut (pour avoir le ciel) ? Bon d'accord, c'est du chipotage, je l'avoue. 
As-tu essayé d'en faire quelque chose en N&B ? Je t'ai mis 7. |
 Quand un mythe renaît. |
Date : le 24 aoû 2007 à 18h43 Les gros moins : couleurs trop criardes (parties littéralement cramées : phares, pare-soleil, ...), voiture pile-poil au milieu, Les petits moins : vitesse trop élevée Les petits plus : certes une Alpine ... mais ce n'est pas le sujet qui fait l'intérêt de la photo mais (à mon avis) uniquement le regard (photographique) que l'on porte sur la chose photographiée
Ce qu'à mon avis il aurait fallu faire : - de 3/4 comme cela, shooter au 1/160e maxi et plutôt au 1/100e, quite à avoir un arrière un peu moins net (du fait de la prise de vue de 3/4) - avoir des couleurs moins criardes (en augmentant la profondeur de champ, ça devait le faire) - recadrer la photo pour garder un rapport 3/4 de vide devant et 1/4 derrière (ou 2/3 devant et 1/3 derrière) car là, cela donne juste une photo documentaire. Et un passioné d'Alpine souhaite (je l'imagine) une photo qui ait de la "saveur" (comme en ont les berlinettes Alpine-Renault) J'ai mis 7. Avec un cadrage plus étudié, c'était déjà un point en plus. Je pense que tu peux faire mieux sans problème (ta photo de Solberg au Monte-Carlo avait notamment un cadrage beaucoup plus intéressant) |
 Chrono dans le vignoble |
Date : le 24 aoû 2007 à 18h30 Dans l'absolu, je l'aurais plutôt vu sortir des feuillages plutôt que d'y rentrer...
En tout cas ça change comme regard et rien que pour ça, ça vaut le coup de continuer
Les couleurs sont en tout cas bien vues Avec de tels feuillages au premier plan, si tu avais shooté au 1/100e (voire moins), tu aurais vraiment eu un effet au top. Retiens-le pour la prochaine fois |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
