Critiques écrites par Phauto :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Phauto

L'attente	Date : le 22 mai 2007 à 09h48 Bonjour, Il y a plein de bonnes choses dans cette photo mais des détails m'ont sauté aux yeux (va savoir pourquoi?) et du coup, si j'aime toujours bien l'idée, je trouve qu'il y aurait pu avoir quelques petites choses en plus pour l'améliorer. -. les verticales ne sont pas verticales, d'environ 0,8°. En tout cas, je le vois et ça me gêne dans une photo d'architecture. -. les piliers de gauche sont déformés Je pense que cela vient de l'objectif et c'est dommage cette courbure concave aux poteaux de gauche. -. au niveau du cadrage, j'aurai fait venir la ligne de fuite du sol pile dans le coin gauche en bas. Bon, j'avoue que c'est un détail. -. j'aurai décalé le personnage plus à droite encore. Là, j'avoue qu'évidemment cela dépend de la situation et de la façon qu'il avait de se déplacer. Là, je trouve qu'il est trop vers le centre. Mais tout ceci n'est que mon avis Et bravo pour le regard apporté. J'ai mis 7/10. Je m'explique. J'aurai mis 8 si cela avait été vertical ... (désolé, ça compte pour moi) et 9 si le gars avait été un peu plus à droite.

Calais	Date : le 21 mai 2007 à 16h12 Les cabines de plage de Calais ... Au moins comme ça on ne voit pas les bêtes et moches immeubles qui sont derrière quand on regarde de la mer Mais on ne voit pas très bien que ce sont les cabines de plage. On ne voit même pas qu'elles sont sur pilotis Bon, l'idée me plaît bien. Un cadrage plus serré aurait été mieux si tu voulais garder ce côté sombre. Sinon, il fallait mettre un poil plus de lumière. En tout cas, merci : tu m'as donné une idée pour photographier ces cabines puisque je fais un reportage sur les cabines de plages le long des côtes ouest de l'Europe. Et bien sûr

Fermez Guantanamo !	Date : le 08 jan 2007 à 21h03 Bravo Excellent photo de reportage Deux regrets: que tu n'aies pas pu (su?) faire la mise au point nette jusqu'à la Tour Eiffel, symbole du pays des Droits de l'Homme, et que tu aies gardé cette espace à droite qui n'apporte pas grand chose et que tu aurais pu renier de moitié. Sinon, beau coup d'oeil. J'aime bien cette photo (que je glisse dans mes favorites). Je remarque qu'un des personnages au fond n'a pas de masque. C'est quoi cet intrus? Un mec de la CIA incognito? En tout cas, l'idée d'Amnesty International est excellente et graphiquement passe bien. Surtout que le temps s'y prêtait.

Retour rapide	Date : le 02 jan 2007 à 19h10 Bonjour. Un type de photo que je connais bien puisque je travaille dessus depuis plus d'un an maintenant. Pris isolément, cela me laisse un peu de marbre. L'idée du panoramique est intéressante en soi. Disons que cela donne un tableau mais je ne comprends pas pourquoi l'avoir classé en "Urbanisme" puisque rien (si ce n'est la matière première) n'a à voir avec l'urbanisme. D'autre part, c'est assez petit. Je pense que tel qu'il est, si l'on pouvait le voir en 2 m de long et 70 cm de haut, ça pourrait rendre d'une belle façon, dans un hall par exemple. Même si la réalisation est à la base photographique, je classe quand même cela dans l'art graphique. Peu importe que ce soit fait avec un APN. Donc les critères "classiques" de pdf, netteté, 2/3-1/2 n'ont pas lieu d'être. Mais beaucoup risquent de ne pas apprécier le résultat. J'ai vu que quelqu'un avait écrit "exercice classique". Personnellement je trouve que cela ne se voit pas fréquemment. La photo d'origine ne me déplaît pas non plus. A condition de recadrer le capot qui gêne la lisibilité de la photo. Sur le fil "photo du jour", j'avais placé le 7 décembre une série de photos similaires. La différence entre ta réalisation et la mienne, c'est que je prépare un travail qui présente une quarantaine d'images (et non pas une seule) et que je photographie en conduisant, ce qui me permets en accélérant ou en freinant d'imprimer des filets en fonction des éléments rencontrés sur la route. J'ai posté une autre série le 21 décembre ici : http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...) et un sujet similaire a aussi été traité sur ce site (à propos d'une photo prise dans le métro lyonnais) : http://www.critiquephoto.com/details.php?PHP_SESSI(...) Il y a eu aussi une photo similaire dans la galerie mais voilà 30 minutes que je cherche sans résultat Je voulais placer le lien pour ton info et les critiques placées dessus, mais j'ai fait chouc blanc. J'espère que plein de gens viendront donner leur avis. Surtout des gens qui n'aiment pas. Je n'avais pas posté ce type de photos en galerie parce que la galerie ne permet pas de critiquer des travaux d'ensemble.

Le Bossu	Date : le 12 déc 2006 à 09h17 Bonjour! Je n'ai jamais critiqué une photo d'animal et c'est seulement parce que je "lis" autrement cette photo que je viens placer quelques lignes ici. Pour moi, cette photo est l'exemple même d'une photo qui s'inscrirait parfaitement dans un ensemble de photos intitulées "Visions équestres". Tu as un autre regard (que le commun des mortels qui va photographier le cheval sur ses 4 pattes), et c'est ce qui est proposé ici. Aussi, évidemment est-ce difficile de juger une photo seule quand elle s'intégrerait si bien dans un ensemble. Niveau cadrage, j'aurai placé plus de noir en hauteur pour avoir une proportion 2/3 cheval et 1/3 vide noir au dessus. Dans le cas présent, la légende "le bossu" met en évidence la bosse et donc c'est en ce sens que je pense s'intégre le flou de premier plan (que je ne sanctionne donc pas). Un flou qui devient une "faute" ou une "erreur" si l'on ne s'attache à cette double lecture : légende + photo. Je mets 8 ... quoique ma note serait plutôt 15/20. J'espère un jour visiter une expo avec tes visions du monde équestre! A quand un système sur PPS qui permet de présenter des séries? Je pense que tu nous montrerais de jolis équidés

Envie ...	Date : le 29 nov 2006 à 01h16 Bien shooté + bien vu + bien recadré Voilà une photo qui aurait eu si place dans le concours "envie"... sauf que l'on ne peut recadrer dans le concours Y'a presque rien à dire... Après c'est le hasard qui fait que des détails rendent encore une photo plus ou moins parfaite. Il a quand même une manière de mater ... grave

Berges	Date : le 10 nov 2006 à 10h02 Bonjour, Cette photo manque singulièrement de repères. Doit-elle se lire verticalement ou horizontalement: cela ne saute pas aux yeux. Il est indiqué: "paroi d'une rivière souterraine accessible de part la sécheresse l'été lorsque les siphons se désamorcent". Mais on ne sait pas si c'est une paroi verticale ou supérieure (type plafond). Sans compter que le titre "berges" ne colle pas avec la définition "paroi" ... Il n'y a aussi aucun repère de taille: ces "vagues" mesurent-elles 1cm, 10cm ou 25 cm de long? (un mobile, une montre, un stylo posé dans un coin aurait idéalement légendé cette photo). On ne sait pas non plus si l'eau coule de gauche à droite ou l'inverse. Les spécialistes le devinent, pas les néophytes. En l'absence de repère de taille et de positionnement et d'explications complémentaires (que sont les grains noirs? des moisissures, des dépôts sablonneux, des ferrites?), cette photo n'a quasiment aucun intérêt. Sur le plan photographique, je ne sais si le flash se conçoit dans un tel environnement. Car chaque crête (humide?) semble cramée. Alors qu'une pose longue (30s, 1mn, 5mn en fonction de la lumière disponible) aurait permis de restituer la "vraie" couleur de la pierre (si c'est de la pierre). La lumière d'une lampe frontale, posée non pas directement mais à contre sens, permet d'avoir suffisament de lumière pour photographier, à condition d'avoir un pied évidemment. Je ne comprends pas les paramètres. Pourquoi une telle profondeur de champ et pourquoi ISO 200 alors qu'à 400 on capte mieux la lumière? Beaucoup d'interrogations en définitive. Soit une photo parle d'elle-même, soit la légende lui donne un sens. Je ne suis ici dans aucun de ces deux cas de figure. Soit c'est une photo purement esthétique (peu importe alors ce qu'elle représente) mais les pointes "blanches" et son absence de netteté dans la partie gauche me gênent énormément. Au final: légende et explication 2/10 Technique: 4/10 Intérêt graphique: 3/10 Je reconnais que c'est difficile en terme de mais c'est le but de la galerie: décortiquer une image pour progresser. Ce que tu ne manqueras pas de faire en restant ici et en proposant d'autres photos.

Calendrier...suite	Date : le 09 nov 2006 à 09h37 Bonjour ... et bien vu. Voilà une petite couverture que j'aurai bien aimé faire. Les typos utilisées sont sympas, le truc se lit bien. J'imagine que c'est volontaire qu'on lise aussi bien la marque du ballon (c'est mon seul petit regret)... Dans la photo, il y a une chose qui me gène, c'est le "rebondi" de l'omoplate que je trouve disgracieux et qui casse la pureté des lignes du dos. Quoique naturel dans ce genre de mouvement, je pense qu'il y avait peut-être moyen de placer autrement le bras (pour la joueuse s'entend). Il y a aussi les doigts de la joueuse qui ne sont pas très nets (cramé?). C'est dommage parce qu'hormis cela et l'alinéa précédent, la photo me plaît bien et le passage au N&B est réussi (dans ce cas, il me semble même que c'était plus que nécessaire). Bravo pour l'ensemble

Essai 24h motos privé	Date : le 08 nov 2006 à 11h34 Bonjour, Deux gros défauts majeurs à cette photo: la roue avant coupée (et franchement coupée) et la moto totalement immobile Pour l'exposition à 1/6400e, tu as tout faux aussi. Déjà à 1/1000e, je t'aurais dit que tu as assez faux dans 90% des cas. Mais là, 1/6400e, ouille Donc la prochaine fois, débute à 1/500e et descend ta vitesse. Pour les ISO, idem. Tu es à 800 alors que 400, c'est le max. Et vu ce que montre ta photo (concernant l'éclairage), le 200 était largement suffisant. Au niveau du cadrage, la bande des vibreurs jaune et bleue en bas dénature la photo et attire trop le regard: il fallait soit inclure plus de cette bande, soit shooter différement. Enfin, malgré f8, cela ne me semble pas net. Est-ce dû à la compression? Je ne comprends pas vu la vitesse. N'ayant jamais photographié à plus de 1/1000e, je ne peux dire ce qu'il en est de 1/6400e. Peut-être est-ce dû à certains reflets du soleil (casque, carénage avant) qui me donnent cette impression ... J'ai durement sanctionné la roue coupée, mais désolé, je juge que c'est le B.A.BA. Va faire un tour sur toutes les critiques postées par Zutai ou moi-même sur les photos de voiture en course et si tu appliques une partie de tout ce que nous avons écrit, tu verras que tu feras beaucoup de progrés et tu tireras de belles choses de ton 20D. A bientôt donc avec une nouvelle proposition Edit: je vois que Mous a écrit pendant que j'écrivais (donc grillé! ) et je vois que je suis en total désaccord avec PIT qui écrits: "les réglages sont bons" ... Au 1000e, j'indique que le sujet serait exactement figé de la même façon, mais tu aurais un peu plus de détails dans les roues (noirs).

Premier essai de fill in	Date : le 07 nov 2006 à 17h24 Bonjour, Deux petits détails d'abord (je passe le fill-in dont on t'a déjà parlé): 120 km/h, ce n'est pas rapide et 1/200e tel que, ce n'est pas assez ... lent Bravo pour avoir soumis la photo d'origine, mais telle que, si elle permet de se rendre compte de ce que tu as shooté, elle est imparfaite: voiture trop cadrée, trop de zones floues. Dans ce cas, le recadrage est impératif (voiture en bas à gauche ou l'inverse, mais recadré) pour que le flou n'envahisse pas l'espace visuel. La zone nette semble être légèrement en avant du pare-chocs... Aïe, aïe, aïe! il aurait fallu que tu vises délibérément le radiateur de la voiture et tu aurais eu le pare-brise net puisque tu es à f8. Et tu pouvais descendre encore la vitesse (au 1/100e) en suivant un poil plus la voiture dans son passage. Tu aurais toujours eu un 3/4 mais plus dynamique, plus présent en cadrage, et avec un "vrai" filé et non pas un flou global qui n'a rien à voir avec un filé. Il me semble que ton appareil s'est déplacé de gauche à droite et conjointement dans le sens de la voiture, d'où cette espèce de flou alors qu'il aurait fallu que tu ne fasses que suivre la voiture. Mais si tu pouvais infirmer ou confirmer ce point, cela m'aiderait à comprendre ...

précédente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]