Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
Critiques écrites par Guillaume G
Afficher les critiques :  

 1  2  3  4  5  6  suivante


Aquatik Blue... (P.L.)
Date : le 10 jui 2008 à 15h59

Pas Grand chose à dire par rapport a ce qui à déja été dit
J'aime tout d'abord l'idée d'une prise de vue lente qui change totalement la représentation du sujet
Les couleurs et la qualité de la retouche
Le graphisme

J'aime Moins : Rien
Donc 10

Regard pastoral
Date : le 04 jui 2008 à 21h05

Je vais être très très sévère
3 brebis avec la tête en l'air les autres qui broutes c'est franchement pas très accrocheur.
1/3 de ton image sans rien (diagonale en haut à gauche vers en bas à droite) et en plus le quart en haut à gauche sans quasi aucun détail hors les rayons de soleil.
Désolé mais le bas à gauche et la haut à droite sont sympas le reste n'apporte pas grand chose.

Electrik Blue (A.P.)
Date : le 04 jui 2008 à 20h57

Je vais déteindre sur les autres et la note mais pour moi la partie gauche est nir sans aucun détail et donc sans aucun interret. Un très gros manque de détail.
En plus la coupure verticale dans le fond bleu me gène énormément un peu comme si deux images avaient été fusionner.
Cordialement

My Blue Morning
Date : le 04 jui 2008 à 20h52

Bonjour
Très belle image à la quelle je ferais deux petits reproches (tous petits)
Tout d'abord je trouve ton cadrage un poil trop large mais un petit crop aurait sans doute été pas mal.
Je trouve aussi un peu dommage que tu perde totalement les détails de la bycyclète alors que ton original avait tous les détails nécéssaires au niveau du pédaleir.
A part cela Superbe image =9
Bon continuation
Très bien le site.

la Defence en printemps
Date : le 30 mar 2008 à 21h09

Bonjour
Ah la la ca penche.
A croire que les tour vont s'efondrer au cente de la photo.
Un probleme de point de vue en contre plongée (objectif vers le haut).

Un problemene de distorsion aussi du à l'objectif qui fait que tes verticales ne sont pas droites.

Bref quelques corrections post prise de vue peuvent remédier à ces Pb.

En plus c'est gris.
En génerale ont parle de photo en Noir et Blanc et la peu de blanc et peu de noir, un peu trop de gris.

En plus il manque quelque chose.
L'original j'ai pourtant cherché partout je ne la trouve pas.
Dommage car cela aurait permi a certain d'entre nous de comprendre les problématique et de corriger.

En plus comme déja dis 1/1250 sur un paysage pas d'intéret sauf si tu fait la photo depuis un jet??

Le reste PDC OK, Netteté Parfaite, compo impécable.

= 6+1 de bienvenue -1 pour l'originale

La fillette de Kuzmar
Date : le 30 mar 2008 à 20h58

Bonjour
La map est pour moi faite sur la meche de cheveux et non sur l'oeil mais c'est un détail.
Remarque un détail qui vaut son pesant de cacaouette car l'oeil droit (de la petite fille) est malheureusement trop flou par rapport justement à cette meche.
Les exifs me parraissent également problématiques.
Je ne vois pas l'interret de faire des portrait à 1/200 eme et 400 iso.
50 iso et 200 eme était largement suffisant à moins que cette jeune fille ne se trouve sur un bolide.

Pour ce qui est de la compo, couleur etc... c'est pas mal même plus que pas mal pour ne pas dire très bien....
Un cadrage légerement plus sur ta droite aurait été un peu mieux (a mon gout)
Bref un bon 7
Bonne continuation et merci pour le voyage.

Danger!!!
Date : le 29 mar 2008 à 19h16

Bonjour
LA photographie sous marine est une spécialité sans doute des plus compliqué de la photo.
Couleur exceptionnelles, PDC excellente et sujet ....
Au début j'avais du mal a percevoir l'interret avant de lire le commentaire qui effectivement ici est indispensable pour voir la bête qui pourtant couvre toute l'image.

Avec en plus les schema de Murien c'est encore plus compréhensible.
Sujet OK.

Alors que dire ...
Merci pour cette découverte et que la mer n'était pas trop froide.
Bref continue a nous faire découvrir ses fond souvent inaccéssible au commun des mortels.
Bonne continuation

9= 8 + 1 pour le voyage

Little Cuba
Date : le 24 fév 2008 à 18h40

Bonjour Mathieu
Au lieu de me battre plus bas je préfere critiquer ici.
D'abord si l'on veut respecter les regles il faut l'original et la je ne le trouve pas, je cherche bien mais non... Y pas.
Dommage car j'aurais aimé savoir si le shoot a été beaucoup travaillé ou non.

Après j'aime beaucoup cette image.
Un petit air d'ancien par ce noir et blanc, bon cadrage, belle mise en scene et bonne pdc même si un chouilla de point aurait peut être été interressant sur les cartes.
Seul regrat le fait que les personnes de face ne soient pas suffisement visible.
un angle un peu différent (quelques pas sur la gauche avant de déclencher?).

Au niveau traitement j'aime bien ce noir et blanc mais je trouve ton fond beaucoup trop surex. Un petit passage pas quelques masques de fusion aurait permis d'éviter cela.
Par contre mla ou j'aurait aussi aimer avoir l'original c'est quen général les couleurs de cuba sont craquantes a souhait.

pour moi c'est 8 -1 pour l"abs d'original (je ne l'ai toujours pas trouvé) = 7

Bonne continuation

Et pour mes stas perso c'est ma dixième critque depuis 16 mois, je vais donc enfin pouvoir poster une nouvelle photo.
Le tout est de trouver la quelle parmis tous mes chef d'oeuvres????

longue vie à PPS et a ces engueulades

Port Frejus la nuit
Date : le 24 fév 2008 à 18h17

Bonjour et bienvenu sur PPS
Les + :
- le Fond noir qui fait bien ressortir les batiments.
- le cadrage assymétique brisé par le pont et les bateaux.
- L'idée.

Les -
- Les batiments penchent et une légère retouche aurait pu corrigé ce pb.
- Le format : le bas de ton image n'apporte rien, un panoramique aurait je pense été plus judicieux.

En résumé 8 - 1 il manque l'original + 1 pour la première.
= 8

Ville de lumiére
Date : le 25 jan 2008 à 21h23

Bonjour
Lyonnais de souche et de coeur cette image m-interpelle et un post s'impose/
1 - D'abord la prise de vue : pas grand chose à redire tu as choisi un axe qui est de ne pas prendre fourvière dans l'axe (le machin en haut pour les incultes): pas mal. Par contre à titre d'info prendre fourvière au sud te permet d'avoir en plus le dos de St Jean et le palais de justice. D'ailleurs 90% des images de lyon sont faites depuis cette axe et il y a une raison.(-)
2 - L'image original fait bien apparaitre le contaste entre le noir du ciel et les reflets de la Saone.(+)
3 - Le cadrage : La partie inférieure (La saone) n'apporte rien à ton image (--) un cadrage "panoramique" aurait sans doute été plus appproprié.
4 - Le poste traitement : Un ciel noir et une rivière qui deviennet jaune (-----) bien dommage. Effectivement il fallait jouer sur la sur ex de fourvière mais grace au calques en post traitement fin de ne pas toucher au ciel.

Bref pour moi c'est 5
"A refaire" sans attendre le 8 décembre puisque cet éclairage est celui de Lyon toutes les nuits
Bon continuation malgrés ces critiques sévères

 1  2  3  4  5  6  suivante


Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]