Critiques écrites par Arion
précédente
 Courte pause. |
Date : le 29 aoû 2006 à 13h16 Je trouve l'attitude du chameau, ton cadrage et les couleurs très biens. Tu as su éviter la surexpostion. Effectivement le bas du visage du guide aurait gagné à être débouché mais ce que je trouve plus gênant c'est la présence en arrière plan des deux touristes et notament la personne entre le guide et le chameau. La trainée dans le ciel fait assez peu naturelle (avion ?) et aurait gagnée je pense à être gommée. Photo très sympa globalement. Amicalement Arion |
 Source de vie |
Date : le 28 aoû 2006 à 21h24 Je trouve les deux tiges du fond sympa car elles renforcent l'aspect graphique. On peu regretter l'absence de post traitement pour donner un peu de peps crs l'image est un peu plate et il y a cette tache en haut un gauche qui gène beaucoup. Bonne continuation. Amicalement Arion |
 Phare de Brignogan |
Date : le 10 aoû 2006 à 14h51 Joli dégradé, composition équilibrée avec un petit peu trop de ciel. effectivement ta photo est un peu molle (quel objectif ?) mais j'aime bien l'impression qui s'en dégage. Il aurait été interessant je pense de redresser les verticales de ce phare et peu être de gommer les brins d'herbe en bas à gauche. Amicalement |
 L'été en Alsace... |
Date : le 09 aoû 2006 à 19h37 C'est sûr faut avoir du reflexe et ta photo, est déjà un bel exploit car nette et assez bien exposée, même si le plumage blanc pourrait être limite, bravo ! Je rejoins mes petits camarades pour le cadrage, ce n'est pas ton opinion d'après tes premières réactions, mais c'est mon sentiment. Tu aurais pu, je pense faire un crop des 2/3 de la partie basse/droite de ta photo. Tu dis en commentaire que tu aurais voulu fermer davantage, mais je pense qu'il aurait été préférable d'ouvrir d'avantage pour flouter un peu le fond qui est trop présent. Bonne continuation et vive l'Alsace qui est si belle. Amicalement |
 T'en vas pas... |
Date : le 01 aoû 2006 à 22h00 Ben moi j'aime bien ton cadrage.. et ton titre. Effectivement, la pate du félin ainsi qu'une patie du museau est cramée. Il faut que tu utilise l'histogramme de ton APN pour controler ce type de problème. Sur de 20D l'écran clignote Noir/blanc sur les zone cramées lors de la visualisation de l'image ce qui permet de contrôler la chose, je ne sais pas si le 350D fait la même chose, si oui je te conseille d'utiliser cette aide. Je trouve que tu as bien fait de faire ta MAP sur la tête du sujet. Maintenant tu aurait peut être pu augmenter un peu la PDC en utilisant un flash en indirect (si tu en as un) Ce qui me gène le plus, c'est le tapis dont les détails attire l'oeil, il aurait fallu un tapis au poil plus ras et monocouleur ou bien tu aurais pu le flouter un peu en post traitement. Bonne continuation Amicalement |
 |||---||| |
Date : le 30 jui 2006 à 16h44 Mais là d'une part la géométrie n'est pas au rendez vous (ou alors je n'ai rien compris) et seule la structure reste mais n'est pas pleinement mise en valeur pas manque de netteté je pense de l'originale, ou alors les détails sont trop fins pour la compression. D'autre part je trouve que le vignetage n'apporte pas grand chose. Pour ce genre de tof il faut que le cadrage soit parfaitement appréhendé. Bonne continuation. |
 Parade sous le phare |
Date : le 30 jui 2006 à 13h54 Une jolie scène avec de vieux gréements que tu nous propose là. Malheureusement ta photo pour être vraiment plaisante pêche par quelques points. Je pense que tu nous poste l’originale de ta photo qui aurait méritée un post traitement de façon à revoir les points suivants : - Manque d’accentuation pour supprimer le léger voile du à la chaleur - Balance des blancs pour réduire cette dominante bleue - Rotation pour éviter que ce phare ressemble un peu trop à la tour de Pise - Effacement du bout de gréement en bas en gauche. Je suis aussi surpris pour tes réglages : 1/1600 s –f5.6, ce qui nous donne un flou sur les embarcations du premier plan. Avec une focale de 200 mm j’aurai fermé à f11 et mis au point sur la seconde embarcation qui devait être proche de l’hyperfocale. J’aurais peut être tenté aussi un N&B avec un petit virage sépia pour renforcer le coté vieillot des embarcations. A refaire donc si tu en as l’occasion Amicalement Arion |
 Avoir droit au châpitre |
Date : le 23 jui 2006 à 18h42 Les abbayes sont toujours des lieux que l’on a plaisir à photographier. Surtout en ce moment où l’on y trouve de la fraicheur… Tu ne nous joins pas l’originale et c’est sans doute cette dernière que tu nous propose. L'exposition est bonne mais je trouve qu’elle manque un peu de contraste et de piqué, un traitement en N&B aurait sans doute été préférable pour cette photo. J’imagine que tu avais un trépied, tu aurais pu fermer un peu plus ton diaphragme pour que l’ensemble soit plus net. Le cadrage que tu as choisi ne met pas vraiment le lieu en valeur. Le pilier au centre aurait gagné à glisser sur la droite ce qui aurait permis d’éviter la plaque noire qui attire le regard et est un peu incongrue ici, enfin une prise en contre plongée plus prononcée, au ras du sol aurait permis de faire ressortir la structure du dallage et d’éviter de couper la base du pilier, mais ce n’était peu être pas possible ? Bonne continuation et bonne fin de WE. Arion |
 L'ivresse du nectar |
Date : le 26 jun 2006 à 09h57
Ce premier post comporte de nombreux points perfectibles, et je vais essayer d’être le plus exhaustif possible de mon point de vue. Retiens tout de même qu’il ne s’agit que de mon avis et que ton point de vue reste plus important que le mien. Coté technique : Le point le plus frappant est bien sur le manque de netteté sur le papillon, tu as fait la MAP en avant de la tête et en conséquence, la totalité de ton sujet est flou. Tu aurais pu fermer un peu plus ton diaphragme (f11 ou f16) pour avoir plus de marge, il y avait suffisamment de luminosité pour cela. Par ailleurs, le fond de la photo n’est pas homogène, la fleur en arrière plan à droite du papillon est dérangeante. Pour ce genre de photo, je m’efforce de choisir l’angle de vue qui va me donner un fond uniforme suffisamment flou. En ce qui concerne l’éclairage, tu n’as pas choisi le meilleur moment de la journée, ton papillon est en plein soleil, ce qui fait que des zones de la fleur sont cramées. Il faut préférer les périodes de la journée ou le soleil est plus bas ou encore lorsque le soleil est masqué par les nuages. Coté Artistique : Tu as posté ta photo en macro, compte tenu du recadrage effectué, ce n’est pas vraiment de la macro, les puriste te dirons que la macro commence au rapport 1/1. Tu aurais pu choisir « Nature » par exemple. Ton recadrage n’est pas excellent, il aurait été préférable de laisser plus de place à l’avant du papillon et une option intéressante aurait été d’inverser la photo pour que le paillon regarde vers la droite, car le sens de lecture naturel sous nos latitudes est de la gauche vers la droite. Le choix de sujet est lui aussi perfectible car ton papillon semble avoir les ailes un peu abimées et la fleur n’est pas encore éclose, donc pas encore à son meilleur potentiel « beauté ». Coté documentaire : On aurait aimé connaître le nom de l’espèce photographiée (papillon et fleur), si tu n’as pas de livres pour t’aider, il y a sur ce site des membres qui sont des puits de sciences et qui se feront un plaisir de te documenter. Voilà pour mes remarques qui je l’espère te permettrons de progresser rapidement, pour moi pas de coup de cœur sur cette photo, mais je ne doute pas que les prochaines seront bien meilleures. Bonne continuation Amicalement |
 le Vent des Moissons |
Date : le 05 jun 2006 à 09h47 Ton idée est intéressante et le résultat est plaisant. Tu as réussi à faire ressortir le mouvement donné par le vent mais je n'arrive pas à saisir le coté Zen même si les couleurs restent douces. C'est peut être à cause de ton choix de pâlir le ciel, qui de ce fait se retrouve presque sans structure. Je pense que j'aurai essayé au contraire de le renforcer gentiment. Je pense aussi qu'il aurait été préférable d'utiliser un filtre ND4 ou ND8 afin d'avoir ta vitesse lente sans fermer autant le diaphragme afin que les épis d'arrière plan soient moins nets, cela aurait renforcé l'effet Zen et aurait diminué le nombre de détails importants de l'image. Amicalement Arion |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
