Critiques écrites par TToon
 Charmeuse & Malicieuse |
Date : le 29 jui 2008 à 15h12 Ne connaissant pas ton niveau réel, je vais sans doute dire des trucs qui te paraîtront triviaux. Très bon point évidememnt, l'expression craquante et bien capté de la petiote. Pas besoin d'épiloguer, quelque chose passe chez moi. Mais pour moi, plus de ptit truc qui pourraient être améliorées. 1) les exifs. Dommage tu es en studio, tu as un fond... et tu choisis une PDC très courte. Il y a là un peu une discordance. Le fond est justement là pour ne pas avoir un fond perturbateur et se permettre d'ouvrir sans avoir à s'en préoccuper. Certes une vitesse inférieure à 1/200e et c'est le risque de flou sur des petiots hyper remuant. Mais pour le coup, personnelement, j'aurai poussé les isos pour privilégier la PDC. 2) le placement de la petiote. Alors là, tu risques de te faire suer question éclairage. En effet, plus la petiote est proche du fond, plus les ombres portées sur celui-ci sont dures. Faut alors équilibrer avec précision les sources, déplacer le sujet pour avoir des ombres harmonieuses, etc (cela se fait d'ailleurs bcp en ce moment). Je crois d'ailleurs discerner que tu t'es fait chier avec celui-ci.Mais pour le coup, une solution tout simple consistait à éloigner la petiote de fond. 3) ce ptit coup de flash qu'il me manque dans les yeux. Un poil de pétillance en plus m'aurait bien plus 3) le n&b. Je le trouve un poil trop plat. (8) TToon |
 La bancale |
Date : le 29 jui 2008 à 10h50 Yop, je comprends la démarche et c'est une voie à explorer. Mais là tu te cherches encore un peu je pense. Ce qu'il manque dans ton projet, c'est le rappel, dans la photo, et non pas uniquement dans le discours, du monde de la photo "mode-fashion". Imagine toi voir ta tof pour la première fois. Pourrais-tu, sans explication de l'auteur, y voir une critique de la photo fashion. Pour moi pas c'est pas le cas. La où j'aurai tilté, c'est si tes potes prenaient les poses parfois ridicules des photos fashion. Avec leur tronche et leur ligne (très hype quand même  ) bien éloignés des modèles Guccis, j'aurai vu le décalage.
Donc voilà mon impression du moment: trop dans le discours et pas assez dans la photo elle-même. Il n'en demeure pas moins que cela reste un portrait en pied que je trouve agréable à zieuter avec cette pose improbable et ce traitement très contrasté. Allez hop Gee. TToon |
 Guillemins....suite |
Date : le 29 jui 2008 à 10h40 A mon avis, du bon et du moins bon dans ce que tu nous proposes. Pour le bon, je dirais que tu es dans la recherche de compo sur des grands volumes, volumes permettant de jouer sur les fuyantes et autres perspectives. Pour le moins bon, je dirais, sans pédanterie aucune, un manque de rigueur, d'abords dans le choix de la prise de vue et ensuite dans le choix de l'angle. La prise de vue. Il n'y a pas dans cet angle une possibilité de jouer sur une parfaite symétrie. Pas très grave en soi si la dissymétrie de l'arrière plan était un sujet à part entière ou faisait une belle combinaison à la symétrie du premier plan. Tel n'est pas le cas pour moi. L'arrière plan assez fouilli et destructuré par rapport au premier plan ne parvient pas à balancer ou mettre en lumière cette cassure de symétrie. Concernant les bêtes questions d'exif, je dois avouer que je ne les comprends pas vraiment. Un peu entre deux chaises à vrai dire avec ce f/5.6. Pourquoi ne pas être aller au bout de ton idée avec un f/9 ou f/11? Enfin, un n&b un peu grissouille qui manque de blanc pour flatter plus agréablement mon oeil. Dans tous les cas, les photos d'archi sont toujours agréables à faire et je te souhaite une bonne continuation dans ta chasse. Je ne pourrais que te donner un conseil: vas-y seule, prends ton temps, multiplies les angles de vues. Une fois que tu auras un cadrage et une compo d'archi qui te plait, ajoutes-y après, si tu le souhaites, la composante humaine. TToon |
 Mon premier reflex |
Date : le 16 jui 2008 à 12h35 et bienvenu également dans le domaine de la photographie.
Première postage de photographie et première critique, voici donc ton baptème du feu. 
Bon, l'attitude de le jeune fille est spontanée et méritait donc cette prise de vue. Toutefois, le résultat pêche à mon avis pour les raisons suivantes: - la jeune fille est un poil sombre à mon gout. Point d'autant plus important que le fond comporte des parties très lumineuses appelant notre oeil. Dans ce type de photo en contre jour, on expose généralement correctement pour le fond et on utilise le flash pour apporter la lumière qui manque sur le premier plan (et donc la jeune fille). C'est la technique dite du "fill-in"; - des éléments perturbateurs. Je pense là aux poutres dont la position, juste au dessus de la tête de la jeune fille nuit à mon sens à la visibilité de ce portrait. Difficile de demander à la jeune fille de se décaler, ou toi de le faire, sans perdre la spontanéité. C'est vrai mais à cet instant, peut être n'existait-il pas de composition achevée. Tu n'y pouvais sans doute rien; - le fond, également perturbateur en raison, comme mentionné ci-dessu, des régions lumineuses fort distrayantes et se superposant sur le visage. Généralement pour un portrait, on aime bien avoir derrière le visage un fond plutôt uniforme pour une mise en valeur et l'absence d'éléments proche du visage qui pourrait attirer l'oeil; - le noir et blanc. Ce qui me saute aux yeux, c'est l'absence de noirs. Personnellement, ca me gène car les noirs purs flattent souvent l'oeil. Regarde les tofs connues des HCB, Cartier-Bresson, etc, etc... Généralement, il y a toujours ces noirs. Ici, ton n&b manque de pêche. Malheureusement, une commande globale du contraste assombrirait plus qu'il n'en faut le visage. Reste le travail local sur les contrastes. Donc en résumé, un instant à saisir mais un manque de technicité à la prise de vue et dans la compo qui nuisent au résultat final. Voili, voilou quelques éléments de critiques qui, je l'espère, t'apporteront quelque chose. TToon |
 Iris |
Date : le 15 jui 2008 à 15h26 Bon je vais faire court: Les "+": - belle maîtrise de l'APN. Les lignes sont franches, droites et convergentes malgré les 6 secondes! Du coup, un graphisme épuré et sans fioritures. - belle colorimétrie, bien nuancée. Pas de traitement à la hache qui viendrait tout gâcher. Les "-": Le côté "cheap" de la présentation. Voilà un beau travail graphique détruit pas une présentation digne d'un collégien ou d'une présentation powerpoint bas de gamme. Voilà pour moi où le bas blesse. Parce que ma foi, libre à chacun d'interpréter ces prises comme bon lui semble, ces prises pouvant d'ailleurs se suffire à elles-même. Mais là, fallait travailler l'emballage. (8) pour ta feignantise 
 |
 ??? Sony ??? |
Date : le 09 jui 2008 à 19h26 Je crois deviner dans ce post, une découverte étonnée des principes photographiques et des possibilités offertes par ton bel APN. Je dis ca vraiment sans once de méchanceté. A vrai dire, je me souviens de mes débuts ébahis, la découverte de la faible profondeur de champ et du flash qui ne fait pas d'emblée des personnages photographiés des vaches qui rient. Oui, ton personnage est bien isolé, à la fois grâce à cette profondeur de champ réduite et ce coup de flash. Mais cela suffit-il à faire de cette photo quelque chose de spécial. Car avant tout, il manque une composition à cette tof, un regard autre que frontal sur ton sujet. Voilà, à mon avis, pourquoi cette photo ne rencontre pas beaucoup de public. TToon |
 Voyage au Viétnam |
Date : le 19 jun 2008 à 13h45 Pour être honnête, ta photo me pose quelques problèmes: Tout d'abord ce noir et blanc manquant de nuance et de profondeur. Trop plat à mon avis. Mais c'est surtout la composition du premier plant qui m'interpelle. De ce premier plan chargé, il ressort à mes yeux une impression de fouillis, fouillis renforcé par un plan intermédiaire assez présent. Ensuite difficile de distinguer ce que font exactement les personnages en raison des noirs assez profonds. Ceci reste bien évidemment que mon avis. TToon |
 Doux sommeil |
Date : le 17 jun 2008 à 14h50 Picture-lady et bienvenue également à la ptiote
Mous a dit l'essentiel. Beaucoup d'éléments perturbateurs (doudou, drap), un cadrage peu fort (centrage), une mise au point faite sur le pull et non le visage du ptit bout. Photo touchante, mais qui n'évite pas certains écueils esthétiques. Bébé au pas, cela reste du portrait. En conséquence: -tout ce qui ne mets pas en valeur le portrait le dessert. Donc, éviter tous les éléments perturbateurs. Par exemple, en posant bébé sur un drap uni du lit, en veillant à ce que son body et son pyjama ne viennent pas lui manger une partie du visage. Bien entendu, on peut faire autrement, mais les éléments environnants doivent servir le portrait. Il faut alors une composition rigoureuse qui demande un peu d'expérience. - la mise au point sur les yeux. Tout autre mise au point doit se justifier; - un cadrage dynamique. Cadrer plein centre manque de force. S'appliquer lorsque l'on débute à placer les yeux sur une ligne ou un point fort de l'image (ligne de démarcation du tiers supérieur par exemple). En suivant ces règles on obtient un portrait classique mais fort satisfaisant. TToon |
 Soufflez! |
Date : le 12 jun 2008 à 15h40 Bon, pour tout dire je n'aime pas cette photo. Je m'en explique. Le PDC très réduite amène l'oeil au centre où se superposent les différents plans, rendant l'ensemble assez fouillis à mon goût aucune "graine" n'étant particulièrement mise en valeur. D'un autre côté, la multiplicité des "graines", mosaïque enchevétrée de poils, ne me semble pas non plus le sujet de cette tof en raison du peu de graines nettes. La lumière latérale donne par ailleurs un rôle important à la partie droite de la tof, cette partie entrant de fait en conflit avec la partie centrale. Quelques essais plus convainquants à mes yeux avaient été tentés sur cette fleur dans la galerie : http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...) |
 Jeanne debeer |
Date : le 12 jun 2008 à 15h20
Photo attendrissante s'il en est mais le sujet, aussi touchant soit-il, ne doit pas nous faire oublier la qualité objective de cette prise. Tout d'abord, le flou qui dessert à mon avis la photo. Point d'autant plus sensible que le format présenté sur la galerie est réduit et atténue de ce fait celui-ci. Le tirage sur un grand format me semble très compromis ici. Comme suggéré par un autre post, un gain d'une vitesse était largement possible en passant à 400 iso (voir deux vitesses pour iso 800). Concernant maintenant la lumière, force est de constater que celle-ci n'était vraisemblablement pas terrible lors de la prise de vue. D'où une photo sous-exposée. Les gains possibles en vitesse pour le flou ou pour la lumière? Le choix semble cornélien. Finalement, la seule solution était sans doute de pousser l'APN dans ses retranchements question ISO ou de sortir le flash. Quant à la composition en générale, là aussi ca me pose quelques problèmes. A mes yeux, la mère ne joue quasiment aucun rôle dans la composition. Certes elle est bien présente sur la photo mais on ne lui voit que ses cheveux. Pas l'ombre d'un regard attendri, d'une caresse, d'une attitude maternelle autre que la prise de bras. A la rigueur, cette personne aurait peu être tout autre. Les tons foncés de cette personnes finissent d'ailleurs de la muselée. Reste alors le petit bout, coupé maladroitement au niveau de la tête et des mains et occupant moins de la moitié de l'image. Et enfin ces masses blanches qui titillent l'oeil sans servir non plus la compo. En résumé, une photo certes très touchante mais qui pêche esthétiquement sur beaucoup de points. TToon |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
