Critiques écrites par TToon
précédente
 Bonbons à gogo |
Date : le 05 jui 2006 à 12h28 Bonne photo. Je pense cependant que la compo pêche un peu avec le ptit blondinet que ne regarde pas. En effet, les trois autres petiots ont une forte présence. Je pencherais donc sur un format carré en le coupant. Concernant le N&B, l'écran que j'utilise pour cette critique n'est pas calibré mais il me semble que le modelé est bien là et rien ne me semble cramé (sur mon écran). Pour le fond, je pense qu'un moyen simple de l'atténuer c'est en le foncant un peu en augmenter la luminosité de l'image puis en diminuer le facteur gamma. TToon |
 Virginie 2 |
Date : le 22 jun 2006 à 18h26 Juste pour dire que ta retouche se voit beaucoup sur le cheveux. Je te propose le procédé suivant pour éclaircir ton fond sans avoir à ce prendre la tête sur les tifs: 1) copie calque la tof, mode de fusion normal 2) ajout d'un masque blanc à la copie 3) sur le masque, au pinceau noir, tu peins toutes les parties blanches de Virginie (ie celle dont la luminosité se rapproche de celle du fond). 3) sur la copie, tu fais "image-> réglage -> remplacement de couleur", tu cliques sur le fond dans la fenêtre qui apparait et tu choisis un seuil pour sélectionner tous le fond. Ensuite dans la couleur de remplacement, tu choisis le blanc. Comme ça tu auras un fond blanc et des cheveux propres. TToon |
 KiteSurf à Corfou |
Date : le 22 jun 2006 à 14h20 Bon, je suppose que cette tof est l'originale. Sinon, il faut la poster. En effet, uniquement l'originale nous permet pour l'exposition de déterminer si les exifs sont bonnes ou non. Voici les points, selon moi, qui meriteront d'être corrigés la prochaine fois: - ça penche un peu -> ptit coup de rotation dans toshop (pas bien grâve mais à faire tout de même); - un léger flou me semble-t-il. Peut être du à la compression. TOujours est-il qu'un ptit coupe d'accentuation devrait faire l'appel : passage en mode Lab (Image -> mode -> couleur Lab), sélection de la couche L (dans les couches de la tof), accentuation (filtre ->renforcement-> accentuation: gain 140, rayon 1, seuil 0) puis repassage en mode RVB. Si cela te parraît trop compliqué, fait l'acdentuation direct sur la tof. Le flou peut être aussi un manque de piqué (difficile pour moi sur mon écran de faire la distinction). Le piqué peut être récupéré par l'accentuation, mais dans tous les cas l'accentuation ne fera pas de miracle. Les autres me contrediront (info) mais il me semble que le piqué du 70-300 sigma devient vraiment bon à f/8. Quoiqu'il en soit, les ouvertures inférieures à f/7.1 doivent être un choix délibéré pour jouer sur la PDC. Ici tel n'est pas le cas. Il aurait fallu donc fermer à au moins f/8, perso j'aurai choisi f/11. - choisir si possible un autre moment de la journée car la lumière me semble dure et les couleurs bien palottes. Ou alors acheter un pola pour redensifier le tout. Par ailleurs, cas typique des jours de chaleur à la plage, cette légère brume qui gâche netteté et piqué. Si tu te promènes plutôt le matin avant 11 heures et que tu vois un mec faire du skit, précipite toi! Tu auras un résultat complètement différent. - concernant la compo elle-même: le personnage est, me semblet-il, pile poil là où il ne faut pas. Si tu veux donner une impression d'amplitude du saut, il faut une tof ou il est dans le ciel et donc je pense s'agenouiller. Bonne continuation TToon |
 Le Louvre |
Date : le 21 jun 2006 à 23h45 Je ne fais que paraphraser : superbe traitement, tant dans la prouesse technique que le rendu original d'un site archiconnu. Par contre, tant qu'à retoucher jusqu'au bout, j'aurai joué sur une épuration maximale de la tof, ie j'aurai viré le batiment "vieille france", car ma foi je trouve qu'il gâche un peu l'harmonie de la tof. TToon |
 Mauvais perdant |
Date : le 21 jun 2006 à 14h34 Je rejoins les autres pour dire que c'est une elle tof, bien retouché, au modelé et piqué très bon. Juste pour le titre, j'aurai plutôt l'impression que ton fils se regarde voler plutôt qu'il ne boude. |
 Jules |
Date : le 21 jun 2006 à 13h31 Belle attitude du ptit Jules. Toutefois, selon moi, le tof souffre des pb suivant: - un poil trop centré pour donner de la force au regard. Un léger recadrage devrait suffir; - la profondeur de champ est trop courte et me perturbe. La mise au point a été faite sur le premier oeil mais f/1.8 est trop ouvert et laisse uniquement une petite partie du visage nette. Or, dans ce genre de portrait, le regard me semble important, les deux yeux devant être nets. On utilise généralement des ouverture très grande, par exemple pour laisser uniquement les yeux nets, ou terminer la PDC au niveau des oreilles. Mais là, ce n'est pas le cas. J'aurai ouvert à f/2.8 ou f/3.5. Bonne continuation TToon |
 Point de vue |
Date : le 21 jun 2006 à 12h19 Bon pour tout te dire, je ne suis pas embâlé par ta photo, d'abord parce que: - effectivement, ça penche - l'arche, supposée définir un cadre naturel est coupée - les panneaux sur le pourtourt de l'arche sont "disgracieux". La toute première question que je me suis alors posée est "qu'elle histoire veut raconter l'auteur?" "Est-ce une scène de vie vue au travers d'un cadre naturel?" Malheureusement, les personnages sont coupés et se confondent avec des éléments qui les parasitent: lampadaire pour le piéton et pied du panneau pour la roue du vélo (moins grave). Toutefois, le cadre est intéressant et tu as tout sous la main pour faire une bonne tof. Il faut juste réfléchir à la mise en scène. Par exemple, si tu as le temps, je te propose la chose suivante: - tu te poses à l'endroit où tu as fait la tof. - tu prépares tes réglages et prépare un premier cadrage: l'arche et la chaussée doivent être entières. - puis, tu attends que trois marcheurs se présentent, le premier entre le bord gauche de l'arche et le panneau lumineux, un deuxième entre le panneau lumineux et le lampadaire et le troisième après le lampadaire. Certes tu risques d'attendre longtemps (il m'est arrivé d'attendre 3/4 h à un endroit pour obtenir la compo que je souhaitais) mais ça en vous le coup. TToon |
 Caramel |
Date : le 21 jun 2006 à 10h16 Dès l'ouverture de la tof, avant même d'avoir lu les exifs, je me suis dit, tiens une tof de 5D. Le rrendu des couleurs est tellement reconnaissable. Un vrai bonheur. Eclate toi bien avec lui. Sinon pour la tof en elle même, certains parlaient d'un manque d'originalité car le sujet était un chat. Certes les matous sont un bon sujet et ont large place dans nos expériences photographiques, surtout à nos débuts. Force est de constater que, si le sujet n'est pas original, la tof l'est. En effet, la luminosité est très bien gérée et ce chat à une très forte présence. Cette forte présence permet un cadrage très large qui fait respirer la tof sans noyer le minou, bien au contraire. Perso, je ne vois rien ici de rédibitoire et me sens bien incapable de trouver quelque chose à redire de plus que Colargol. |
 Volute d'été, volupté |
Date : le 21 jun 2006 à 09h47 Ce que j'aime, comme l'on fait remarquer certain, c'est le côté épuré de ta tof. Par contre, ce qui me gêne c'est le vide à droite. Je n'arrive pas à lui donner un sens dans la tof. Si le nuage avait été plus à droite, j'aurai compris. La tof aurait alors un découpage 2/3, 1/3 plus cohérent, avec une oppo diagonale nuage/foret, comme si le nuage hesitait à venir sur la forêt. Pour moi, un recadrage s'impose. TToon |
 Marrakech |
Date : le 21 jun 2006 à 09h37 Bolduc a résumé l'essentiel. J'ajouterai que les remarques suivantes: -le sujet principal qui ressort de cette tof est la porte. Cependant celle-ci est coupée à la fois à gauche et en bas. Il aurait sans doute fallu se positionner plus sur la droite, quitte a prendre le batiment de profil. Si cela n'est pas possible ou la PDV est moche, et bien c'est qu'il n'y a tout simplement pas de tof à prendre depuis le sol. D'où la proposition de Bolduc de monter dans les étages. - les perspectives sont à corriger (si l'on ne dispose pas de logiciel comme DxO, "filtre -> correction de l'objectif" sous toshop te permet déjà de faire du bon boulot à la main). TToon |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
