Critiques écrites par TToon
précédente
 Errance urbaine |
Date : le 18 mar 2008 à 08h49 Tu te doutes bien que j'allais repasser. 
Comme l'a dit le Dijonnais, il y a de la matière et des éléments graphiques bien travaillés. Là où je me pose la question c'est l'agencement de ceux-ci et du passant pour la mise en valeur du vide que représente le bitume. Je peux en effet voir dans cette tof une étendue impropre à l'homme sur laquelle surnagent des ilots reliés par une passerelle, ton travail des matières ayant selon moi pour effet de rendre bien visible cet aspect. Il me manque tout de même le ptit truc qui vient impacter de manière plus forte cette étendue hostile. D'où tu prends cette tof (chez toi je suppose), existe-t-il un angle de vue permettant d'englober beaucoup plus de bitume, surtout à droite, pour augmenter cette impression d'étendue? Dans tous le cas, cette tof me plait déjà telle qu'elle est. Bye Ptitgibus |
 (...) et le Roseau. |
Date : le 13 mar 2008 à 09h47 La côte de granit rose 
Très beau noir et blanc avec un ciel qui donne une grande profondeur à cette image, ciel fluide s'opposant à la matière des rochers, le tout avec ce juge arbitrant la paix entre ces deux éléments. Personnellement, j'adhère ici au 50/50 qui justifie l'opposition des deux éléments ciel/terre même si j'aurai poussé cette logique jusqu'au bout en choisissant un format carrée. De plus, ce recadrage aurait pour moi un peu dynamisé le tout en donnant un poil plus de dimension au perso. (9) Ciao Saucisse  |
 Colvert |
Date : le 12 mar 2008 à 13h16
Ne fais pas attention à Fredox, c'est un farceur 
Bon, beaucoup de choses à dire, donc un baptême de critiques assez olé olé 
Les paramètres de prise de vue Très moyens ici, et je pense avant tout d'abord au manque de luminosité. Tu pouvais facilement descendre en vitesse pour gagner en luminosité. Ensuite, les isos trop élevés à éviter en raison du bruit numérique. En gros, les isos on les élèvent lorsqu'on a épuisé les possibilités en vitesse et en ouverture. Concernant l'ouverture f/4 pourquoi pas. Toutefois, il me semble ici que l'ouverture était un poil trop grande pour la distance de mise au point et/ou la focale utilisée. En effet, je crois discerné qu'une partie du canard est hors de la zone de netteté, ce qui n'apporte ici pas grand chose au résultat. Il aurait donc fallu fermer pour augmenter la profondeur de champ. Donc ici, le choix d'un temps de 1/60e permettait de faire un gain de 2 sur la lumière tout en choisissant une ouverture à f/5.6 et des isos de l'ordre de 200. Cette vitesse était selon moi suffisante pour figer le canard qui ne semble pas ici battre des records de vitesse. La compo Pas très bonne non plus. Non seulement le canard est coupé mais la partie la plus intéressante de celui-ci, à savoir sa tête, correspond à la partie la moins lumineuse de la tof. Donc il fallait cadrer plus large et attendre que le canard se dirige dans l'autre sens aurait été souhaitable. Malgré tout, cela n'aurait pas sauvé pour autant cette photo au demeurant manquant d'originalité. Les canards ayant été mainte fois shootés en raison de leur docilité, se départir de ce qui existe reste très difficile. Il faut prendre des risques et surtout s'assurer d'une bonne lumière. Le post-traitement La photo manque cruellement de piqué. Sans doute qu'une ouverture plus faible aurait augmenté ce piqué à la prise de vue. Malgré tout une accentuation semble ici nécessaire pour faire ressortir les détails du plumage. Par ailleurs, une légère augmentation du gamma et du contraste aurait été à mon avis un vrai plus Bonne continuation TToon |
 Table de féte |
Date : le 11 mar 2008 à 14h31 Pour tout dire, je ne suis pas franchement emballé par la compo de cette tof. Elle est pour moi très fouillie avec beaucoup d'éléments qui ne participent pas à la scène et qui restent donc perturbateurs: bougie, bord d'assiette... Trop d'éléments pour un cadrage serré visant à faire des verres les seuls acteurs. Cela reste donc une juxtaposition d'objets, éloignée d'une combinaison dans laquelle chacun participe à un tout. TToon |
 ..: Sur mon 31 :.. |
Date : le 10 mar 2008 à 18h17 Je viens défendre ton portrait en raison des critiques précédentes. Je ne surnoterais pas pour contrebalancer. Tu m'en excuseras, ce n'est pas ma politique. Comme je le disais en réponse à une des critiques, ton HK est vraiment très bien maîtrisé et le résultat est pour moi très plaisant avec ce regard très bien mis en valeur. Question technique, je n'y retrouve donc rien à dire. Bonne continuation Blueway |
 H.E.L.P ! |
Date : le 10 mar 2008 à 14h56 Bel essai que voilà. Toutefois, en ce qui concerne la lecture de ta tof, je ressens un certain déséquilibre. Je m'en explique. Le zébra est effectivement un objet graphique très intéressant qui permettrait de faire rentrer agréablement le lecteur dans la tof. Cependant, ce zébra ne me semble pas dans cette scène pouvoir jouer ce rôle en raison du mur orange qui ne répond pas au bitume sur le côté gauche du zébra. De fait, l'aspect graphique de ce dernier est atténué. En outre, ce déséquilibre est accentué selon moi par la position de l'homme qui tire la photo vers le haut. De fait, le zébra ne suffit pas à composer graphiquement le bas de l'image et contrebalancer efficacement le haut de l'image. Conclusion: le premier plan me semble de trop. J'aurai personnellement recadré pour l'éliminer et ainsi gagner en dynamique. Une autre solution aurait consisté, amha, à rééquilibrer le bas de la tof en y positionnant l'homme, qui du coup servirait de point d'entrée. Par ailleurs, en se décalant légèrement vers la droite, ta soeur aurait été un poil plus positionnée dans l'image. En résumé, très bonne tentative avec un travail de recherche. Toutefois, l'agencement des masses et des acteurs de l'image font à mon avis perdre beaucoup d'impact au premier plan et déséquilibre la compo finale. Bonne continuation TToon |
 L'ange du parking |
Date : le 05 mar 2008 à 10h28 Je ne vais pas paraphraser Clarky, qui a bien résumé ce que je pense de ta tof. Je laisse donc ce com uniquement pour compléter l'histoire de cadrage. Amha, le chiffre 3 déséquilibre effectivement la compo car la partie droite ne participe pas au dialogue initié entre les lèvres et le 3. Pour moi, donc point de vue tout personnel, Morgane aurait du être cadrée beaucoup à droite et le chiffre 3 un peu plus dans l'image, histoire que l'environnement de ce portrait se résume essentiellement à ce chiffre. Sinon, j'aime la colorimétrie, l'exposition fort bien maîtrisée ainsi que l'attitude de Morgane également très bien captée. (8) TToon |
 Ouverture |
Date : le 29 fév 2008 à 11h23 Tout d'abord, je crois comprendre la pourquoi de ta démarche mais pour tout te dire je suis partagé sur ta photo. J'essaie de m'en expliquer. Une remarque avant de débuter: les exifs. Autant jouer les 100 isos puisque tu en avais sous la pédale question ouverture et vitesse. Donc il me semble que le côté graphique de cette exposition, avec un blanc pratiquement pur, sans matière sur les pétales, sur un fond noir t'a interpellé. Toutefois, je ne comprends pas vraiment le cadrage très large qui joue sur le côté fleur . Personnellement, j'aurai choisi un cadrage beaucoup plus serré en agençant les pétales de manière appropriée. Bref, j'aurai poussé beaucoup plus avant dans la recherche du graphisme. Là, il me semble que cette tof est un peu le cul entre deux chaises: pas vraiment macro/proxi fleur qui met en valeur la matière et les tonalités et pas vraiment graphisme qui joue sur les courbes, les oppositions de masse et/ou les oppositions de couleurs. En conclusion, cet entre-deux me gêne un peu. Cela n'est bien sûr que ma vision des choses Bonne continuation TToon |
 Hong Kong from the Peak |
Date : le 28 fév 2008 à 15h29
Voilà une photo plaisante au regard, mais qui souffre de quelques défauts. Les exifs: A mon avis, pas très bons. Comme l'ont souligné certains de mes prédécesseurs, on ferme le diaph, non seulement pour une grande zone de netteté (encore qu'ici la MAP à l'infini et l'absence de premier plan rapproché fait que tout est ici dans la zone de nettété) mais également pour obtenir le meilleur piqué possible. Je suppose que ton objo fonctionne de manière optimale entre f/8 et f/11. Pour pourvoir fermer à de telle ouverture, il faut éviter de monter les isos. En effet pourquoi voilà traquer le meilleur piqué si cela fait monter le bruit numérique qui contrecarre le piqué(et impose sans doute par la suite un traitement de ce bruit qui finit d'achever le piqué). En paysage, et surtout de nuit, la faible ouverture est compensée par une faible vitesse avec des isos les plus faibles possibles. Cela implique donc, tu t'en doute, un triepied. la compo: Personnellement je regrette les arbres qui ici n'apportent rien et mangent une partie de l'image et surtout un déséquilibre de la luminosité. Peut-être aurais-je personnellement cadrer plus à droit histoire d'équilibrer la lum et amoindrir les arbres, et de préférence (je ne sais si cela était possible), j'aurai préféré un point de vue plus à droite visant au même résultat. Bonne continuation TToon |
 L'ancienne... |
Date : le 28 fév 2008 à 15h09 Premier à m'y coller et à paraphraser les commentaires. Voici l'opinion, toute personnelle, de ta tof. Mes plus: - l'attitude sereine bien captée; - la position de regard très haute; - l'opposition des couleurs. Mes moins: - la map non faite sur le regard. Je trouve çà gênant pour un portrait. La map est ici faite sur le cou, qui ma foi, n'est pas le meilleur atout photographique de cette dame; - le contraste très fort avec une partie sur-ex de la joue et un partie très sombre sur le cou (un ptit fill-in aurait été le bienvenu je pense); - la cadrage de la partie basse. J'aurai personnellement aimer avoir tout le col; - le regard un poil plus dégagé m'aurait plus; - quelques éléments perturbateurs: cercles brillants devant le nez et la bretelle. En conclusion, un positionnement du portrait intéressant, un gros potentiel photogénique de cette dame mais un choix de MAP peu judicieux associé avec une lumière un peu trop dure à mon goût. Bonne continuation TToon |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
