Critiques écrites par TToon
précédente
 L'ange du parking |
Date : le 05 mar 2008 à 10h28 Je ne vais pas paraphraser Clarky, qui a bien résumé ce que je pense de ta tof. Je laisse donc ce com uniquement pour compléter l'histoire de cadrage. Amha, le chiffre 3 déséquilibre effectivement la compo car la partie droite ne participe pas au dialogue initié entre les lèvres et le 3. Pour moi, donc point de vue tout personnel, Morgane aurait du être cadrée beaucoup à droite et le chiffre 3 un peu plus dans l'image, histoire que l'environnement de ce portrait se résume essentiellement à ce chiffre. Sinon, j'aime la colorimétrie, l'exposition fort bien maîtrisée ainsi que l'attitude de Morgane également très bien captée. (8) TToon |
 Ouverture |
Date : le 29 fév 2008 à 11h23 Tout d'abord, je crois comprendre la pourquoi de ta démarche mais pour tout te dire je suis partagé sur ta photo. J'essaie de m'en expliquer. Une remarque avant de débuter: les exifs. Autant jouer les 100 isos puisque tu en avais sous la pédale question ouverture et vitesse. Donc il me semble que le côté graphique de cette exposition, avec un blanc pratiquement pur, sans matière sur les pétales, sur un fond noir t'a interpellé. Toutefois, je ne comprends pas vraiment le cadrage très large qui joue sur le côté fleur . Personnellement, j'aurai choisi un cadrage beaucoup plus serré en agençant les pétales de manière appropriée. Bref, j'aurai poussé beaucoup plus avant dans la recherche du graphisme. Là, il me semble que cette tof est un peu le cul entre deux chaises: pas vraiment macro/proxi fleur qui met en valeur la matière et les tonalités et pas vraiment graphisme qui joue sur les courbes, les oppositions de masse et/ou les oppositions de couleurs. En conclusion, cet entre-deux me gêne un peu. Cela n'est bien sûr que ma vision des choses Bonne continuation TToon |
 Hong Kong from the Peak |
Date : le 28 fév 2008 à 15h29
Voilà une photo plaisante au regard, mais qui souffre de quelques défauts. Les exifs: A mon avis, pas très bons. Comme l'ont souligné certains de mes prédécesseurs, on ferme le diaph, non seulement pour une grande zone de netteté (encore qu'ici la MAP à l'infini et l'absence de premier plan rapproché fait que tout est ici dans la zone de nettété) mais également pour obtenir le meilleur piqué possible. Je suppose que ton objo fonctionne de manière optimale entre f/8 et f/11. Pour pourvoir fermer à de telle ouverture, il faut éviter de monter les isos. En effet pourquoi voilà traquer le meilleur piqué si cela fait monter le bruit numérique qui contrecarre le piqué(et impose sans doute par la suite un traitement de ce bruit qui finit d'achever le piqué). En paysage, et surtout de nuit, la faible ouverture est compensée par une faible vitesse avec des isos les plus faibles possibles. Cela implique donc, tu t'en doute, un triepied. la compo: Personnellement je regrette les arbres qui ici n'apportent rien et mangent une partie de l'image et surtout un déséquilibre de la luminosité. Peut-être aurais-je personnellement cadrer plus à droit histoire d'équilibrer la lum et amoindrir les arbres, et de préférence (je ne sais si cela était possible), j'aurai préféré un point de vue plus à droite visant au même résultat. Bonne continuation TToon |
 L'ancienne... |
Date : le 28 fév 2008 à 15h09 Premier à m'y coller et à paraphraser les commentaires. Voici l'opinion, toute personnelle, de ta tof. Mes plus: - l'attitude sereine bien captée; - la position de regard très haute; - l'opposition des couleurs. Mes moins: - la map non faite sur le regard. Je trouve çà gênant pour un portrait. La map est ici faite sur le cou, qui ma foi, n'est pas le meilleur atout photographique de cette dame; - le contraste très fort avec une partie sur-ex de la joue et un partie très sombre sur le cou (un ptit fill-in aurait été le bienvenu je pense); - la cadrage de la partie basse. J'aurai personnellement aimer avoir tout le col; - le regard un poil plus dégagé m'aurait plus; - quelques éléments perturbateurs: cercles brillants devant le nez et la bretelle. En conclusion, un positionnement du portrait intéressant, un gros potentiel photogénique de cette dame mais un choix de MAP peu judicieux associé avec une lumière un peu trop dure à mon goût. Bonne continuation TToon |
 Les Falaises Bonifacienne |
Date : le 25 fév 2008 à 17h28 Ni vois absolument pas de ma part une réponse du berger à la bergère. Te voyant motivé par PPS puisque tu postes, voici, à mon sens le type de critique que l'on attend sur la galerie. Que chacun sur PPS n'hésite pas à me XP- s'il est considéré une vendetta de ma part. 1. L'originale. Mal placé vu mon dernier post 
Malgré tout l'originale permet d'interpréter les exifs. Est- ce sous exposé, sur-exposé, etc... Seule l'originale permet cette analyse, puisque le développement permet de retoucher en post prod la lumière. En outre, on peut aider l'auteur en lui proposant des retouches alternatives à celle qu'il a faite si le résultat semble améliorable. 2. La lumière. Difficile pour moi d'avoir une lecture évidente de la photo. En effet, l'heure de la prise de vue t'as imposé un ciel très lumineux pour obtenir un minimum de lumière sur ce que voulait voir comme ton sujet, à savoir la falaise. Cette surluminosité du ciel prend la pas sur cette dernière. Une autre heure aurait sans doute été plus a propos, avec une lumière plus rasante (qui évite d'avoir des contrastes trop forts et ravive les couleurs). De plus, comme l'a fait remarqué Gwichin, un voile est présent et un manque de piqué est apparent. Pour ce dernier point, le voile n'est peut-être pas étranger. Il se peut également qu'une mauvaise compression en soit l'origine. Je te suggère, lorsque tu dois produire des images de faibles dimensions de prendre garde à la compression. Généralement, une accentuation est réalisé en fin (voir pendant) la compression, histoire de garder ces microconstates qui vont si bien au paysage. 3. La composition. Peut-être était-il difficile du point de vue où tu te situais d'équilibrer la composition. Non pas que les règles de compositions soient figées ad vitam. Mais il en existe certaines qui flattent notre oeil en raison d'une éducation visuelle bien établie: points forts, règles des tiers, etc... Dans ton cas, respecter certaines de ces règles auraient amener à une photo bien plus dynamique. 4. La retouche. Aïe, le ciel est devenu cyan et sursaturé. Pas évident dans ton cas de rattraper le fort contraste de la lumière, à moins de reconstruire le ciel. Donc, en résumé, une photo qui pêche selon moi avant tout pour l'heure de la prise de vue et des conditions météo qui ont mené à une lumière bien trop dure synonyme de gros contraste et à un voile atmosphérique. La seule solution: pas de miracle une autre prise, de préférence au petit matin ou en fin d'après midi. Enfin, une composition plus équilibrée et plus dynamique en cherchant un autre angle de vue. Bonne continuation sur PPS. |
 Froufrou style |
Date : le 15 jan 2008 à 13h21 Param et lumière: Belle lumière très bien gérée. J'aime le choix de la PDC qui ne fait pas des plissures des rideaux un magma informe. Compo: Du très bon et du un petit peu moins bon. Dans le très bon, il y a l'attitude du modèle, très expressive et qui interpelle fortement le lecteur. Personnellement, cette lolita m'envoute par sa moue et son regard,tout cela étant mise en valeur par une contre-plongé à propos. Dans le très bon, il y a également la position de la tête par rapport au coin de la pièce mis en avant par les rideaux. C'est du classique mais c'est toujours aussi efficace. Dans le moins bon, les petits détails déjà évoqués précédemment. C'est dommage car tu manques de peu une photo très léchée. Pour ce qui est de la coupure en dessous des genoux, elle est peu conventionnelle mais elle ne me gène pas plus que çà. Bien que ta deuxième proposition de cadrage élimine l'essentiel des petits détails gênants, j'aime moins la dynamique qui en ressort. C'est surtout une autre lecture de la tof dans laquelle le côté coquin de la pose initiale disparaît en partie. Entre contre-plongée et coupure classique, il fallait choisir et je suis plutôt d'accord avec ta première proposition. En résumé, ta tof est d'abord une très bonne tof par sa belle lumière et sa compo. Pour moi, ta tof vaut largement 8 donc arrondi à 9. TToon |
 2008, tout en douceur.... |
Date : le 02 jan 2008 à 16h20 Bon, je vois personnellement trois problèmes liés à cette tof. 1. Le choix de la direction et/ou heure de la prise de vue. En regardant l'originale, le contraste de la scène me semble trop fort pour avoir à la fois le ciel, la plage et la montagne bien exposés. Bien qu'un post-traitement puisse récuper un peu celà, on ne pourra pas, à mon avis, faire de miracle à moins d'obtenir au final un rendu peu naturel. Une autre heure semblait donc plus appropriée pour avoir un éclairage plus fort et au moins latéral vers la plage. 2. La composition. Il n'existe pas de point fort à cette tof. En outre entre la PDC courte et la montagne complètement bouchée, mon regard finit sur le galet de droite, proche du bord et peu intéressant en soi. 3. Le post traitement. Le rendu est à mes yeyx très plat et trop peu lumineux. Par ailleurs le choix d'un tel virage était-il justifié pour un paysage. Personnellement, je ne le pense pas, le sépia(?) ne s'accordant que rarement avec le paysage. Bref, et tu m'en veras désolé, pas très emballé par cette tof. Bonne continuation TToon |
 Femme mongole |
Date : le 02 jan 2008 à 14h27 L'invitation de cette dame t'a touché et son sourire t'a ému. Malheureusement la photo que nous propose ne parvient pas chez moi à retranscrire cet instant. La lumière était à cet instant très mauvaise, induisant des contrastes trop durs sur des surfaces très réduites. Résultat, des zones sur-exposées, sans que le choix des paramètres de prises de vue ne parviennent à sortir convenablement le visage de la pénombre, notamment les yeux. La pose de cette femme ne m'interpelle pas non plus, avec son regard vers le bas et son regard non visible, sans pour autant que cette posture raconte un début d'histoire. Bref, tu le comprendras pas très emballé pas cette proposition. Malheureusement, comme souvent, je ne pense pas que cet instant pouvait être capturé convenablement en raison de la lumière. Quitte à ramener un souvenir, les zones sur-ex étant inévitable, j'aurais personnellement privilégié le visage dans la mesure de la lumière même à augmenter la surface sur-ex. (4) Bonne continuation et bienvenu sur PPS TToon |
 Clarence |
Date : le 31 déc 2007 à 11h34 Un peu moins enthousiaste que mes prédécesseurs. En effet, le modèle est charmant et la pose intéressante. Point de vue tout personnel, je n'aime pas la lumière en raison: - de sa dureté. Ici quasiment pas de modelé. Non pas que ce soit inésthétique en soit. Mais je préfère ce genre d'éclairage pour marquer une silouette. - de la zone de transition vers les noirs sur le visage,dont je n'aime pas le positionnement (pas de choix franc de cette zone pour l'oeil gauche, la bouche et le nez) - les zones de surbrillance sur le nez notamment. - la luminosité du bras plus forte que celle du visage. Bref, je pense qu'un réflecteur opposé à la lumière (ou une source secondaire), ainsi qu'un meilleur positionnement de la source principale auraient été des vrais plus. Bonne continuation TToon |
 Arc |
Date : le 27 déc 2007 à 12h36 Bon, première chose, comme cela a déjà été soulevé: les exifs pas très adaptés aux paysages. Non pas que la f/4 soit trop ouvert pour des questions de PDC. En effet, la MAP est ici faite à l'infini et il n'y a pas de premier plan proche. F/4 est surtout trop ouvert pour avoir un piqué optimal. Ici, la tof est trop molle. Plus de microcontraste flaterrait en effet mon oeil. Dans le cas qui nous occupe ici, il fallait fermer au piqué optimal (usuellement sur les objos entre f/8 et f/11) et réduire l'image en appliquant une légère accentuation. Ensuite, concernant la lumière elle-même, à voir l'originale, celle-ci est légèrement sous-ex. Cette sous-exposition est sur mon écran encore présente. Je ne m'appesentirais pas plus sur ce point, ne sachant pas si mon écran (je suis au boulot) est bien calibré. De manière générale, ne pas hésiter à sur-exposer un peu lors de la prise de vue. Puis diminuer l'expo et/ou la lum en post-traitement. Cette procédure, qui semble donner un résultat identique à une expo correcte dès la prise de vue, permet de récuper des détails dans les basses lumières. C'est d'autant plus sensible dans cette scène que beaucoup de zones sont très sombres. De fait, beaucoup de détails manquent selon moi. Par ailleurs, il y a toujours ce voile blanc désagréable. Est-ce la pollution? Vraisemblablement. Toujours est-il qu'une augmentation du contraste en post-traitement n'a pas suffi à l'éliminer. Augmenter encore le contraste boucheraient sans doute certaines zones sombres mais permettraient d'avoir à mon avis des hautes lumières plus interessantes. Ceci atténuerait ainsi l'impact visuel de ce voile. Je me pose tout de même la question du bien fondé de cette prise de vue. En présence d'un tel voile, sans par ailleurs que celui-ci marque la scène d'une atmosphère particulière comme peut le faire la brume par exemple, je ne sais pas s'il est possible d'obtenir une tof en plan large qui soit convenable. Perso, je ne le pense pas. Ce voile sera toujours présent. Enfin, concernant la composition elle-même, le point de fuite des grandes artères (arc de triomphe) est à mon gout trop proche du bord. Ma lecture s'arrête sur le coin de la photo, ce coin devenant finalement le point final de ma lecture. L'arc de triomphe est d'autant plus important qu'aucun autre monument d'importance n'émerge. Il était souhaitable, amha, d'être plus rigoureux dans le cadrage. Bonne continuation et à la prochaine tof TToon |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
