Critiques écrites par Pieroger :: Planète-Powershot

Critiques écrites par Pieroger

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 suivante

F	Date : le 29 oct 2007 à 18h26 Tu as voulu jouer sur les verticales (rayures bleues de la tente,verticales du polystirène et F debout: parti doublement délicat: - qui aurait mérité d'augmenter à mon sens le contraste - délicat de mettre F à côté du paticipe "offerta" car ou bien tu offres F. ou bien tu l'assimiles à du poisson... je plaisante et je sors...

Canoê	Date : le 29 oct 2007 à 18h15 Il me semble y avoir un côté insolite qui m'attire dans cette photo: à la fois hyperréaliste par cetains côtés ( le canoé par exemple)et un côté simplifié, manquant de détails (les collines par exemple). Cela donne une impression de peinture. Et puis il y a une absence (humaine par ex.) et de son qui renforce cette impression d'étrangeté. Tu nous dit que c'est le Vietnam: rien ne le montre et cela ajoute un aspect hors du temps assez fascinant pour moi.J'aime bien...

Le monde peut s'écrouler	Date : le 08 sep 2007 à 10h04 Agent secret E17 je trouve ta photo remarquable: sobriété, gastéropode bien placé (même si j'aime le cadrage proposé par ailleurs),"pureté" quasi japonaise. Ce que je rregrette c'est un certain manque de piqué et le fond trop flouté. En Catalogne on appelle ce gastéropode bêtement "cargoline", appât sublime pour la pêche en mer.

Richie & Nancy	Date : le 23 aoû 2007 à 10h32 Photo et personnages sympathiques. Ayant l'esprit mal tourné (j'essaye de m'améliorer!) je me demandais si les personnages ne se moquaient pas gentiment de nous vu que l'objet que présente dans ses mains le garçon me parait trés....masculin....Je sors. Autrement j'aurais supprimé les spots et accentué le contraste. En attendant d'être viré du groupe par la censure BONNE CONTINUATION

Feuilles d'artifice	Date : le 13 aoû 2007 à 09h38 Je me lance. Bienvenue à PPS d'abord.Tu as réussi à retirer un effet graphique intéressant en poussant les retouches lumière, saturation etc...mais à mon goût l'originale avait de la poésie par le contraqte entre ce mur gris et les maisons voisines que l'on devine. Aurait-il été possible de retoucher comme tu l'as fait pour garder l'effet feu d'artifice et la poésie de cet endroit, je ne sais pas. Mais ce serait une autre photo. Le traitement de la couleur est beau. Bravo et bienvenue

Retour dans le passé	Date : le 13 aoû 2007 à 09h26 Honnêtement je ne sais que penser de ta photo et ne suis pas le seul semble-t-il, je me lance car il m'est difficile de voir une photo laissée comme cela. Je crois comprendre l'idée qui dailleurs ne paraît pas trés gaie pour toi (passé orageux du ciel, voiture en panne...). Mais pourquoi mettre la voiture dans cette position qui gâche la vision de la chapelle? Comment aurait-on pu imaginer de la placer? je ne sais pas trop: de face, le noir du capot répondant au noir de la porte de la chapelle? sans être rigoureusement parallèlle bien sûr. Le NB est bien vu et dramatise l'effet. Peut-être la jouer surréaliste (rapprochement d'objets insolites, la fameuse citation machine à coudre et parapluie du manifeste surréaliste?), bouée de sauvetage par exemple (tu vois j'entiens pour le passé orageux... Peut-être refaire la toph aprés une bouteille de Beaujolpif? JE SORS

Le Mur	Date : le 13 aoû 2007 à 09h13 Intéressante photo pour moi: ce garçon seul regardant on ne sait si c'est le ciel ou une vallée que l'on ne voit pas, ce mur et ces pavés qui évoquent la grande muraille de Chine et un chemin sans fin: bon trés bon. Alors aprés: 1/ cadrage: peut-être supprimer un bout de mur à gauche 2/le manque de pep de la photo: là 2 écoles (pour moi); ou bien on sature davantage, on contraste, le ciel devient plus tonique, les pavés plus contrastés; ou bien on le joue dépressif et on accentue le caractère évanescent, faiblement contrasté, voir brumeux 3/ que donnerait du NB et là aussi faiblement ou fortement contrasté? C'est juste quelques idées, ce qui compte c'est que tu as eu le coup d'oeil.

Boule de cristal	Date : le 12 aoû 2007 à 18h35 J'aime beaucoup cette irisation trés belle. Le nuage semble prolonger la boule, le cadrage est trés réussi. Seule interrogation pour moi: pourquoi 1/90 et 4.5; je ne suis pas un grand pro mais il me semble que lorsqu'on shoote vers le ciel en général la lumière "cartonne"...Mais tout cela est bon. Quant à la signature peu importe ce qui compte c'est la photo. Tu peux à l'avenir te dispenser à mon goût d'une modestie excessive sauf si tu es d'origine chinoise!! Je rigole

Le conseil	Date : le 07 aoû 2007 à 18h19 Fabuleuse photo qui évoque certaines expressions dans des tableaux de Vermeer et surtout de La Tour. Tu as saisi quelque chose de rare. Le recadrage resserre encore l'effet psycholgique évoqué. Le NB est judicieux. Je ne sais pas ce qu'il manque pour parler de perfection: un léger flou peut-être qui donnerait une légère irréalité? C'est 10 !

Derniers rayons	Date : le 05 aoû 2007 à 08h52 Y a pas à mégoter, ta photo est magnifique c'est 9.5 parceque la perfection n'est pas de ce monde...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]