Critiques écrites par Sholailai
 Lueurs matinale |
Date : le 20 jui 2008 à 17h50 Belle atmosphere captee ici. Je dirais que je ne regrette que le postraitement. Le noir et blanc est trop gris, ca rend l'image douce mais on perd les belles couleurs matinales comme tu l'annonces dans le titre. L'orginale me convenait tres bien j'aime bien la composition avec l'arbre a gauche qui nous centre le regard sur la lumiere.Le premier plan est flou c'est dommage et vu la vitesse du aurait pu faire ta map devant et ferme meme a 10 pour tout avoir net sans gros probleme de bouge. desole pour les accents je suis sur un clavier americain et je ne les voit pas. Bonne continuation 
Aurelien |
 Vue sur l'océan |
Date : le 20 jui 2008 à 17h43 Juste magnifique, ce contre jour, cette multitude de poisson, cet impressionnant requin, un tres bon travail sur le contraste et la couleur. Une grande impression, juste les petits details qui me derange un peu c'est la barriere qui me ramene trop a la realite et le bruit sous le requin qui le rend un peu flou mais vu les conditions bravo pour ce shoot et ces victoires |
 La chasseuse |
Date : le 03 jui 2008 à 21h38 Un grand bravo et un grand 10/10 |
 Maman je t'aime |
Date : le 01 jui 2008 à 10h37 Bienvenue sur pps, je trouve ton entrée très réussie. Ce que j'aime: Un noir et blanc très bien dosé, une expression et un amour qui transparait bien. Un recadrage judicieux...Une très belle lumière je trouve Ce que j'aime un peu moins: Le cadrage aurait pu être fait dès le départ mais je sais que les petits bougent beaucoup et que c'est pas simple de prévoir. La petite est absorbée par un truc en dehors de la scène c'est dommage, on dirait qu'elle s'émancipe et qu'elle ne veut pas du bisous. Le noir est blanc est bien noir mais je l'aurais bien vu + blanc. Ensuite ton recadrage coupe la main gauche de la petite juste au cadre alors que coupée par les cheveux ça ne génait pas. J'aimais beaucoup la version couleur même si le noir est blanc est bien fait. Bref plein de petits trucs qui n'enlève rien à cette belle photo. Peut être que "je t'aime ma fille" en regardant l'attitude des deux personnages aurait été pas mal. Un bon 8 + 1 de bienvenue. |
 Lac Long |
Date : le 25 jun 2008 à 21h32 Moi je vais noter le panoramique et après tout ça s'applique aussi à celle présenter, je ne reviens sur le f/20. Peut être que prendre les mesures pour faire de l'hyperfocale peut être intéressant dans ton cas, fermé à f/11 et placé la map pour que tout soir net jusqu'à l'infini ça peut aider. Sinon j'aime ton traitement qui dynamise l'image. Sur le panoramique j'aime beaucoup le côté droit avec les rochers mais je trouve l'ombre des nuages trop présents, alors que sur la "petite" l'ombre est moins présent et je trouve ça mieux. Sinon bein c'est un joli paysage bien travaillé qui donne vraiment toute sa beauté je trouve dans le panorama. Par contre c'est bizarre on ne voit pas de ligne d'horizon et pourtant on dirait que ça penche sur la gauche illusion d'optique surement. 7,5 donc 8 pour moi |
 Regarde moi ! |
Date : le 24 jun 2008 à 19h40 Bluffant c'est le mot qui me vient après avoir cliqué sur l'originale...que j'aurais peut être mis à la poubelle. Le traitement est top !! Bravo ce regard !! 9/10 pour moi. |
 La joie de manger |
Date : le 23 jun 2008 à 07h45 Je suis du même avis que DidG, la scène valait une photo et tu l'as prise c'est déjà bien. Par contre pour moi plusieurs choses ne font pas. Pour un cliché pris à f/9 je trouve ton sujet flou, j'ai l'impression que la map est faite sur l'arrière plan c'est dommage. Ensuite pourquoi ne pas avoir cadré directement en portrait ? L'espace sur le côté n'est pas utile et tu la justement retouché, et peut être qu'en plus en prennant directement en portrait l'appareil aurait fait la map sur le sujet. Vu que c'est l'expression de l'enfant que tu voulais pourquoi ne pas avoir zoomé un peu plus sur son visage, l'attitude générale n'était peut être pas nécessaire. Sinon le noir est blanc est bien vu mais manque de contraste. Poste la dans la catégorie retouche je suis sur que les artistes de PPS vont te faire redécouvrir ta photo. Bref je ne suis pas trop emballé mais bonne continuation. |
 Soeurette |
Date : le 22 jun 2008 à 19h22 Pour ce qui est de l'utilisation de l'outil fluidité puisque c'est surtout ça qui t'intéresse. Je ne connaissais pas mais je vois son utilisation à travers ta retouche. Je la trouve bien faite mais je trouve que du coup les contours des formes "refaites" sont flous...non ? Je trouve aussi que tu lui a fait une sacrée mâchoire carrée. Sinon globalement un portrait sympa avec ta touche de vignettage que j'aime bien et comme d'hab un traitement colorimétrique réussi. Mais je ne sais pas d'où ça vient pdc ultra courte ou angle de vue mais on a l'impression que le visage est disproportionné par rapport au reste du corps et davantage sur la version retouchée je trouve. bonne continuation |
 Cracheur |
Date : le 22 jun 2008 à 13h08 Pourquoi vouloir changer quelque chose ?? Juste au niveau exifs, je n'ai jamais photographié de cracheur de feu mais 1/1250 c'est peut être un peu rapide non ? Sinon le cadrage est top, l'expo aussi, la lumière et le ciel sont très bien gérés !! -1 pour le doute (et surtout parce que je ne sais pas trop pourquoi je ne met que 9/10) |
 Jusqu a quand |
Date : le 21 jun 2008 à 23h48 C'est dommage parce que tu avais un cadrage sympa. Persévère. |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
