Critiques écrites par Erick
 MoMA |
Date : le 27 mai 2008 à 22h07 Bien que je ne poste une critique que maintenant, ta photo m'a tout de suite interpelé. Elle a attiré mon attention avec son coté graphique. La composition est très intéressante et le fait de placer 2 cadres dans le cadre me plait beaucoup. De plus, les persos situés dans le spot lumineux, placés sur un point fort de l'image, apportent un plus à l'ensemble de ce cliché. Après, on pourrait débattre sur les personnages proches du cadre mais pour moi, ça n'est pas très génant. Ce qui m'a un peu géné au debut, c'est cette perspective. J'ai bien conscience qu'il était impossible de shooter cette scène en étant à la verticale, mais sur l'originale, la rembarde et les lignes du sol ne sont pas parallèles aux bords. Ca aurait pu passer inaperçu mais pour une photo où le coté graphique est important, ce détail est, amha, dérageant. La photo retouchée corrige un peu ce problème mais pas complétement. Après, à savoir si c'etait possible sans dénaturer la photo... Pour résumer, j'aime beaucoup cette photo pour la composition et pour l'idée : 9/10 Joli coup d'oeil Dibou 
 |
 Je me présente... |
Date : le 20 mai 2008 à 19h50 Tout d'abord 
Il est coutume sur PPS de poster la photo originale de manière à ce que les gens qui viennent critiquer ta photo puissent juger de la qualité de la retouche, du cadrage initial, et parfois l'originale aide à avoir une idée plus précise des conditions lors de la prise de vue... Pour ma critique, je vais commencer par la technique : [/list][*]Les exif : je suis surpris par le choix de la vitesse. 1/25s c'est lent et le risque de flou de bouger est important. Pour cet autoportrait, l'APN était peut être sur trépied, mais si le sujet (en l'occurence toi) bouge un peu, ton image aurait manqué de netteté. A priori, dans ici, ce n'est pas le cas, mais je pense que c'est à retenir pour les prochaines fois. Si ton objo ne te permettait pas d'ouvrir le diaphragme d'avantage, alors tu pouvais monter en ISO (le 350D gère très bien le bruit et tu peux monter jusqu'à 800 iso sans aucun soucis). [*]Le cadrage : Je ne suis pas fan du cadrage que tu nous présentes. C'est, bien entendu un avis personnel, mais j'aurais bien vu un cadrage carré, avec plus d'espace sur la gauche... Voici une illustration de ce que j'ai en tête : http://img185.imageshack.us/img185/1442/22612oyl1.(...) [*] L'éclairage : il est difficile de donner un avis en l'absence d'originale... je m'abstiendrais donc. [/list] Concernant le sujet, je dirais que cet autoportrait est plutot original, l'idée de la grimace avec cette main qui semble tirer le visage vers l'arrière est intéressante mais je reste sur ma faim. Je ne saurais pas dire exactement quoi, mais j'ai cette impression qu'il manque le truc qui me ferait accrocher à cette photo. Un tryptique avec 3 expressions du visage différentes peut etre? A tester je pense. Au final, une image avec de l'idée, mais qui ne me convainc pas vraiment. 7 Bonne continuation |
 Mauvaise Humeur |
Date : le 19 mar 2008 à 22h28,
Pour ta première photo dans la galerie, tu choisis la provocation. Il y a biensur la volonté de faire passer un message (l'ennervement) et je pense que celui est assez clair. Tout le monde comprend la signification de ce geste donc sur ce point, tu as tout bon. Par contre, si je regarde ta photo et que j'essaie de voir le coté artistique, je dois avouer que je ne suis pas vraiment convaincu. Le cadrage : le sujet est en plein centre. Certes centrer le sujet peut ne pas être un defaut mais dans ton cas, les bords de la photo paraissent vide et, amha, cela dessert l'ensemble. Le vignettage, qui je pense a été rajouté à la retouche, corrige un peu cela mais pas entièrement. Peut etre qu'un format carré donnerait il plus de force à ton cliché? De plus, le doigt cache le visage, ce qui est dommage pour une photo classée dans la catégorie portrait. Le passage en noir et blanc me parait quand à lui, plutot réussi mais cela ne suffit pas, pour moi, à faire une belle photo. Désolé si je te parais un peu dur mais je ne suis pas du tout emballé. Bonne continuation, et re |
 Aurélie |
Date : le 14 mar 2008 à 12h52
Je t'ai deja dit ce que je pensais de cette photo mais je vais le reformuler sous forme de critique détaillée
Donc au final, j'aime cette photo. évaluation de la photo + coup de coeur + 1 de bienvenue = 9 Ah... j'oubliais |
 Hong Kong from the Peak |
Date : le 28 fév 2008 à 13h39
Hehe la vue depuis le peak est vraiment quelque chose de spécial. Le fait devoir les iles de HK ainsi illuminées est toujours un plaisir pour les yeux. A ce propose, concernant ta photo, je regrette le passage en noir et blanc qui du coup fait disparaitre les couleurs des éclairages des immeubles, ce qui amha, constitue le point fort d'une photo prise depuis le peak. Au niveau du cadrage, pour avoir moi meme pris des photos du même endroit, je sais que les possibilités sont plutot limitées et donc faire une photo originale devient une épreuve plutot délicate. Concernant les exif, ça me semble bon, quoi que je me demande s'il n'etait pas possible de monter en iso sans pour autant rajouter du bruit au cliché. Pour ce qui est du sujet, je pense que ce genre de photo est une bonne photo souvenir, mais que d'un point de vue artistique, l'interet est moindre, ne serait-ce que par le choix de cadrage limité... En tout cas, je pense que tu as fait d'autres photos à HK et j'ai hate de les voir très bientot
Erick |
 Méditation |
Date : le 13 fév 2008 à 10h43 La statue est intéressante et il y avait quelque chose à faire. Dans ton cliché tu ne t'es pas contenté de photographier que la photo mais tu as cherché à intégrer des éléments extérieur et c'est sans aucun doute la démarche qu'il fallait avoir. Tu l'auras compris, l'angle de prise de vue et le cadrage choisis me plaisent. L'association entre le mur blanc, le ciel bleu et ce que je suppose être un morceau de toit donne un coté graphique à ta photo que je trouve très intéressant. Ceci dit, je regrette deux choses : - La lumière parrait un peu forte. Je me demande si en prenant la photo avec une lumière rasante, c'est en fin de journée, quand le soleil commence à se coucher, n'aurait pas donner une autre dimension à ta photo. Peut etre que ça vaut le coup de tenter?
- Le bas de la photo me parait un poil trop sombre. Est il possible de récupérer un peu de matière dans cette partie, et en particulier au niveau de la main? Le titre, "médiation", colle bien à la photo : ce géant qui nous tend la main, la vue en contre plongée qui nous donne l'impression d'etre un gamin qui regarde son ainé... J'aime bien. Au final, une photo plaisante pour moi. 8/10 |
 Yeux de chat. |
Date : le 15 jan 2008 à 14h13 En voyant ta photo, la première que je me dis c'est que la retouche n'est pas, amha, convaincante. Au contraire, elle nuit à l'ensemble de la photo et le resultat est loin d'être plaisant. Donc tu l'auras compris, je n'adhère pas à ton post traitement. Laissons le coté retouche de coté et regardons ton cliché : Je ne sais pas à quelle sensibilité tu étais mais 1/20s c'est lent et tu risques d'avoir du flou de bouger. Sur ta photo, on constate un manque de piqué, certainement du à cette vitesse (trop) lente... Sinon, une remarque concernant le cadrage et la composition : pour ce genre de portrait serré, je pense que la symétrie est importante. le fait de laisser une partie noire plus important à gauche qu'à droite donne une impression de déséquilibre. Un format carré aurait peut etre été plus adapté? J'espère que tu ne trouveras pas ma critique trop dure, mais je pense que tu pouvais tirer beaucoup plus de cette prise de vue que la photo que tu nous montres. Je ne doute pas que les prochaines seront bien meilleures. Erick |
 Escalier vers... |
Date : le 10 jan 2008 à 10h49
J'aime bien cette photo, d'abord pour son coté graphique donné par les lignes du mur, la rampe d'escalier et les ombres. J'aime aussi le rappel de couleur entre le bleu du manteau et la couleur de la porte. La PDC est bonne, l'image pique bien, et avec une vitesse de 1/40s, on a un leger flou sur le personnage en mouvement qui apporte un peu de dynamisme à l'ensemble. Le recadrage est bien vu et le resultat final est très convaincant. Encore une scène de vie signé Skysan. On en redemande
Une bonne photo pour moi donc 8,5 soit 9. |
 La fille au téléphone |
Date : le 12 oct 2007 à 11h54
J'aime bien l'idée : l'opposition entre un modèle avec un téléphone portable et ce téléphone accroché au mur est sympa, inclure les reflets sur le sol est bien vu aussi... Ceci dit, l'angle de prise de vue est à mon humble avis, discutable. Je pense qu'en photographiant la scène de face, tu n'aurais pas eu cette perspective avec la ligne du plafond qui, je trouve n'est pas très esthétique. De plus, la ligne de séparation sol/mur se trouve à mi hauteur sur ton image, ce qui donne un cadrage 50/50. En général, ce cadrage est bien adapté lorsqu'on inclut des reflets comme c'est le cas sur ta photo, mais ici, quelque chose me gène... Peut être que cela vient du fait que le sol est un peu trop banal pour accrocher le regard... A la vue des exif, on devine que les conditions étaient difficiles, mais je trouve la photo un peu sous exposée. Du coup, avec la position du sujet, on devine qu'elle est au téléphone mais sans le titre de la photo, ce serait peut etre moins evident. Je ne sais pas si la jeune fille posait, mais avec un temps d'exposition un peu plus long, tu aurais eu un meilleur résultat, surtout qu'il ne devait pas y avoir un risque de flou de bouger très grand. Donc au final, une photo qui aurait pu donner un résultat intéressant mais qui souffre de quelques petits défauts. Je mets donc la moyenne (5) avec le traditionnel +1 de bienvenue. J'espère que ma critique ne te paraitra pas trop dure mais je suis certain que tes prochaines photos seront bien meilleures! |
 :: s i l e n c i o :: |
Date : le 09 oct 2007 à 00h23
Une photo de paysage, on était pas habitué à en voir de ta part, en tout cas, comme toutes les autres photos que tu nous as présentées, celle ci est très réussi. Techniquement, c'est tout bon : une ouverture à F8, nickel pour un bon piqué, et suffisante pour une bonne pdc. Au niveau de l'expo, pas de zone cramée (les endroits enneigés sont parfaits), ni de zone bouchée, pourtant on a l'impression que la lumière est forte. La présence du perso en rouge (kikou Dibou  ) nous donne une echelle qui nous permet de nous rendre compte de l'immensité du lieu, et ensuite ça apporte une touche de vie.
Au niveau de la compo, le ciel se reflète sur la surface de l'eau donc j'adhère avec la ligne d'horizon au milieu du cadre. Bref, j'aime beaucoup! 9/10 |
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
